И дым Отечества нам сладок и приятен...

56 8250

Ходит красивая легенда из-за чего ТАВКР "Адмирал Кузнецов" дымит. Мол, не дым это, а "шапка"! Специально пускают, ибо морская традиция. Ну есть такая традиция, хотя гипертрофировать её не стоит. Могут поддать дыму для приветствия или предупреждения. Но наш Адмирал Кузнецов слишком уж коммуникативен:) Постоянно кого-то то ли приветствует, то ли предупреждает... зная кое-что об этом корабле, осмелюсь все-таки посомневаться в этой легенде.

Истинное положение дел в том, что Кузнецов изначально был спроектирован со слабоватой главной энергетической установкой (ГЭУ), она слишком слаба для такого большого корабля, а потому работает с постоянной перегрузкой, оттого и дым валит чёрный почти постоянно. Плюс у корабля был ужасный период в 90-начало 2000-х, когда ТАВКР был то ли жив, то ли мертв, но явно выделялся из ряда кораблей постоянной боевой готовности. Не в лучшую сторону прямо скажем... И по части технического содержания, и укомплектованности, и условиям жизни личного состава. В последние годы отношение к Адмиралу Кузнецову, безусловно, поменялось к лучшему и многое делается, чтобы он ни в чем не нуждался, но капитальный ремонт ещё не проведён, поэтому не думаю что там что-то коренным образом изменилось с ГЭУ.

18 узлов хода для Кузнецова это уже работа ГЭУ с перегрузкой, хотя максимальная заявляется ~28 узлов. Честно, сомневаюсь что такую скорость Кузнецов может набрать без неприятных последствий для себя:) Американские атомные спокойно дают 28-30, фактически их крейсерская скорость близка к максимальной. Для авианосца это важно, поскольку даёт возможность самолётам использовать вымпельный ветер при взлёте (это не просто упрощает взлёт, но и даёт возможность большей боевой нагрузки для самолёта) + несколько затрудняют агрессивные действия против быстродвижущегося корабля. Во что выливается недостаток мощности Кузнецова, в т.ч. и в то, что его палубная авиация скорее всего не может взлететь с полной боевой загрузкой. Либо жертвуют боеприпасами, либо топливом. И то, и другое снижает эффективность боевого применения главного ударного средства авианосца - его самолетов.

На мой взгляд Кузнецов неудачный корабль, который сохраняется фактически ради престижа. Если России нужны авианосцы, то конечно они должны быть с плоской палубой, катапультами и атомные + не совмещать в себе другие качества типа большого количества ракет и т.п. Все должно работать на главную функцию - аэродром для самолётов различного назначения, ПВО, бомбардировщики, ДРЛО и т.п. У нас какая-то дикая мешанина, фактически на Кузнецове есть только самолёты выполняющие функцию ПВО т.е. это такая вспомогательная функция для охраны других кораблей от атак с воздуха.

Истинное же основное назначение авианосца в другом! Неожиданный массированный удар по кораблям и побережью противника с воздуха, ведение дальней радиолокационной разведки и т.п., подадавление авиации противника (но для этого нужно гораааздо больше самолетов чем принимает Кузнецов даже по проекту, я уж не говорю о фактическом наличии). В принципе созерцание Кузнецова со стороны уже говорит о его бестолковости в военном смысле для текущих задач. Сравните количество самолётов на палубе Кузнецова и Нимитца к примеру... Странный тип корабля получился... Из плюсов. Ну ему можно в Чёрное море заходить. Ок. Нам это зачем нужно? У нас побережье есть вокруг этого моря:) Дальность авиации такова, что любой боевой самолёт легко облетает Чёрное море, а аэродромы гораздо ценнее иметь на сухопутном авианосце - полуострове Крым:)

Основная задача похода Кузнецова очевидна - демонстрация флага и силы. Потому лучше бы чтобы он блестел, сверкал и если дымил то только приветствуя кого-то, а не постоянно. Но он так не умеет.

С военной точки зрения у него может быть только одна вразумительная функция - боевое охранение флота с воздуха. А у нас там сейчас нет достойного такой задачи флота, да и не нужен он там пока нет интенсивных морских перевозок (или противодействия им) на этом направлении.

Американская АУГ принципиально иное соединение. Это реально ударная сила. У нас же другая концепция. В принципе, советский ВМФ перешёл к концепции ударных сил с подводных лодок - именно там размещался основной ударный потенциал - баллистические ракеты. Надводный же флот потерялся на этом фоне, как глобальная ударная сила и фактически выполнял функцию охраны морских границ. США же развивались оба направления, причём авианосцам уделялось несравнимо большее внимание, поскольку в отличие от баллистических ракет на ПЛ, авианосец это и огромный психологический эффект против технологически более слабого противника и возможность избирательного, дозированного применения силы.

Важно понимать, что авианосец сам по себе подчеркивает доктрину агрессивного давления США на окружающий мир. Советский ВМФ никогда не применялся, как средство нападения после 2 мировой войны. Его задача всегда была только охранительная и как место базирования баллистических ракет для ответного удара, т.е. выполнял функцию сдерживания. ВМС США активно использовался и совершенствовался на протяжении всего времени именно как оружие агрессии или угрозы её применения. Неспроста в США даже основная сила для наземных операций за пределами США US Marine Corps хоть и является самостоятельным родом войск, тем не менее находится под министром ВМС.

В настоящий момент, совершенно очевидно, Россия находится на перепутье. Опыт показывает, что добро должно быть с кулаками. Авианосная ударная группа - это хорошие кулаки. Но Кузнецов даже в составе кораблей сопровождения не является полноценной АУГ. Ничего страшного, у нас есть другие кулаки. А Кузнецов?... Ну надо же о чем-то писать в газетах:) Это немаловажно, кстати. Пропаганда - дело если не первой, то уж точно не последней важности.

Что будет делать Адмирал Кузнецов в Сирии?

Скорее всего, ничего:) все что можно получить с авианосца - аэродром и самолеты - и так есть в Латакии. А крылатые ракеты и с Каспия как мы убедились летают! Подготовленных летчиков, умеющих взлетать и садиться на авианосец у нас на порядки меньше, чем летчиков, использующих наземные аэродромы - а это тоже немаловажно. Недостаток хода из-за относительно слабой ГЭУ снижает эффективность боевого применения палубной авиации. Все это говорит о том, то военного смысла в походе Кузнецова в Сирию исчезающе мало. Для порядка конечно будут взлеты и посадки, но без особого военного смысла. По моему мнению задача только одна - демонстрация силы и флага. Это политическая задача. Причём в большей степени для внутреннего потребления.

При всём уважении наш надводный флот сейчас значительно уступает американским не то что ВМС, а лишь одному 6-му оперативному флоту ВМС США в Средиземном море. Причин много. От фундаментальных - ВМФ СССР решал кардинально иные задачи и иным способом нежели ВМС США, до чудовищных потерь во времена безвременья в России, которые далеко ещё не компенсированы. Да и я слабо представляю боевые действия нашего ВМФ против ВМС США и флотов Европы по политическим причинам. Истерики же наших "партнеров" относительно похода Кузнецова тоже имеют в больше степени расчет на внутреннее потребление, от гипертрофирования российской угрозы до выбивания бюджетов местных оборонщиков.

Ну и наконец, главная версия черного дыма:)

Всего вам доброго... Смотрите на мир трезво и всегда будьте на стороне России. Даже если ТАВКР "Адмирал Кузнецов" не самый лучший корабль:)

Путин forever

Наши либералы и свидомые украинцы в дискуссиях с нами, россиянами-государственниками, в качестве последнего аргумента почти всегда используют Путина. Дескать, мы, ведомые стадным чувством (говорят либ...

Эвакуация агента, или Подробности бегства Доброхотова
  • ATRcons
  • Вчера 23:08
  • В топе

Объявился очередной "бегунок", "вырвавшийся в цивилизованный мир из лап кровавого режима". Как выяснилось, в самом начале сентября Россию покинул создатель фейкомётной помой...

Расследование Навального про Лаврова
  • ATRcons
  • Сегодня 12:01
  • В топе

На днях в интернет ворвалось новое расследование Навального... про министра иностранных дел России Лаврова. Ну, ё-моё! Ну нашли кого мусолить. Человек кучу лет не вылазит с международных переговор...

Обсудить
  • Честно говоря хотел по всему данному поводу написать небольшой постик. Но очень понравилась статья (автору огромное спасибо) поэтому ограничусь маленьким комментарием и небольшими напоминаниями. Итак, в далеком теперь 1941 году бравая армия на современнейшей технике рванула покорять просторы СССР.Не будем сейчас ни о чем другом я о технике. По первому оказалось что по грунтовым дорогам техника сбоит пыли много. В октября когда все вот она победа оказалось что на технике в грязь не проехать. А когда ударили морозы она вообще заводиться перестала. Кто не верит можете поискать на просторах инета очень много всякой документальной литературы по этому поводу. Посмотрим на Кузнецова. Он где несет службу? На Северном флоте. Кто нибудь слышал что бы хоть один авианосец забрался за 50-е широты? А знаете почему? Там другие условия эксплуатации техники, но и этого мало взлетная палуба обледеневает. Поэтому как бы не выглядел Кузнецов он свою задачу в условиях севера выполняет, а это главное. И правильно автор сказал нечего ему в Черном море делать там свой авианосец есть непотопляемый. А по вопросу что корабль будет делать в Сирии автор сам сказал а потом испугался. Да именно это и будет. И разведку делать и контроль за воздушным пространством вести и самолеты отправлять. А по поводу нехватки тяги у самолетов посмотрите ролик (найдите не поленитесь того стоит) с фактически вертикальным взлетом почти без разбега МИГ29
    • rector
    • 25 октября 2016 г. 22:26
    Свежее фото из Северного моря.
  • А почему никто не озвучил самый простой и лежащий на поверхности вариант - "Кузнецов" идёт в Тартус для того, чтобы стать там на "мёртвый" якорь. Будет этакая "Аврора" средиземноморского разлива. ) Таким образом решается масса проблем и вопросов. Это и ещё один аэродром с готовой инфраструктурой. И значительное усиление базы в Тартусе. И отпадает необходимость в каких-либо ремонтах ходовой части. И додумайте сами, какие ещё преимущества даёт ТАВКР "Адмирал Кузнецов" на "мёртвом" якоре в Сирии. А дойти до Тартуса и с существующей ГЭУ можно.
  • Что-то я не понял. Военный корабль идет воевать. А что он еще должен делать? Не очень хороший авианосец? Так он авианосный крейсер, а не авианосец. В современном военно-морском флоте уже давно устоялась концепция арсеналов, то есть самодостаточных военных единиц по всем боевым параметрам. Кузнецов - это один из первых арсеналов. Есть лучше? Конечно есть. Но есть Кузнечик и он идет воевать, потому что рожден для этого. И нечего тут выпендриваться. Что есть во флоте, то и направляем. И если хоть одна зараза попытается Кузнечика обидеть, мало уже никому не покажется...
  • Заголовок: А КОРАБДЬ ПЛЫВЕТ! И что характерно, ни один носитель памперсов до сих пор НИ РАЗУ над "Кузнецовым" не пролетел. В отличие от всяких дональдов куков. И близко нет. Хотя теоретически возможностей и времени до хрена было. Не так? Хоть какой-нить завалященький тайфун-игл АУ! Нету... Ниже спутника ниче не пролетело...