Знаю ли я общество, в котором мы живём?

http://www.sovross.ru/articles...

Родился я через год после смерти Сталина. Когда Хрущев проводил ХХ съезд, мне было 2 годика. Так что всю сознательную жизнь меня облучали антисталинизмом – в школе, в вузе, в кино, в книгах, в публицистике.

Мне рассказывали про людоедскую сущность Сталина и его заплечных дел мастера – палача невинных граждан Берии Л.П. Стал задумываться, уже будучи сложившимся человеком, когда пришло глубокое разочарование в «молодом руководителе» страны – перестроечнике, в которого поверил. И вообще стал задумываться: знаю ли я общество, в котором мы живем?

Горбачев оказался пустобрехом, неспособным руководить страной и недостойным ее. И тогда стали сами собой возникать вопросы, каким должен быть руководитель, способный вести за собой такую громаду, как СССР. И не к катастрофе, а к обеспечению ее устойчивого и ускоренного развития. Были ли в истории нашей страны периоды такого развития и под чьим руководством?

Легче было попытаться оценить периоды в новейшей истории, которые были на собственной памяти.

Взять того же Хрущева Н.С. (1953–1964 гг.).

При нем: полет в космос, целина, «кузькина мать» с трибуны Генассамблеи ООН. «Смелое» обещание построить коммунизм к 1980 году («нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме»), кукуруза, вздорожание продуктов и пустые полки в магазинах. В памяти осталось: пирамиды из банок со сгущенным молоком на полках и буханка хлеба, вязкого как пластилин, с «тоннелем» в серединке. В 1953 году, когда Хрущев принимал страну, всего через восемь лет после страшной войны, положение с продуктами было куда лучше, карточки вскоре отменили и неоднократно снижали цены.

Потом был Брежнев Л.И. (1964–1982 гг.). По моим ощущениям, это был период наиболее спокойного, без перехлестов, развития. Но развития медленного, не обеспечивающего конкуренции нашей экономики по сравнению с западной. Люди, однако, стали жить зажиточней.

Получали бесплатно квартиры, регулярно ездили в санатории, была бесплатная и на достаточно высоком уровне (для того времени) медицина, образование. У людей было главное – уверенность в завтрашнем дне. Уверенность в том, что достойный человек будет оценен по его способностям. Уверенность, что дети будут иметь образование и работу, а соответственная зарплата позволяла содержать семью. Право на труд, отдых и достойную старость были реально закреплены в Конституции. Безработицы не было, не работать было стыдно, тунеядство наказывалось.

Но оставался дефицит продуктов. За колбасой, сыром, селедкой ездили в Москву, а куряне – в Харьков. Там было всё.

Тогда ходил анекдот: «Шпион вернулся из России на Запад ни с чем. Своим шефам признался, что так и не разгадал, почему в России в магазинах пусто, а холодильники забиты продуктами». Низким было качество товаров. ГАЗ-21 «Волга» признавалась лучшим легковым автомобилем в Европе. Но ширпотреб сильно уступал западным аналогам в качестве.

Люди все больше стали обращать внимание на Запад, а кое-кто – преклоняться. По моим впечатлениям, именно при Брежневе стала проявлять себя коррупция. Реальные дела подменялись лозунгами. Замелькали «приписки». Застой, похоже, был реальностью.

Про Андропова и Черненко, наверное, говорить не приходится. Слишком мало времени им было отпущено. Хотя Андропов успел выпустить достаточно революционную по тем временам теоретическую статью по проблемам социализма.

Я отыскал тогда ключевую цитату из его статьи: «Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной степени общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические, – признавал Андропов, – поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок». Андропов начал кампанию по наведению порядка и дисциплины на производстве. Эффективно боролся с коррупцией. Все это находило поддержку у населения. Однако, к несчастью, период этот назвали «Три П»: пятилетка похорон правительства.

И вот на небосклоне появился яркий лидер, способный говорить не по бумажке, молодой (54 года), уверенный в себе. Мы приветствовали его призывы к «обновлению социализма», «социализму с человеческим лицом». С удовлетворением смотрели, как его принимали на Западе, радовались, что он встречается с ведущими политиками мира. Была уверенность, что наш-то молодой и этого престарелого Рейгана «сделает»!

К великому сожалению, надежды быстро развеялись. Наша страна стала быстро разоружаться, практически в одностороннем порядке. Развалили собственную экономику. Опять пустые магазины и карточная система. Зато Горбачев – лауреат Нобелевской премии мира.

В общем, оценка этой личности еще впереди. Нынешнее либеральное руководство сильно ему благодарно за то, что он подготовил страну к опасному перевороту. Моя оценка – пустобрех, которого элементарно развели, как лоха, на зазнайстве и крохоборстве, в нем мало что отвечает содеянному этой личностью.

Потом Ельцин. Этот на памяти сегодняшнего поколения. И каждый сам может дать ему оценку, прочувствовав пьяные 90-е на своей шкуре. Конечно, если под воздействием либеральной пропаганды не потерял способности адекватно воспринимать действительность.

О Путине позже.

***

Получается, что все эти лидеры не были способны реализовать преимущества социализма, о которых постоянно трубили. Плановая экономика, общественная собственность на средства производства, власть трудового народа, отсутствие эксплуатации, отсутствие кризисов, отсутствие безработицы, отсутствие национальных конфликтов, социальные гарантии. Что, лидеры были не способны использовать преимущества или эти преимущества – фикция?

Тогда возникает следующий вопрос: были ли в истории нашей страны периоды, когда мы развивались стремительно и эффективнее наших западных конкурентов?

А ведь были!

Едва народившуюся в 1917 году Советскую Республику бросились уничтожать в зародыше едва ли не все страны Европы и США прямой интервенцией и снабжая оружием внутренних врагов Советской власти. Удивительно, как молодая Республика сумела выстоять. В 1917 году не было ни новой армии, ни необходимых кадров, ни производства, способного обеспечить армию оружием, продовольствием, обмундированием. Но, вопреки всему, она выстояла, разбила всех своих врагов и восстановилась в границах царской России.

Мало того, что выстояли. Коммунисты во главе с Лениным в ходе Гражданской войны уже непосредственно занимались разработкой планов восстановления и развития страны. Такой план развития на многие годы вперед был принят в 1921 году.

Знаменитый план ГОЭЛРО воспринимался как фантастика всеми, но только не большевиками, взявшимися за его реализацию. Руководили страной марксисты-большевики, Ленин, а после него – Сталин. И всего за десять лет этот грандиозный план был выполнен. Уже в конце 1925 года Сталин сформулировал задачу превратить СССР из страны, ввозящей оружие и технику, в страну, которая сама все это может производить.

За первую пятилетку 1928 – 1932 годов производство в тяжелой промышленности возросло почти в 3 раза, в машиностроении – в 20 раз. Донбасс, Кузбасс, Магнитогорский металлургический комбинат, Днепрогэс – это всё стройки первых пятилеток.

За ней последовали еще вторая и третья пятилетки. Все они было мобилизационными. Построены тысячи предприятий. Созданы целые отрасли народного хозяйства. Обеспечена всеобщая грамотность. Активно создавался кадровый потенциал, развивалась наука, искусство, обеспечивающее духовное развитие масс, только научившихся читать и писать.

Где еще в мире, какая страна, общественная система хотя бы близко смогла показать такие темпы развития? Не было такой!

При всем титаническом напряжении за эти неполные 15 лет перед войной не всё успели сделать для отпора врагу (то, что война будет, не вызывало у Сталина ни малейшего сомнения). Однако без того, что уже было сделано, победить в этой страшной войне шансов не было. Народы нашей страны ждала бы жалкая участь рабов-туземцев под фашистским сапогом.

Наш народ под руководством Сталина и его команды сделал максимум для подготовки к войне. А потом победил! И за два послевоенных года восстановил разрушенное хозяйство до довоенного уровня. Были отменены карточки и неоднократно снижались цены. При этом Сталин вынужден был отвлекать громадные ресурсы от задач послевоенного восстановления страны для создания ядерного оружия, ракет и бомбардировщиков для его доставки на территорию потенциального агрессора.

После Хиросимы и Нагасаки только наличие собственного ядерного оружия, сопоставимого по мощности и разрушительной силе с имеющимся на Западе, гарантировало возможность собственного мирного развития. Сталин точно понимал, что, несмотря на Ялтинские, Тегеранские встречи, американцы и их сателлиты по НАТО обязательно по нам ударят, если почувствуют свое превосходство, обеспечивающее собственную безнаказанность. За новейшую историю они это неоднократно демонстрировали.

Уникальным был первый послевоенный и последний при Сталине XIX съезд КПСС, состоявшийся в октябре 1952 года.

Это был первый съезд, когда страна находилась не в условиях войны или форсированной подготовки к отражению агрессора. И тут же на нем Сталин ставит совершенно новые задачи по мирному строительству, созданию благоприятных условий для жизни людей. Ставилась задача по созданию таких условий жизни, благосостояния, духовного развития своих граждан, что это стало бы предметом зависти и примером действий для всего человечества, и западных стран в том числе.

Соревнование с Западом виделось именно в этом – на основе преимуществ социализма доказать нашу способность организовать жизнь всех своих граждан добротно, обеспеченно.

Судя по тому, что Сталин слов на ветер не бросал, есть большая доля уверенности, что ему удалось бы справиться и с этой задачей.

Конкретные проработки поставленных съездом задач закладывались в очередную, четвертую, пятилетку. Кажется, весной 1953 года должен был состояться Пленум ЦК КПСС, на котором предполагалось принять решения по кадровым перестановкам в высшем эшелоне власти. И вдруг в начале марта Сталин умер или его умертвили те, кто почувствовал, что эти кадровые решения коснутся именно их.

А через полгода убили Л.П. Берию и ряд ответственных лиц из его окружения.

В результате руководителем страны стал Н.С. Хрущев, безусловно, входивший в состав высшего руководства, но далеко не на первых ролях. Он и положил начало тому, о чем я писал в начале, и что в конечном итоге привело к краху СССР.

***

Теперь вернемся к нашим постсоветским руководителям. Хрущев и Брежнев все-таки немало сделали для продвижения страны социалистическими путями. При Хрущеве – несомненные успехи в космосе, сотни построенных крупнейших предприятий. Например, у нас на Курской земле – это КМА, электроаппаратный завод, КЗТЗ, «Прибор», Счетмаш, ТЭЦ и др.

При Брежневе – БАМ, АвтоВАЗ, Атоммаш. В Курске шло дальнейшее строительство предприятий: Трикотажный комбинат, РТИ, «Волокно», КЗПА, АПЗ-20, Курская АЭС, Кожзавод...

А что создали постсоветские правители за 35 лет? Десятки тысяч угробленных предприятий, инфляция, дефолт, безработица.

Перечислять?!

Платная и убогая для большинства населения медицина, искалеченное образование. И в то же время миллиардеры, олигархи, футбольные клубы, яхты, виллы…

Дать примеры по Курску? Где крупнейший в Европе Кожевенный комбинат, где КЗТЗ, АПЗ-20, Счетмаш? Где сотни небольших предприятий в районах области?

На фоне Хрущева и Брежнева «успехи» нынешних правителей настолько наглядны, что не видеть этого может только слепой.

Даже Крым (который они же и отдали в начале 90-х) и Сирия не меняют общую картину.

Пытаюсь лучше понять, за счет чего Сталину удалось так много сделать для своей страны. Я вчитывался в серьезную литературу советских времен и нынешние честные книги. Прочитал я и книгу «Лаврентий Берия. Спасенные дневники и личные записи» с примечаниями и комментариями С. Кремлева. (ООО «Яуза-пресс» 2016 г.). Взялся за эту книгу с большой долей скептицизма. Откуда взялись эти «Дневники Берии», как сохранились после его убийства, насколько они достоверны? Но по мере чтения все больше понимал убедительность материала и в любом случае историческую правдивость. Пересказывать книгу невозможно. Ее надо читать самому и стараться понимать написанное, соотносить с образом Берии, навязанным нам его убийцами и их последователями.

Остановлюсь лишь на некоторых моментах. Сначала справочно. Лаврентий Павлович Берия родился в 1899 году в бедной грузинской (мегрельской) семье. В 22 года – замруководителя ЧК в Грузии, Азербайджане. Боролся с сепаратизмом, подавлял националистические, меньшевистские и эсеровские мятежи.

1927 год – нарком внутренних дел Грузии. 1931 год – Первый секретарь ЦК ВКП(б) в Грузии. В этой должности перестраивал Тбилиси, провел сельскохозяйственную реформу.

1938 год – глава НКВД СССР. Обеспечил создание пограничных войск. Создание агентуры за рубежом. Кадровая реформа в НКВД. Упразднение «троек», заменявших суды. Освобождение 500 тыс. заключенных, награждение 15 тыс. бывших заключенных, отличившихся в труде на новых стройках, орденами и медалями, улучшение режима содержания заключенных. При нем смертность среди заключенных была на уровне среднего по стране. Организована специальная комиссия по рассмотрению жалоб и обращений заключенных. Тогда этот период называли «бериевской оттепелью».

Февраль 1941 года – заместитель Совнаркома СССР. Отвечал за производство практически всех видов вооружения, самолетов и морских судов. В 1943 году, когда фашисты рвались в Баку с целью захватить нефть и оставить СССР без горючего, Сталин послал Берию возглавить оборону, что он успешно выполнил, проявив при этом незаурядные полководческие способности.

Отвечал за безопасность проведения Тегеранской и Ялтинской конференций Сталина, Рузвельта, Черчилля, Трумэна.

В конце войны возглавил атомный проект и успешно реализовал его в 1949 году. Тем самым не дал американцам поступить с нами, как с японцами в Хиросиме и Нагасаки.

Это далеко не полный порядок дел и задач, которые успешно реализовал этот явно неординарный руководитель. Читаешь «Дневник» и понимаешь, что у него элементарно не было времени не только «по девкам ходить», а просто выспаться в течение практически всей жизни.

В конце «Дневника» прочитал выражение страстного желания прожить в мирной стране еще хотя бы 20 лет. Увидеть Родину великой и процветающей – пример всем странам и народам мира. Он верил, что коммунизм построить можно, и знал, что надо для этого сделать.

Вопрос – были ли репрессии? (Этот термин, кстати, вбросил Хрущев на ХХ съезде.) При Сталине это называлось зачистками от элементов, враждебно настроенных к Советской власти, и способных помешать в подготовке к войне и победе над фашизмом. Примером может служить зачистка территорий Прибалтики от прогермански настроенных военных перед войной (5400 чел.). Зачистка Западной Украины от бандеровцев. Зачистка реакционно настроенных священников. Высылка части крымских татар и части некоторых кавказских народов, массово настроенных на сотрудничество с фашистами.

Вряд ли все такие действия могут быть оправданными. Ведь в эту молотилку на историческом переломе, конечно же, попадали невинные люди, часто оболганные соседями или сослуживцами. Но ПОНИМАНИЕ смысла и необходимости жестких мер у нас ДОЛЖНО быть. Как не подвергается сомнению правомерность действий командира, в военное время единолично без суда и следствия отдавшего приказ расстрелять труса, дезертира, просто не обеспечившего выполнение приказа подчиненного.

А вот расстрел Берии и его команды руководителей, так много сделавших для победы, Хрущевым преследовал только одну цель – обеспечить личную власть. Поэтому «дело Берии» с полным основанием можно считать репрессиями.

В заключение приведу одну, извините, большую, цитату из послесловия публикатора С. Кремлева, которая мне показалась весьма знаковой.

«…Мысли, идеи Л.П. Берии представляют не только исторический интерес, но и крайне актуальны. И это вполне объяснимо – ведь те проблемы, которые волновали Берию и Сталина и которые в СССР Сталина только-только собирались решать, в «кукурузном» СССР времен Хрущева были вначале отодвинуты в сторону, а затем задвинуты в угол. …А решать эти проблемы надо. Но как их решать? Как получить нормальное – без нищеты масс, без педофилии и наркомании, без коррупции, без бандитизма и терроризма общество?

Сталин и Берия – будучи марксистами – знали ответ на этот вопрос и в своих действиях именно этим знанием руководствовались.

Одно из великих открытий Маркса заключается в том, что марксизм установил: человек – это совокупность общественных отношений.

Нет никакой пресловутой «природы человека» – в биологическом отношении человек, рождаясь, отличается от остальных высших животных только уникально большим по отношению к весу тела мозгом. Но если этот мозг окажется в теле, не окруженном с самого начала носителями уже развившихся в обществе мозгов, то из человеческого детеныша человека не получится.

Человеком делает человека лишь человеческое общество, и от того, каково это общество, зависит, каким будет преобладающий в нем человек – свиньей или полубогом.

Россия Сталина и Берии была живой, жизнерадостной (если иметь в виду новые ее поколения), динамичной и уверенно развивающейся державой. Эта Россия была залогом возможного умного переустройства общественных отношений всего человечества. Поэтому враги человечества сделали всё для того, чтобы Советская Социалистическая Россия стала прошлым.

Тем не менее такая Россия может и должна стать нашим будущим. Заявления о том, что мир впадает в кризис и, собственно, в него уже впал, сегодня становится общим местом. Однако на горизонте новые грозные кризисы, ибо наша эпоха – это эпоха окончательного и необратимого кризиса мирового капиталистического глобализма.

Глупой и страшной (в силу глупости) будет участь России тогда, когда этот кризис разрастется в полную силу. Страшной и глупой – если мы встретим этот кризис с той «командой», которая ныне оккупирует Кремль, и с тем режимом, который ныне оккупирует Россию, под флагом чужих и чуждых, заемных цветов.

Но возможен, впрочем, и умный, выигрышный для России вариант – под знаменем Ленина–Сталина. И это не «совковая ностальгия», не голая плакатная фраза. Это несомненная историческая истина.

Рано или поздно она будет в России осознана всеми. И будет очень грустно, если она будет осознана всеми слишком поздно.

Что такое реализованная либеральная модель мира? Духовная и физическая помойка с перспективой на планетарное кладбище…

Сталин, Берия и советские народы под их руководством постепенно превращали СССР в цветущий сад. После убийства Сталина и Берии чуждые или равнодушные к судьбе России силы стали этот сад все более загаживать.

Ныне еще более чуждые и враждебные России силы вырубают этот сад под корень и постепенно превращают Россию в пожарище и – вслед за «свободным миром» – в гнусную зловонную свалку. Но ведь на свалке жить нельзя, на ней можно лишь влачить жалкое существование, постепенно глупея, опускаясь и умирая».

Что тут можно добавить? Пока не поздно – просыпайся российский народ. Еще не всё потеряно! Сегодня только от тебя зависит, какое будущее ждет нашу Родину и будет ли оно.

г. Курск

Юрий ВАЛИНЕЕВ

инженер-электрик