Плану Глазьева нужен Эволюционный Марш как средство приёма лекарства

Михеев (38.55):

https://www.youtube.com/watch?v=AARB9YEiJA0

1. Михеев говорит, что между Путиным и Глазьевым есть личные проблемы, поэтому Глазьев не может достучаться до Путина со своим планом смены экономического курса. При этом Михеев считает, что кроме Глазьева вообще нет патриотических экономистов - что в этом патриоты уступают либералам. Хотя на самом деле таких экономистов-глазьевцев много - Катасонов, Делягин, Хазин, Бабкин и т.д. И даже Белоусов, ставший аж первым вице-премьером - у которого есть прямой доступ к президенту. Так что не в этом проблема.

2. Проблема и у Глазьева, и у его сторонников другая - отсутствие должной политической упаковки для экономического содержания.

Аналогия из медицины:

Важно не только лекарство, но и то, как его принимать - до, во время или после еды, через рот или через укол, в капсулах или в жидком виде и т.д.

Кто виноват? Что делать? Как делать? - трёхмеризация русского мышления:

https://evolution-march.livejournal.com/1514389.html

Эволюционный Марш - лучший оживляж патриотического слова и дела:

https://evolution-march.livejournal.com/1682730.html

3. Михеев предлагает создать патриотическую альтернативу либеральной Высшей школе экономике - с учителями, студентами и т.д. Но это очень долго, а время не терпит. И бессильное предлагательство тоже не подходит - Путин прекрасно знает о плане Глазьева, но ему мешают три "недо" - недо-понимание, недо-желание и недо-возможность:

https://evolution-march.livejournal.com/1770437.html

4. Единственно эффективная политическая оболочка для плана Глазьева - это эволюционная улица как игра на страхе Путина перед потерей власти ("Смена курса - за Путина против Гааги"):

https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html

Массовую улицу нельзя не заметить, а если она будет не против, а за Путина, и не за радикальные, а компромиссные реформы - то и тем более появится шанс на смену курса.

5. У Глазьева, видимо, действительно есть личные проблемы с Путиным - после того, как Глазьев побывал в партии "Родина", ставившей Путину ультиматум (по монетизации льгот) и заигрывавшей с оранжистами. Таких вещей Путин не забывает, иначе не смог бы держать власть так долго - тем более, что Глазьев и сегодня общается с радикалами, например, публикуется в газете, где главредом известный отморозок Калашников, соратник Квачкова, Удальцова-Таргамадзе, Гиркина-антиСтрелкова и т.д. Но нужно различать Глазьева и его план - например, Путин снял Глазьева с должности своего помощника, но от этого не перестал нуждаться в смене экономического курса (нуждаться объективно, независимо от своего желания):

https://evolution-march.livejournal.com/1858081.html

6. Михеев врёт о "неразработанности" экономической концепции в патриотической оппозиции - наоборот, там слишком много сил и времени отдают обсуждению этой темы. Ведь давно уже готов "образ экономического будущего" - и ближайшего (тактика), и дальнейшего (стратегия). А вот тему политической упаковки для этих предложений почти не трогают - в основном, всё сводится к банально-майданному "Чо тут думать - прыгать надо!", что ведёт или в тупик, или в пропасть (смена курса со сменой власти):

https://evolution-march.livejournal.com/1775600.html

Тактику Эволюционного Марша даже обсудить не хотят - за отсутствием контраргументов:

http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html

Вот и сам Михеев уже выдвигает Путину ультиматум - мол, если не начнёшь революцию сверху, то поддерживать не буду, если тебя начнут валить майдауны:

https://evolution-march.livejournal.com/1911358.html

А потом обижается, что и его Путин не слышит...