Информационная война. Часть 2. Практическая.

217 2566

Доброе утро, КОНТ!) Продолжаем обсуждать тему информационной войны и сегодня говорим о практической её части. Точнее о том, как эту практическую часть понимают современные информационные пихотинцы.

Итак, давайте представим себе довольно простой пример ведения ИВ: сырой окоп, перерыв между боями, бойцы курят, принимают пищу, травят байки, чистят  оружие, отдыхают... Из-за леса, из-за гор раздается гул двигателя, над позициями бойцов пролетает самолет, с неба летят листовки:

Думаю, очевидно не только лишь всем, что это по сути и есть пример ведения информационной войны. 

Что происходит далее? Кто-то из бойцов листовку просто втаптывает в окопную грязь, кто-то оставляет себе на "козью ногу", кто-то бережно и украдкой  прячет и т.д. - это пример прямого воздействия, вне зависимости от реакции субъекта. 

Через какое-то время появляется сотрудник НКВД или комиссар, трясут всех, собирают листовки, уничтожают - это пример противодействия информационной атаке. К способам противодействия относится так же и уничтожение самолета на подлете к позициям или постфактум. Отправка своих самолетов с листовками типа:

является не примером противодействия, но примером ведения ответной ИВ.

Думаю, читателям пока  всё понятно. Дальше будет сложнее и текст ниже может вызвать у некоторых читателей побаболь с осложнением в виде разрыва шаблона.

Представить себе ситуацию с распространением листовок вам было легко, теперь попытайтесь представить себе следующее - самолет всё сбросил, улетел, бойцы собрали листовки, прочитали, уселись обсуждать. Кто-то из  возмущенных произошедшим бойцов сминает в кулаке листовку и кидает её в кружащий над ним самолет не от эмоций, а с реальным расчетом сбить этим жориком вражескую машину пропаганды. Комиссар, собравший листовки по всем окопам, начинает жечь их с реальным расчетом поставить дымовую завесу следующему пилоту. Журналист фронтовой газеты с тиражом 200 штук пишет статью на весь первый лист с обращением к солдатам противника, в которой не оставляет камня на камне от информации из листовки. А какой-то особо креативный боец начинает кричать в сторону окопов противника все обидные слова которые знает, в полной уверенности что этим нанесет противнику тяжелые душевные травмы не совместимые с жизнью. 

Согласитесь, это бред чуть более, чем полностью. 

Однако, а это и есть именно то "однако", которое я упомянул в первой части материала, именно так и происходит в современном интернете. Какой-то неопределенный автор пишет статью о том, как плохо жить в России и как здорово живется в США. Тут же появляется ряд информационных пихотинцев, которые пытаются смять листовку и бросить её в ответ. При этом упомянутые пихотинцы свято уверенны что действия из оправданны и продуктивны. Уверен, вы не только сможете вспомнить примеры подобного, но и сами себя можете уличить в некоторых моментах.

Идем дальше и говорим о пропаганде. 

Пропаганда это неотъемлемая часть информационной войны и, по сути, является её ближайшей родственницей.

Так уж получается, что к публикации этих заметок меня подтолкнули статьи автора, который упоминал Аристотеля. Именно этот очень древний грек первым разработал теорию убеждения. Он различал три аспекта убеждения: источник (ethos), сообщение (logos) и эмоции  уважаемой аудитории (pathos). Аристотель рекомендовал оратору представить себя как доброго человека, которому можно доверять, и напутствовал спичрайтеров использовать логику и лживые исторические и наглядные образы. Сообщение должно соответствовать уже существующим воззрениям масс, понимание настроения аудитории должно быть полным, у толпы нужно вызывать необходимые эмоции — ненависть/обожание — и использовать их.

Пропаганда штука весьма неоднозначная и разнополюсная. Так, в зависимости от результата воздействия на личность, она может либо сподвигнуть человека бросить курить, пить и ругаться матом, так и заставить считать человека(или целую стану) что он лучше других и с теми кто хуже, поступать можно так, как хочется. 

Возвращаясь к наглядным примерам в начале материла. Давайте представим себе ситуацию, когда комиссар собирает бойцов и начинает им рассказывать о том, что враги в обычной жизни удовлетворяют свои физиологические потребности с гусями, едят детей и валюта в той стране вот вот рухнет. Это пропаганда.

Если этот же самый комиссар вдруг осознает что он делает не так, напишет рапорт в летную школу и начнет бомбить города противника листовками с рассказами о том, что они там гусей сношают и дороги у них плохие, то это будет уже часть информационной войны. Понятное дело, что листовки в этом случае должны быть на языке противника - очевидный факт. 

Разделить понятия пропаганды и информационной войны довольно сложно, но интуитивно уловить различия вы можете и сами. Так, например, если проживающий много лет в Балтиморе автор, который вполне доволен своим текущим положением и материальным достатком пишет о том, как плохо живется в России и что обычные бойцы должны развернуть штыки против своих комиссаров, то мы определяем это как элемент информационной войны. 

Если автор проживает в России и берет на себя функции комиссара, начинает рассказывать бойцам о том, как хреново живется в США и что Запад в целом загнивает и со дня на день испустит дух, он занимается пропагандой. При этом, по причине недостатка широты и глубины кругозора, пропаганда у него получается вредная.

Если этот пламенный защитник выучит английский язык и начнет писать тоже самое на англоязычных пабликах, то станет он уже  информационным воином. В этом случае он сможет нанести некий неизмеримый вред противнику, и перестать наносить вред своей пропагандой своим соратникам.

В первом материале читатели задали вопрос о том, как бороться с проявлениями информационной войны. Вероятно, вопрос был о противодействии - эффективно противодействовать бомбежкам с листовками могут только части ПВО. Воздействовать в ответ могут ВВС. Простые бойцы, которые обеспечивают всему этому массовку, эффективно защититься могут только игнорированием.

На этом, по теме информационной войны, у меня, пожалуй, всё. Если будут какие-то интересные вопросы или мнения в комментариях, то их можно будет уже и развить. А пока я буду готовить для вас материал по теме OSINT - Open source intelligence или "разведка по открытым источникам". Уверен, это будет небезынтересно тем, кто следил за публикациями с деанонами. 



В кого метил своими бомбами американский старикашка?

Заметка "Как правильно бомбить Россию?" неожиданно получило историческое развитие.Старикан Байден (автокорректор упорно переделывал в "стакан") разбушевался. Строго в соответствии с планом и с линией ...

Ближневосточная «Ялта»-2021 и «Защитники Сирии»-портреты легенд сирийской войны.روسيا=سوريا
  • uniqua
  • 22 февраля 11:55
  • Автор рекомендует

К чему столь витиеватый заголовок, спросит Читатель?... особенно тот, который сегодня задумывается о буднях восстановления Сирии не то чтобы очень. Своих проблем хватает. Однако те, кто уже немного зн...

Качаем безопасность: обзор сервиса Proxy6.net, регистрация, партнерская программа

Proxy6.net – сервис аренды прокси, работает c 2011 года. IP из России, Германии, Японии, Нидерландов, Украины, Франции, США. Поддержка протокола IPv4 и IPv6. Есть партнерская программа....

Обсудить
  • :grinning: :hand:
  • :clap:
  • Давайте ничего не будем представлять, а признаем тот очевидный факт, что нынешняя власть сделала то, что не удалось фашистам: победила коммунизм. Всё, как в тех листовках, нам и доказали.