Добрый день, КОНТ!) Тема нашего сегодняшнего разбора назрела уже давно - почти в каждом материале Журнала, когда мы собираем ваши мнения о том что можно было бы улучшить\переделать\добавить, читатели высказываются о том что копипастеров необходимо отделить от авторов, усечь их в правах, начислять меньше кармы и т.п.
Давайте попробуем рассмотреть этот вопрос подробнее и подумать, а нужно ли вмешиваться в это администрации, переписывать что-то, или читатели могут справиться самостоятельно?
Начнем с управление своей лентой и подписками:
Сейчас есть два основных способа формирования своей ленты - "подписки" и "Мои блогеры"(судя по результатам опроса, не все знают что это).
Обратите внимание на темную строку в верхней части экрана "Моя лента", "Мои блогеры"...
В "мои блогеры" выпадает вот такое меню - сюда можно добавить до 10ти блогеров или журналов, за материалами которых вы хотите следить. Я об этом уже писал, но напомню тем кто пропустил - что бы в этот блок добавить Автора вы можете найти его там же в поиске, либо в его профиле или в его материале нажать:
Удобство этого сервиса очевидно - сразу видно не только уведомление о новых материалах, но и их количество. Есть и очень удобный баг, который лично я за баг не считаю - если автор начал писать статью, уведомление появится сразу - т.е. видно что скоро появится что-то новое.
Если и добавлять что-либо в этот раздел, то очень было бы здорово его расширить, увеличить число полей и, может быть, открывать сразу все непрочитанные статьи Автора или Журнала, хотя, это уже каприз больше.
Что касается ленты - все просто: Лента формируется из материалов тех, на кого вы сами подписаны и их рекомендаций. Коротко и ясно об управлении лентой и сокрытии неугодных материалов было написано тут.
Теперь вернемся к теме статьи, и обсудим разделение материалов на Авторские и Копипасту, для этого условно разделим авторов и копипастеров на группы.
Авторы:
- пишет ерунду.
- пишет весьма интересные материалы.
Копипастеры:
- копипастит ерунду.
- копипастит весьма интересные материалы.
С авторами все понятно, думаю, останавливаться подробно или приводить примеры нет смысла, у читателей разные вкусы и они самостоятельно определяют кто к какой категории относится.
Что касается копипастеров, то напрягает не сам факт перепечатки, а то что материалы часто совпадают. Знаю некоторых из них, кто подходит к вопросу публикаций серьезно и перед тем как дать материал, хот бы проверяет по поиску - нет ли такого же заголовка уже. В этом смысле поиск работает достаточно сносно, хотя претензии к нему есть. Надеюсь, команда КОНТа приведет его в порядок.
Итак, как я объяснил выше, вы сами управляете своей лентой. Не стоит стесняться менять ее, корректировать, отписываться если вас что-то не устраивает. Глупый автор обидится, умный примет к сведению и пусть что-то меняет сам.
Теперь, что касается претензии "копипастеры просто рубят карму кучей публикаций".
Это не совсем так, да, копипастеры имеют возможность штамповать материалы значительно быстрее авторов, но пользователей не обманешь - вы же не станете читать дублированный материал и его поддерживать, просто его прочитал и поддержал тот, кто увидел ту статью первой. По статистике те, кто безбожно гонят копипасту, получают весьма слабую поддержку читателей.
Кстати, тема кармы и рейтингов назрела давно и многих волнует - давайте попробуем немного и этот вопрос рассмотреть.
Некоторое время назад по нашим каналам прошла информация о том что рейтинг авторов изменится и будет выглядеть не так, и учитываться будет не только карма, но и что-то еще. Некоторые ТОП авторы слегка струхнули, понимая что могут потерять места. Они же давно на ресурсе, набрали кармы, сидят в ТОПе, они заслужили и вообще - все остальные просто выскочки.
Кроме этого встречалась мне позиция и такая:
"Да ты никто и звать тебя никак - у меня 100500 подписчиков и кармы много! А у тебя, тьфу - вот поживешь с мое, тогда будешь вякать".
Лично меня такие выступления умиляли всегда - такие слова очень четко показывают уровень оппонента. Я с таким столкнулся трижды и один раз услышал рассказ о таком случае. При этом, в последнем происшествии, уровнем своей кармы "выпендривался" автор конца топ 1000 перед человеком, который просто на ресурсе комментирует.
А реально ли количество накопленной кармы отражает популярность автора?
Нет, конечно. Очевидно что авторы появлялись на ресурсе в разное время, те, кто раньше появился и до сих пор активно пишет имеют более высокое место в ТОПе.
Для тех, кто хочет составить более объективную оценку уровня блогеров, могу предложить вот такой несложный инструмент(разберем его на примере одного малоизвестного ТОП блогера):
Давайте попробуем вычислить реальную популярность этого блогера. Как мы знаем, каждый подписчик добавляет блогеру +5 кармы, как только подписывается. Даже если он бросил посещать КОНТ, читать автора и поддерживать, эти 5 кармы никуда не пропадут. Реально, количество подписчиков не говорит о популярности автора. Объективно можно говорить только о "весе статьи". Посчитаем:
250.612 - 3365*5=233.787 кармы получил автор за свои статьи и комментарии.
Как мы знаем, каждый + комментария весит 0.1 кармы, т.е. 10 человек дадут всего единицу кармы. Реально мы не можем узнать средний вес комментария этого блогера, но, допустим, что если и не каждый его коммент плюсуют, то за другие то он получает несколько плюсов. Кстати, я проверил, поддерживают часто и помногу, но дадим ему фору...
Давайте будем считать, что хотя бы один человек его комментарий плюсанет, тогда:
75600 * 0.1= 7560 кармы он получил за свои комментарии.
233.787 - 7560=226.227 кармы он получил за свои материалы.
226.227 \ 7602 = 29,76 кармы он получил в среднем за каждую свою статью.
Это значит что материал автора поддерживают от 10ти до 30ти человек.
Реально же цифра ниже, потому что за комментарии этот блогер получил кармы больше, чем 7560.
Можно ли считать этого малоизвестного ТОП блогера популярным? Скорее всего, в кругу его родных и близких так его и называют.
Коллеги, друзья, относитесь к карме проще - как мы увидели, это не объективный показатель. Надеюсь, мы дождемся реального рейтинга и сможем увидеть картину такой, какая она есть, а смещение некоторых авторов вниз, спровоцирует их пересмотреть свои взгляды на свои материалы и вместо штамповки заняться качеством.
Ну, а мы продолжаем опрос - что необходимо добавить на ресурс что бы он стал еще более привлекательным, интересным и удобным для чтения и написания материалов?
Наш журнал публикует новости раньше, чем о них рассказывает администрация КОНТа. Подписывайтесь на КонтиненталистЪ и следите за новыми материалами!
Оценил 51 человек
95 кармы