Мат на своей доске - fanC

Западные эксперты поражаются тому как быстро России удалось нарастить свой военный потенциал. А ведь ещё недавно в НАТО нас считали, если и не абсолютно беспомощными - всё-таки доставшийся РФ в наследство от Советского Союза ракетно-ядерный потенциал серьёзный козырь, - но, во всяком случае, способность России на равных конкурировать в военном отношении с США и их сателлитами подвергалась большому сомнению.

На деле же, даже фактически оставшись без сильных союзников, один на один с мощным Североатлантическим альянсом, мы постепенно набираем боевой вес для возвращения в ранг сверхдержавы.

Судя по всему, нынешнее руководство страны не стало повторять прежних ошибок Советского Союза, чья экономика надорвалась, клепая тысячи танков и прочих вооружений в ущерб гражданским отраслям. Хочется верить, что уроки «Холодной войны» усвоены крепко.

Расходовать миллиарды долларов в гонке вооружений с самыми богатыми экономиками мира, означает заведомо проиграть. Тем более, что мы давно живём под санкциями, в условиях затяжного экономического кризиса, падения цен на углеводороды и прочее.

И похоже, что ставка сделана на паритет с "нашими западными партнёрами" в самых передовых научно-технических сферах. В самом деле, зачем надрываться, строя свой суперавианосец, если Штаты легко спускают их на воду десятками. При этом с помощью одного подводного беспилотника с термоядерным зарядом или дальнобойной ядерной торпеды, или противокорабельной ракеты можно уничтожить целое авианосное соединение.

Наше руководство совершенно правильно сделало ставку на оружие принципиально новой философии, если так можно выразиться. Так, вероятно, в самое ближайшее время в российскую армию будут поставлены принципиально новые образцы гиперзвукового оружия, интеллектуальные робототехнические комплексы и оружие, чьё боевое применение основано на новых физических принципах.

Достаточно вспомнить упомянутую в ежегодном послании Федеральному собранию крылатой ракеты с ядерной силовой установкой «Сармат», снабженной системой преодоления американской ПРО.

Дальность нового оружия неограниченна, траектория непредсказуема, отметил президент. В этом же ряду стоит подводный беспилотник «Посейдон», способный автономно преодолеть огромные океанские расстояния, активно маневрируя, и буквально смыть прибрежные районы противника радиоактивным цунами.

И таких разработок анонсировано немало. Так что разговаривать с Кремлём с позиции старшего брата, как это было лет 10-15 назад, не получиться. Для многих западных экспертов и политиков появление у России боеспособных, быстро развивающихся вооружённых сил, стало неприятным сюрпризом. Ведь после краха Варшавского договора российская армия долгое время воспринималась, как слабая в моральном отношении – погрязшая в коррупции и дедовщине; вооружённая устаревшим оружием. Реформы, начатые министром Сердюковым (как бы его не ругали), дали эффект.

Так уже бывало в относительно недавней истории. После боя первых броненосцев с паровыми двигателями, огромные парусные флоты ведущих морских держав в один день обесценились до стоимости кубометров дров.

Наспех переделанные, чуть ли не в кустарных условиях, из бросовых судов стальные «Монитор» и «Виргиния» вмиг вывели отброшенные своей гражданской войной на задворки мировой политики Североамериканские Соединённые Штаты в первоклассную мировую военно-морскую державу, заставив подвинуться даже традиционную «Владычицу морей» Великобританию.

Потом крупнейшие державы на десятилетия вступили в крайне разорительную для их национальных бюджетов «линкорную гонку». Каждый новенький дредноут обходился налогоплательщикам Англии, Франции, России, в пересчёте на те деньги, по цене современного суперавианосца класса «Джордж Буш».

Но вот грянула Первая мировая война и стало понятно, что потраченные миллиарды фактически выброшены коту под хвост. Немецкая подводная лодка U-9 под командованием капитан-лейтенанта Отто Веддигена самым оскорбительным образом свергла бронированных громовержцев с пьедестала, и посрамила всех этих теоретиков из британского и германского адмиралтейств.

Это случилось 22 сентября 1914 года. В ходе всего одной атаки на «Кресси», «Абукир» и «Хог» маленькая 500-тонная подводная лодка нанесла британскому флоту урон, больший, чем понесла эскадра Нельсона в Трафальгарском бою, отправив на дно три британских броненосных крейсера в течении одного часа.

Таким образом было доказано, что относительно дешёвая в производстве, укомплектованная небольшим экипажем, субмарина несёт серьёзную угрозу огромным надводным кораблям с их дальнобойной артиллерией и тысячами матросов. А ведь до этого адмиралы воспринимали подводные лодки почти как технический курьёз, в лучшем случае отводя им вспомогательную роль разведчиков. Но после первых успехов подводников, всё изменилось. Большую часть войны лучшие линкоры Германии и Британии, на которые было потрачено столько казённых денег и которые обслуживали многие тысячи моряков, простояли в своих базах, в том числе из-за подводной угрозы.

Почти такую же революцию в начале двадцатого века мог совершить так называемый «москитный флот» - совокупность быстроходных манёвренных судов, вооружённых только недавно на тот момент появившимся торпедным оружием. Считалось, что небольшие торпедные катера могут стать угрозой крупным броненосцам.

В позднесоветские времена, благодаря стремительному развитию противокорабельных ракетных комплексом, направление "москитного флота" получило мощный импульс к развитию на качестве ином уровне. В разгар "холодной войны", когда НАТО имело подавляющее превосходство в силах океанского класса, СССР противопоставил альянсу армады ракетных катеров, мало уязвимых и чрезвычайно опасных для противника.

Идея была практически опробована в региональных конфликтах и получила признание на флотах всего мира. Кстати, современные отечественные ВМФ тоже активно развиваются в этом перспективном, особенно для таких относительно небольших театров, как Балтийское и чёрные моря, направлении.

Понятно, что не от хорошей жизни, но, похоже, Россия может выйти в число лидеров и по другим направлениям международной гонки вооружений. Наши аналитики вовремя уловили, что меняется сам характер войны. Как и в случае с парусными фрегатами, все эти сотни новейших авианосцев и к воздушные армады могут устареть буквально за один день.

К примеру, может вдруг выясниться, что созданные в секретных лабораториях по нанотехнологиям миллионы миниатюрных боевых дронов способны гораздо эффективнее решать боевые задачи, чем баснословно дорогие стратегические бомбардировщики.

Невидимые глазом стальные рои смогут например, распыляться глубоко законспирированными диверсантами в районе запланированной атаки, после чего по системам вентиляции или по канализационным трубам "просачиваться" на закрытые объекты и внезапно атаковать противника в самое его сердце.

А главное, это оружие будет не в пример дешевле, и, значит, им не так жалко пожертвовать, как летающей «суперкрепостью» B-52 с многочисленным экипажем на борту.

То же самое касается такого изобретения нашего века, как интернет-троллинг, хакерство. Подключённый к мировой сети «боевой» компьютер способен влиять на политику и конкретных политиков. А значит, это оружие гораздо эффективнее любые ракет и торпед, потому что можно, не объявляя войну, воздействовать на командные структуры противника; вмешиваться в его государственное устройство, влиять на выборы, незаметно продвигать агентов влияния.

Горизонты не объявленной кибервойны поистине неограниченны. А есть ещё «боевые» компьютерные вирусы, от которых при умелом использовании, может оказаться гораздо больше проку, чем от десятилетиями выращиваемых военными биологами штаммов сибирской язвы, эболы и чумы.

А главное, если биологическое оружие давно признано мировым сообществом варварским, бесчеловечным, и запрещено всевозможными конвенциями, то убойный потенциях киберарсенала ещё по-настоящему толком неоценён. Вот Соединённые Штаты давно бубнят про неких русских хакеров, которые, дескать, устроили им такую диверсию, подсунув Трампа в качестве президента. Наши естественно всячески открещиваются и крутят пальцем у виска.

Но если так вдуматься, а вдруг старина Дональд и в самом деле «наш человек в Гаване»! То есть наш Максим Максимович Исаев!