Какая она, свобода слова по версии «Эха Москва». Опробовано на себе

И снова здравствуйте. Как вы думаете, есть ли в России, свобода слова? Вот по мнению оппозиционно – либеральной тусовки, ее нет. И если честно, я убедился в правоте их слов. Правда есть одно, но. Эту свободу ограничивают отнюдь не госорганы. Ее, эту самую свободу, ограничивают те, кто больше всех визжит о цензуре.

Начну с предыстории. Около двух недель назад я опубликовал на канале статью про ложь оппозиционного журналиста Артемия Троицкого (кому интересно вот ссылка). Хоть прочтений было и немного, но сама статья вызвала бурное обсуждение у читателей.

Один из комментаторов (Анатолий Юж-Уральский), предложил мне опубликовать эту статью на сайте «Эхо Москвы». Правда он предположил, что статью не напечатают: «А попробуйте там, на "ухе" написать подобное, даже более мягкими и нежными словами- даже разговаривать не будут, сразу вечный бан. Есть опыт.... Сцат они!».

Вот я и подумал, а почему нет? Может, опубликуют? Зарегистрировался на официальном сайте «Эха Москвы» под ником Владимир Сибирский. И послал на проверку статью про Артемия Троицкого (правда, переименовал). На следующий день мне пришел ответ: «Пост не публикован, в публикации отказано. Пост отклонён редактором».

Первая попытка публикования

Ну, думаю, ладно, попробую еще одну статью опубликовать. Запустил ее на проверку и стал ждать. Открываю свою страницу на следующий день, а там снова облом. Очередное сообщение: «Пост не публикован, в публикации отказано. Пост отклонён редактором».

Вторая попытка публикования

Как говорится, «Бог троицу любит». Направил я третий текст на проверку. Думаю, может у них совесть проснется. Но... Прилетает сообщение со знакомым текстом: «Пост не публикован, в публикации отказано. Пост отклонён редактором».

Третья попытка публикования

После третьего отказа в публикации, я решил задать вопрос главному редактору сайта «Эха Москвы», Виталию Рувинскому. По какой такой причине, мол, мои статьи не проходят проверку? Или подобный подход к людям, высказывающим свое мнение, они и называют СВОБОДОЙ СЛОВА? Вы не поверите, но на мой вопрос не то, что не был дан ответ, его просто удалили (скрин к сожалению, не сделал).

Но человек я настырный, решил повторно поинтересовался, в чем причина такого пренебрежения? Написал, возмущенное обращение и стал ждать ответа. А через несколько часов я не поверил своим глазам пришел долгожданный ответ. Но моя радость длилась недолго, главред сайта мне сообщил, что мои тексты имеют форму комментариев к статьям и на этом основании их публикация не возможна.

Простая отписка от надоедливого меня

Как вы видите, внятного ответа на мой вопрос получен не был. Честно говоря и сам ответ - ложь, притом явная. Ярким примером подобного «текста в форме комментария к статье», может служить ответ Марии Захаровой, самому главному человеку «Эха Москвы» - А. Венедиктову.

Ну, тут и без комментов все видно

Я где-то слышал высказывание: 

«Сторонники свободы слова и уважения чужого мнения, немедленно банят тех, у кого есть другое мнение о свободе слова и уважении чужого мнения». 

Это выражение точно описывает свободу слова по версии «Эха Москвы».

источник