Голосование по поправкам приближается и наших российских либералов "мотает из стороны в сторону". Вот сейчас они изобрели свою «Конституцию свободных людей». Оформили ее в виде декларации, и подписантами выступил 21 человек. Все, как говорится, продвинутые либералы, пробы ставить негде.
Ребята серьезные и кого попало, к себе в компанию не примут. Что они и демонстрируют с первых строк декларации. Себя они называют просто «МЫ». Кто же это «мы»? Читаем: « Мы — свободные граждане России — юристы, экономисты, журналисты, политики, преподаватели и просто неравнодушные люди …». Понятно или еще нет?
Поясню. Эти люди предлагаю нам некую декларацию с названием «Конституция свободных людей» и предлагают нам ее подписать. Вроде как подписал и все, сразу присоединился, стал свободным человеком.
В предложенном в начале декларации списке перечисляются не люди, а их профессии. Заметили или нет, но там нет, скажем профессий шахтера, металлурга, железнодорожника, даже фермера нет. Прямо в глаза бросается, что свободными эти граждане считают только лиц с высшим образованием, интеллектуалов так сказать и либералов, таких же какими сами являются.
А вот мне нравится первая строчка в нашей существующей Конституции РФ, которая, кстати, останется без изменения: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации …». Разница сразу чувствуется. Народ и какие-то «свободные люди». Понятно, мы может, как говорится в классике, «гимназиев не кончали, но понятие имеем», что либералы решили объединяться и выступать одним фронтом. Припекло ребят.
Сразу оговорюсь, чтобы меня не упрекали в подмене понятий, что «просто неравнодушных людей» либералы призывают подписывать эту декларацию, чтобы уж совсем «изгоями и белыми воронами» не выглядеть, да и разная мелочь нужна для выполнения мелких поручений.
Эти «интеллектуальные изгои» пишут далее в своей декларации, что: «Конституция — это Общественный договор граждан с государством. Это те рамки, в которых мы договорились жить с властью и друг с другом». Очень неожиданное определение понятия Конституции.
Мы то, глупые, думали, что: «Конституция Российской Федерации — высший нормативный правовой акт Российской Федерации, обладает высшей юридической силой, закрепляющей основы конституционного строя России, государственное устройство, образование представительных, исполнительных, судебных органов власти и систему местного самоуправления, права и свободы человека и гражданина», а оно видишь, как по либеральному понятию!
Конституция, это рамки оказывается и договор граждан с государством. Интересно, а за рамками что? Там наверно себе местечко либералы присмотрели. Они, наверное, станут «государством и властью», а граждане с ними будут договор заключать, а потом они будут жить, как в 90-е поплевывая с высоты на, разных там, работяг, которые даже упоминания в их декларации не достойны. Понятно, что договор для подписания они сами составят. Они же интеллектуалы и у них лучше получится, чем там у разных всяких. И образец для договора они изложили в этой декларации.
Вот и списочек всех свободных людей
Надо сказать, что пункты этой декларации очень хитро составлены. И при кажущейся «супердемократичности» пункты, при их принятии, развалят страну. Сплошной нитью по всем пунктам проходят разделение властей, самоуправление, усиление полномочий, сменяемость, свобода слова, определенность и ясность перспектив.
За этой мишурой красивых и, казалось бы правильных слов все сводится к переделу властных полномочий и передачу их на места и парламент. И это в России, которая, едва не развалилась в конце 90-х после Ельцинского лозунга «Берите полномочий и суверенитета сколько сможете». Вот и брали и чуть не стали у нас на территории страны, разные государства образовываться.
А еще это болтовня про свободу слова, которой вечно нашим либералам не хватает. Сами со своей свободой уже почти из каждого утюга вещают, а все им мало. На самом то деле они хотят, чтобы свобода слова была только для них, как в 90-е, когда "раздергали все центральное телевидение между олигархами" и вещали, кто во что горазд. Вот такая свобода слова их устроит. Тем более, что в своей болтовне, не народные интересы отстаивали, а интересы "ворюг американских и наших", которые до конца 90-х все народное хозяйство у нас развалили и разворовали.
И ведь, когда они предлагают усилить полномочия парламента, подразумевается, что часть полномочий надо забрать у президента и что же мы получим. Драки между депутатами и невозможность принять ни одного нужного закона.
Или вопли их об обязательной сменяемости власти на всех уровнях. А зачем? Если человек достойно работает на своем месте, его менять, это делу вредить. Ведь для чего придумали сменяемость власти. Да, для того, чтобы пыль в глаза нам пустить и заявить, что, дескать, мы так с коррупцией боремся и чиновник уходит на другое место, не успевая обрасти коррупционными связями. Смешно слушать.
Как раз коррупционными связями обрастают в первую очередь, и "по наследству передают" приемникам, а вот наладить на новом, незнакомом месте работу, новому человеку значительно трудней. "С коррупцией надо бороться, а не заниматься ее размножением, когда одного взяточника пересаживают в другое кресло, где он с новыми силами принимается брать взятки".
И к должности главы государства этот выдуманный принцип сменяемости вообще не должен применяться. Мы что самоубийцы? Пришел достойный человек, вот и пусть работает, пока желает. И пользу приносит. А то, работает человек, пользу приносит, а тут, раз и привет пора уходить и выбираем нового. Ладно, новому масса времени понадобиться пока освоится и поймет работу.
А если он изначально был заточен не пользу приносить, а совсем наоборот. Или не соответствует он должности и тупо не справляется. Здесь ведь дело не в несменяемости, а подборе необходимого и достойного человека. А то, какая-то лотерея, каждые выборы. Мы не можем делать у себя, как американцы.
Там, по сути президент главная марионетка одной из группировок олигархии. Как вон сейчас у них? Трамп от реальных промышленников выступает, а его скинуть норовят денежные мешки финансового капитала, которых демократы представляют. И трясет Америку, того и гляди разваливаться начнет. "Наши либералы под такую цель, только для нашей страны и заточены".
В России, так попытались сделать, и Ходорковский на своей шкуре распробовал, как во власть рваться. Но, эти ребята так и не успокоились, а тут еще и «пиндосы из штанов лезут», чтобы не дать России усилиться.
Либералы "смыкают ряды" и как самые ушлые предлагают свою программу. Зюганов, выступив против поправок, вольно или невольно, вместе со своей партией стал союзником либералам. Вот теперь, пусть подумает, есть ли у него желание стать «врагом народа».
Постскриптум: Вчера смотрел передачу «Место встречи» и прозвучало следующее: В докладе Совета Европы о Конституционных поправках в 2009 году, одобренном Венецианской комиссией сказано: «Легитимность Конституционной поправки может быть усилена путем прямого участия народа в процедуре внесения поправок». Это я к вопросу о либеральных воплях о незаконности голосования. Все законно, так как население участвовало при внесении и обсуждении поправок.
P.S.
Вона соседняя Шумерия тож наслушалась сладкоголовых "светлоликих", нажралась халявных нуландовских печенюшек до изжоги и чем закончилось все - мы знаем. Правда произошла одна "загогулина" - когда шумерцы на революции гадости/майдане кричали «Америка з нами!» и «хотим как в США!», никто не ожидал, что это сбудется так быстро:
Думаю, что абсолютное большинство наших соотечественников не хотят ни как в СШП, ни как в Гейропке, и уж тем более - ни как в кастрюлеголовой Шумерии. Поэтому голосовать надо однозначно ЗА!, что лично я сегодня и сделал.
Оценили 36 человек
47 кармы