Привитых обложить!

118 2770

Считаю, что всех ратующих за вакцинацию, а тем более тех, кто этой вакцинацией уже воспользовался, следует обложить повышенным налогом, а вернее увеличить их отчисления в ФОМС как минимум в два раза. И наоборот - тем, кто против вакцинации и тем, кто вакцинацией не воспользовался и делать этого не собирается, эти отчисления следует снизить в те же два раза. Далее объясню почему.

Мне, например, непонятно какого хера я должен наравне со всеми нести одинаковую налоговую нагрузку, если я медицинскими услугами фактически не пользуюсь, а если крайне редко всё-таки и пользуюсь, то по большей части и оплачиваю расходы из своего кармана? За двадцать с лишним лет с тех пор, когда я последний раз прививался (была прививка от гриппа) на последнем курсе университета и заболел тогда этим же гриппом (тогда практически все заболели и график сессии был сорван), я больше не обращался к врачам с сезонными инфекционными заболеваниями. Все мои обращения за эти годы сводятся всего лишь к трем случаям: к хирургу с переломом пальца на ноге лет восемь назад (к хирургу я претензий не имею, так как помощь была оказана оперативно и качественно), с травмой глаза в феврале 2019 года как раз перед так называемой "пандемией" (имею большие претензии к окулисту: помощи была оказана некачественно и без использования необходимых сопутствующих препаратов за их отсутствием в медучереждении), ну и с фарингитом в конце марта-начале апреля 2019 года, т.е. как раз на старте так называемой "пандемии" (имею претензии к терапевту, так как помощь была оказана некачественно, несвоевременно, причем дважды - долечивался я уже сам и фактически помощь медицинская от учереждения мне вовсе оказана не была). Все мои посещения этих "специалистов" за эти годы можно уложить всего лишь в два-три часа, что сопоставимо со временем моего ожидания в очереди лишь к одному из них! Навязанную же мне обязаловку по прохождению ежегодной флюорографии относить к оказанию мне медицинской помощи я даже не собираюсь, т.к. она мне навязана, не нужна, да и прохожу я ее не регулярно. Вот, спрашивается, нахера мне это надо?

Ладно, хватит обо мне. Вернусь к адептам вакцинации. Адепты вакцинации - вот кто пожиратели бюджета ФОМС! Спорить с этим считаю глупым, ведь они это сами практически поголовно признают. Достаточно взять "историю" любого из них и их окружения и понять, что это и есть постоянные клиенты белых халатов. Вот типичная история адапта:

"Я сам и почти все мои родственники переболели (и даже не один раз) коронавирусом в крайне тяжёлой форме, мы чуть все не умерли, а многие умерли и даже почти все. Лечили нас очень-преочень долго высококлассные высокооплачиваемые специалисты самыми дорогостоящими препаратами и на самом дорогостоящем оборудовании КТ/ИВЛ с применением дорогостоящих тестов/шместов/костюмов/противогазов/дыхательных аппаратов. Теперь мы не "дураки" и будем постоянно по несколько раз в год колоться дорогостоящими ультрасовременными вакцинами отечественного производства и наблюдаться у самых лучших вирусологов/вакцинологов/эпидемиологов/иммунологов и прочее и прочее. А в случае побочных эффектов и приобретенных вследствии вакцинации заболеваний, трудно поддающихся лечению (всякие спиды, гепатиты, аллергии, расстройства нервной системы, тромбозы, инсульты и прочее и прочее) до конца своей жизни будем опять же за счёт бюджета лечиться и даже получать кое-какие выплаты".

Знакомо? А теперь спрашиваю: какого хера все ваши удовольствия здоровые люди должны оплачивать в ущерб себе? Если вы и ваши родные, не знаю уж по какой причине (плохая генетика, разгульный образ жизни, работа в тепличных условия или что-то иное), постоянно танцуете белые халаты, то вы их и оплачивайте в большей мере! Считаю, что с вас ещё до введения "прогрессивной" шкалы обложения на нужды медицины необходимо содрать за все предыдущие на вас расходы (постоянное дорогостоящее лечение от коронавируса, спешная дорогостоящая разработка кучи вакцин с ее производством, транспортировкой, хранением и внедрением). Сюда нужно по-хорошему добавить и ущерб экономике, нанесенный вследствии карантинных мер по обеспечению именно вам тепличных условий. Каждый из вас уже должен добровольно внести в кассу до миллиона рублей!

Кроме того, ведь дело дошло уже до абсурда и прямого противоречия Конституции в том, что только лишь вам, уколотым, медицинскую помощь и собираются оказывать, а тем, кто в вакцинации не нуждается и за ненадобностью отказывается ее проходить, оплачивать услуги медицинской помощи совсем не за что, так как оказывать ее (эту помощь) уже и не собираются! Хотя это не совсем уж и абсурд, т.к. там (наверху) давно уже в курсе, кто чаще болеет и чаще болеть будет.

Как вариант предлагаю ничего не менять для тех, кто разово подвергся принудительной вакцинации путем обмана, угроз и шантажа со стороны власти или работодателя.

А реализовать подобную систему сейчас не так уж и сложно - цифровизаторы Мишустин с Грефом и Искусственным интеллектом от Сбера вам в этом помогут. Почему помогут вам? Да потому что эта инициатива должна, по-хорошему, именно от вас и исходить! Так что вперёд и с песней! - оплачивайте свои удовольствия самостоятельно, ведь так будет справедливо.

Ответ Лаврова Блинкену. А о Зеленском либо плохо, либо ничего

В пятницу, 28 января, министр иностранных дел России Сергей Лавров дал интервью четырём популярным российским радиостанциям. Не трудно было предположить, что главной темой беседы станут...

Памятка русским про англосаксов

«Некоторые антропологи с жаром учат нас, что все расы одарены талантами в равной степени. В ответ на это мы указываем на историю и говорим: „Это ложь!“. Человеческие расы весьма различн...

Лавров ответил на вопрос, будет ли война
  • voenkorr
  • Сегодня 11:48
  • В топе

В ходе продолжающегося в эти минуты интервью крупным радиостанциям глава МИД России Сергей Лавров ответил на вопрос, может ли конфронтация, нарастающая в последнее время, вылиться в войну.&n...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • :sweat_smile: :clap: :thumbsup:
  • Подпишусь под каждым словом! :thumbsup:
  • разумно
  • "Мне, например, непонятно какого хера я должен наравне со всеми нести одинаковую налоговую нагрузку, если я медицинскими услугами фактически не пользуюсь, а если крайне редко всё-таки и пользуюсь, то по большей части и оплачиваю расходы из своего кармана?" Отлично! Именно так в США и рассуждают. По этой причине в США и нет единой системы здравоохранения, каждый покупает себе медстраховку сам. К чему это привело? К тому, что потери от короны в стране уже больше, чем потери страны в Первой Мировой. Почему бы не перенять такой прогрессивный опыт. Не работает это. Не все могут "оплачивать из своего кармана".С инфекционными заболеваниями может справиться только солидарное здравоохранение, где все платят за всех, а не каждый за себя. Возможно автору пока везет. Но везение обычно вечным не бывает. Есть такие беды, от которых не отсидеться, которые можно решить только всем вместе