Как меч возрастом 2500 лет сохранил идеальную заточку?
22.03.2018
Более 50 лет назад, а именно в 1965 году китайские археологи проводили раскопки могильника V века до н.э. в городском округе Цзинчжоу, что находится в провинции Хубэй Центрального Китая. Погребения, а их было вскрыто около 50, оказались довольно богатыми на находки, и в целом учеными было найдено более 2 тысяч предметов.
Особый ажиотаж вызвал один уникальный предмет. Это был бронзовый меч, относящийся к распространенному в Китае типу известному под названием цзянь. Оружие такого типа появилось еще в XI-X вв до н.э. и просуществовало практически до XX века н.э. Даже сейчас мечи цзянь применяются для обучения боевым искусствам (обычно используются более легкие клинки). В самом начале своего использования их делали из бронзы с добавлением других металлов. Затем стали делать из стали. У первых цзянь длина обычно составляла около полуметра, но со временем достигла и метра. Техника владения мечом позволяла использовать как колющие, так и режуще-рубящие удары.
Так в чем же уникальность меча, найденного в округе Цзинчжоу?
Во-первых, он сохранился идеально. Не хорошо и не отлично, а именно идеально. На нем не было ни патины, ни ржавчины, а его лезвия были остры также как и 2500 тысячи лет назад. Рассказывают даже будто один из археологов, коснувшись неосторожно лезвия клинка, порезался до крови. Такая сохранность, как объясняют исследователи, связана с условиями герметичного хранения, так он лежал в ножнах и деревянном ящике, а в его сплаве была сера и олово, которые воспрепятствовали окислительному процессу.
Во-вторых, клинок меча покрывал орнамент и древнекитайские иероглифы в количестве восьми штук. Орнамент представляет собой симметричные ромбы. Также он был украшен глазурью и бирюзой. Ученым удалось прочитать шесть иероглифов, которые означали следующее:
«Правитель царства Юэ сделал этот меч для личного использования».
Известно, что царство Юэ возникло в 510 году до новой эры. Оно просуществовало вплоть до 334 гг. до н. э. и за это время в нем сменились девять царей. По поводу того, кому именно принадлежал меч, разразились жгучие споры. Через некоторое время ученые, в большинстве своем, пришли к мнению, что оружие было изготовлено для правителя Гоуцзяня, правивший в 496-465 гг. до н.э. Гоуцзянь был довольно известным человеком, время правления которого пришлось на период Чуньцю или период Весен и Осеней.
Каковы параметры меча Гоуцзяня? В длину он почти 56 сантиметров, что не так уж и много, а его ширина - 4,6 сантиметров. Вес меча составляет 875 граммов. Лезвие меча не имеет долов, а даже наоборот имеет выраженное ребро жесткости.
Данный меч считается не просто редким или уникальным (причем не только в истории Китая), он – настоящее достояние и культурная ценность китайского народа. В этом плане его можно сравнить, например, с мечом короля Артура, если бы таковой действительно хранился в одном из музеев Англии.
личное мнение:
- тут, на этом ресурсе полно кандидатов и докторов наук (большая часть меня "забанила" за то, что я задаю неприятные их мировоззрению вопросы), но это не беда, основное меня поражает в учёных историках то, что они абсолютно не воспринимают то, что мир-то вообще-то это технологии, и - распад биологических объектов даже при сильнейшей современнейшей консервации.
- то есть древесина хранилась тысячелетия, наверное надо спросить у специалистов: а это вообще возможно?
- в мече присутствует олово, вот с оловом вообще вопли начинаются, особенно когда носом протащишь по тому, что оловом до средних веков называли - СВИНЕЦ. Вопрос о том, каким образом добывали олово те, кто не имел градусников для поддержание требуемых величин температуры - зависает...
- бронза это сплав, который получается при весьма сложном процессе, который требуется знать и контролировать: меня вопрос занимает, хоть один учёный попробовал хотя бы медь выплавить, не говоря уже о сложнейшем сорте бронзы??? Царь колокол-то до сих пор не знают каким образом сотворён, потому как все объяснения на уровне 2 класса школы для умственно отсталых детей
- реальность видимо в том, что историки нам врут о прошлом и настоящие технологии существовали не так давно, но данный вопрос под запретом, иначе зачем государству содержать десятки тысяч учёных-историков, платить им, строить институты как бы...
Оценили 18 человек
20 кармы