Мою позицию вы знаете: я убеждён, что пенсионный возраст нужно не повышать, а понижать. Заткнуть дыру в бюджете — задача сложная, однако всё же решаемая, в отличие от задачи обеспечить работой десятки миллионов человек в условиях предстоящих массовых роботизации и информатизации.
Мы можем, конечно, надеяться, что безработные таксисты дружно переквалифицируются в биохакеров, адвокатов по робоэтике и генетических сомелье, однако опыт подсказывает мне, что сколько-нибудь массовым подобное переобучение не будет.
Тем не менее я не фанатик, и я хочу услышать другую позицию. Напишите, пожалуйста, как бы вы провели пенсионную реформу. Желательно, с аргументацией, с объяснением, почему вы считаете правильным именно ваш вариант. Будет интересно обсудить.
PS. Чтобы сэкономить время, сразу изложу универсальную, «народную» программу действий:
1. Отнять.
2. Поделить.
3. Массовые расстрелы.
PPS. На «Ленте» пишут о знаменитых «колхозных» пенсиях. Интересно, что для хлеборобов пенсионный возраст был установлен в 60-65 лет уже тогда, в брежневском СССР:
https://lenta.ru/articles/2018...
Также немаловажно отметить, что закон 1956 года по-прежнему не касался колхозников — соответствующий законодательный акт был принят только в 1964 году. При этом трудиться им полагалось дольше других категорий граждан — до 65 лет мужчинам и до 60 лет женщинам, да и максимальная пенсия устанавливалась в размере не 120, а 102 рублей. «Но этот максимум так и остался недосягаемой мечтой сельских пенсионеров: в среднем размеры пенсий колхозников были просто мизерными», — пишет Мамяченков. Всего 12 рублей — столько обычно получали колхозные пенсионеры после принятия закона, а к 1985 году эта цифра едва доросла до 40 рублей.
Оценили 30 человек
34 кармы