Судьи без диплома

6 1958



Если вы думаете, что вялотекущий скандал с судьями, к дипломам которых у общественности есть вопросы, это серьёзно — у меня плохие новости для вас. Те несколько персон в мантиях, имена которых склоняют в соцсетях, всего лишь верхушка айсберга. На самом деле судей без юридического образования в России такое количество, что просто волосы на спине шевелятся, стоит только задуматься об этом всерьёз.

Наша большая беда в том, что чуть ли не каждый житель России старше 12 лет считает себя вправе судить всех подряд и выносить приговоры. Такой-то политик должен сидеть в тюрьме, такому-то прохожему надо отрубить руки за то, что он намусорил, тех надо выслать из страны в 24 часа, этих следует лишить всего имущества и утопить в чане с нечистотами… Добровольные судьи скоры и жестоки на расправу, любую ситуацию они используют как повод требовать максимально сурового наказания или для тех, на кого им указывают столь же добровольные прокуроры, или на тех, кого они сами считают виновными. Излишне пояснять, что в силу отсутствия элементарных знаний о политике, экономике и юриспруденции народные приговоры по большей части нелепы и почти всегда по-варварски бесчеловечны.

Возможно, вы помните историю, как смышлёный парень из африканской деревеньки решил начать бизнес. Он напёк пару десятков батонов и поставил самодельный лоток у дороги, чтобы их продавать. На беду начинающего предпринимателя, первым мимо лотка проходил его отец. Со словами «семье нужен хлеб», пожилой негр забрал у сына все его батоны и отнёс домой, чтобы раздать родственникам. Больше юноша печь батоны и торговать не пытался.

Африканской нищеты имеет много корней, один из них — хроническая неспособность туземцев отделить своё от чужого. В теории булочник должен хорошо делать булки, фермер должен хорошо обрабатывать поле, учитель должен хорошо учить. В реальности булочник печёт булки кое-как, однако во всех своих проблемах винит фермера с учителем, которые… занимаются тем же самым — работают из рук вон плохо, но критикуют при этом булочника и прочих членов коммуны.

На первый взгляд, такой и должна быть позиция человека с активной гражданской позицией — гневно клеймить позором любое замеченное им несовершенство. Такая позиция понятна и очень удобна с психологической точки зрения: добровольный судья считает, что вносит большой вклад в общее дело и имеет даже право требовать от общества ответных услуг.

Опыт однако показывает, что парадоксальным образом лучше всего живут те страны, где каждый занимается собственным делом и не пытается учить других выполнять их работу. Возможно, причина этого «парадокса» заключается в том, что каждую работу должны делать профессионалы, даже если речь идёт о таких простых и понятных каждому дураку вещах, как юриспруденция, экономика и медицина.

Фриц Моисеевич Морген

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Как Набиуллина ограбила Лондон

Запад потерял огромное количество российского золота, особенно не повезло Лондону. Такими выводами поделились журналисты из КНР. Есть смысл прислушаться к их аргументам:В последнее врем...

Обсудить
  • Про блоггеров ничего не нашёл. Да и про прочитателей тоже.
  • Угу. Нам со всех трибун власти выливают что мы быдло, а быдло судя по позиции Фрица должно не судить а мычать.
  • После прочтения статьи осталось смутное чувство , что тут Фриц насрал на голову сам себе :-) сам же всех и осудил :-) и как же это , без диплома то :-)
  • Профессионализм конечно важен. Но каким образом в структурах, "нашпигованных" профессионалами принимаются антиконституционные законы, указы, постановления, принимаются антиконституционные и незаконные судебные и иные решения? Речь идёт не о обывательском правовом невежестве, а о людях, замещающих должности в органах государственной власти. О людях имеющих юридическое образование. На первый взгляд, сложилась парадоксальная ситуация, народные заседатели в СССР и жюри присяжных в современной России, с очки зрения права, выносили и выносят гораздо более адекватные судебные решения, чем нынешние профессиональные юристы-судьи. Значит дело то не в профессионализме, а в желании людей быть законопослушными. Вопрос законопослушания касается, прежде всего, представителей власти. Как случилось, что при наличие большого количества юристов в органах государственной власти в России был создан антиконституционный режим, антиконституционное законодательство, преступная вертикаль власти. Ответов может быть только два: - либо во власть находятся не профессионалы с купленными дипломами; - либо эти люди являются преступниками, осознанно совершающими должностные преступления. Поэтому, законность и качество решения с точки зрения права, зависит не от квалификации человека принимающего данное решение, а от его мировоззрения правосознания, нравственности, совестливости.
  • Эта статья "заказуха", чтобы оправдать Хахалеву?