На ком конкретно паразитирует рантье?

Фриц Морген Данный блог - зеркало с ЖЖ

11 июня 2019 г. 13:22 41 2849

В деревне живут три крестьянина: братья Пчёлкины и одинокий мужик по фамилии Головач. Они работают по 8 часов в день, совместно обрабатывая большое поле. В свободное от работы время Головач охотится на выдр и продаёт их шкуры заезжему торговцу. Через три года у него скапливается достаточно денег, чтобы купить отличный стальной плуг.

Теперь братья Пчёлкины обрабатывают всё поле не сохой, а стальным плугом, и работают только по четыре часа в день. Головач сочиняет стихи, пишет картины или просто лежит на печи пузом кверху, но уже не работает вовсе: братья Пчёлкины отдают ему его треть в качестве уплаты за аренду плуга. Чинят и затачивают плуг также братья, сам Головач к работе не прикасается и пальцем.

Несложно заметить, что положение Головача не отличается от положения обычного рантье, который купил акций и живёт на проценты с них. Тем не менее, если мы назовём Головача «паразитом», нам будет сложно указать, на ком же конкретно он паразитирует.

Может быть, на братьях Пчёлкиных? Но что же это за паразитизм, если их рабочий день сократился благодаря Головачу вдвое! Может быть, на ком-то ещё? Но в деревне больше никого и нет…

Напомните, пожалуйста, почему мы должны считать Головача паразитом несмотря даже на то, что от его «паразитизма» остальная часть деревни только выигрывает?

Как вы догадываетесь, это я к вопросу о том парне, который выплатил ипотеку в 16 млн рублей за 3 года. Его в комментариях назвали паразитом, что меня порядком обескуражило:

https://cont.ws/@fritzmorgen/1...

Обсудить

- Zlobin
- 11 июня 2019 г. 13:32
Это не паразитизм а обычный бизнес. Точно также называют паразитами тех кто живет якобы за счет чужого труда, нанимая людей на работу и платя им якобы копейки. Но тут как с вашим примером, у работников есть выбор - не соглашаться на предложенные условия и работать в другом месте. Соответственно, не брать плуг в аренду а пахать вручную. Никто ж не принуждает брать плуг и платить за него. Поэтому когда люди жалуются что они пашут а получают копейки - для меня это странно. Если для тебя это копейки - увольняйся и не паши, никто ж не заставляет. Поищи работу в другом месте, в другом городе наконец, страна большая. Нет, ноют, жалуются, но продолжают работать почему-то. В итоге делают то что не нравится, как результат запои и депрессия.
- Андрей Белокобыльский
- 11 июня 2019 г. 13:32
Зависть: так он же вообще не работает, а мы вкалываем! Про то, что он вкалывал ранее, добывая шкуры, завистники предпочитают не вспоминать. Нет, они даже искренне об этом забыли.
- Сергей Сиволапов
- 11 июня 2019 г. 13:35
Господа пролетарии не знают различия между трудом и работой. Работают лошади, а человек трудиться, поскольку кроме простых физических усилий он приносит в труд нечто большее. Марксисты выводят частную собственность из "разделения труда", и роста " производительности" Так во всяком случае выходит у тов. Энгельса в его "Происхождение семьи, частной собственности и государства. " , однако почему и откуда возникает "разделения труда" - ответа нет! По той простой причине, что признать нечто субъективное лежащие в основе "разделения труда" - значит уничтожить марксизм на корню. Это значит признать право личности на творчество, а сие не поддается объективному объяснению, и то что "среда заела".
- Забугорный
- 11 июня 2019 г. 13:40
Конечно же экономный ипотечник никакой не паразит, он гнусный угнетатель и эксплуататор своих же собственных не сбывшихся хотелок и прихотей. Он же удачливый инвестор сэкономленных на неудовлетворении прихотей денег в то, что ему на самом деле нужно и важно. :thumbsup:
- Главный Медвед
- 11 июня 2019 г. 13:49
Головач сволочь вне сомнений ) во-первых, он умный и фамилия у него раздражающая. во-вторых , он эксплуатирует честных трудящихся, а сам, сволочь, лежит на печи наконец, надо экспроприировать награбленный у выдр плуг, а Головача отправить в ГУЛАГ - ковырять ломом мерзлую землю за тарелку баланды, тем самым восстановив баланс мировой справедливости !