1. Виктор Мараховский комментирует новость о строительстве гиперлупа из Москвы в Петербург. Если вкратце — даже если бы гиперлуп не был рекламным трюком мистера Маска, рыть тоннель между Москвой и Петербургом всё равно никто не стал бы, ибо билеты стоили бы слишком дорого:
https://ria.ru/20190707/155626...
Никакого «Гиперлупа» нет. Его просто не существует. Это не реализованный и даже не вышедший из стадии ранних испытаний проект. Его нигде не строят, его нигде не «планируют открыть к 2021 году» и его, скорее всего, не будет никогда.
Илон Маск много чего обещает. Скажем, полгода назад он написал, что уверен: однажды цена билета на Марс опустится меньше 100 тысяч долларов.
Кстати, 100 тысяч долларов — это шесть с чем-то миллионов рублей. То есть это дешевле, чем двушка в Москве. Но это не повод верить заголовкам «полет на Марс обойдется дешевле новой квартиры в России».
2. Казань решила отложить тестирование беспилотных автомобилей на попозже, когда технология будет окончательно отлажена. Большая ошибка, на мой взгляд. В таких делах ждать нельзя — или ты включаешься в дело на экспериментальной фазе, или ты опаздываешь:
https://kazanfirst.ru/news/494...
В нашей ГИБДД, кстати, это понимают — там прямо говорят, что большая часть ДТП происходит из-за ошибок водителей, поэтому водители-роботы позволят резко снизить аварийность:
https://ria.ru/20190703/155616...
В Москве тем временем выкатили на дороги первые 5 беспилотных такси. К началу учебного года поголовье роботов доведут до 15 единиц, к декабрю — до 95 автомобилией.
https://usedcars.ru/articles/8...
Не понимаю я одного. Вот тут, на видео, на отметке 0:38 журналист садится в машину и показывает сиротливый руль на пустом водительском сиденье — робота никто не контролирует, он ведёт автомобиль сам. А через несколько секунд, на отметке 0:46, мы уже чётко видим, что за рулём машины таки кто-то сидит!
https://www.1tv.ru/news/2019-0...
Как всё же ездят эти беспилотники — с инженером-надзирателем на переднем сиденьи, или уже без?
3. Иностранный член РАН Владимир Квинт заявил, что борщевик не только вреден, но и полезен, ибо из него можно делать спирт. Если верить учёному, в некоторых странах борщевиком засаживают целые поля, так как с каждого гектара борщевика можно выжать втрое больше спирта, чем даже с гектара сахарного тростника:
https://regnum.ru/news/2657209...
Лично мне этот довод не кажется убедительным. Проблема борщевика не в том, что он растёт на полях, а в том, что он растёт за пределами полей. Уран, например, весьма ценный элемент, но если бы у нас вдоль дорог валялась и фонила урановая руда, мы бы с вами этому не радовались.
Оценили 35 человек
48 кармы