В современном коммунистическом фольклоре видную роль занимает история о предпринимателе, которому в 1944 году лично Иосиф Сталин выдал кредит в 2,3 миллиона рублей. На эти деньги Кирилл Орловский — бывший чекист, потерявший на фронте правую руку — провёл успешное расширение колхоза «Рассвет».
Колхоз, в котором крестьяне жили чуть ли не в землянках, стараниями товарища Орловского первым после Победы получил миллионную прибыль. Успех был оценен по достоинству: председателя награждали орденами и выдвигали в члены ЦК КПСС.
История весьма занимательна — если вы ещё не читали её в одном из многочисленных пересказов, рекомендую потратить 10 минут и прочесть:
http://artyushenkooleg.ru/wp-o...
Сколько в статье по ссылке правды, а сколько литературных украшений, без изучения источников сказать сложно. Однако Кирилл Орловский — известная и реальная личность, про него писали книги и снимали фильмы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/...
Замечу, что подобных «предпринимательских» историй успеха в СССР было довольно много, как минимум до времён слегка придушившего частную инициативу Никиты Хрушёва
Очень любопытна реакция современных коммунистов на эти факты. С одной стороны, они с нескрываемым — и заслуженным — восхищением пишут о том, что товарищ Сталин поощрял личную инициативу и поддерживал смелые начинания предприимчивых советских людей. С другой стороны, те же самые коммунисты с нескрываемым неодобрением косятся на предпринимателей современных — даже если те делают ровно то же самое, что и их советские предшественники.
Давайте сравним советского бизнесмена и бизнесмена российского. В чём между ними принципиальное отличие?
В том, что колхоз был «общим», а современная ферма принадлежит владельцу? Но ведь и сейчас многие бизнесмены управляют своим бизнесом пожизненно, а потом передают его государству, чтобы не портить детей наследством. Из российских миллиардеров так собираются поступить, например, Владимир Потанин, Михаил Фридман и Александр Мамут.
Может быть, дело в том, что советские предприниматели строили детские сады и прочую «убыточную» социалку? Ну так и сейчас бизнесмены вкладываются в социалку, причём зачастую не из желания привлечь сотрудников, а по велению души, потому что считают это правильным. Владислав Тетюхин, например, построил огромную больницу на свои деньги.
Возможно, всё дело в зарплатах руководителей, которые раньше были маленькими, а сейчас большие? Тоже промах. Цитирую из статьи о товарище Орловском:
Очевидцы описывают так: «Закрома во дворах колхозников ломились от добра. Отстроил деревню, вымостил дорогу до райцентра и деревенскую улицу, построил клуб, школу-десятилетку. Не хватило денег — снял с книжки все свои сбережения — 200 тысяч — и вложил в школу. Платил стипендии студентам, готовя резерв кадров».
Как видите, председатель колхоза смог между делом скопить 200 тысяч сталинских рублей в то время, когда зарплата, допустим, инженера составляла около 1 тысячи рублей в месяц. Я не говорю, что это несправедливо — это справедливо — я просто обращаю внимание на то, что доходы у председателя колхоза были неплохими.
В итоге получается странная ситуация. Должны ли коммунисты признать, что среди современных бизнесменов есть не только ростовщики-мироеды, но и порядочные люди? Или же любой занимающийся бизнесом в современной России человек — преступник, которого при Сталине непременно подвергли бы суровому наказанию?
Мне кажется, что коммунисты сделали большую ошибку, назначив бизнесменов врагами. Хороший бизнесмен при любом общественном строе найдёт способ принести обществу пользу.
Оценили 33 человека
38 кармы