ЖИТЬ НАДО ТАК, БУДТО БОГА НЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ЕСТЬ - это требование Космической эры

0 294

Космическая эра - это время мощной космической техники, которая способна  полностью уничтожить всё человечество даже непреднамеренно.

Если бог есть, то он спасёт человечество от смертельно опасной техники, но вдруг бога нет? 

Ответственно ли говорить "да ладно, да спасёт бог человечество"?

Ответит ли за своё враньё человек, пообещавший человечеству божье спасение, в том случае, если бога нет, помощи от него не будет, и человечество навсегда умрёт? 

Не ответит, правильно? потому что будет мёртв...

Значит, человек, который скажет "да ладно, да спасёт бог человечество" - это безответственный человек, легкомысленный и глупо самоуверенный. 

Его надо гнать из человечества, как смертельно опасного для жизни человечества психа и дурака. 

Тот, кто за человечество, тот должен принять мысль, что нет гарантий, что бог спасёт человечество - это надо делать человечеству самостоятельно, принимая на себя ответственность за свою жизнь.

Не надо рассчитывать на помощь бога, надо вести себя так, будто его нет, это - в интересах человечества Космической эры.

Человечество Космической эры должно также осознать природные Космические и планетарные опасности: шальные астероиды, супер-вулканы и т.д., опасные для жизни. Средство для них - переселения на другие планеты и звёзды, а не молитвы.


Раньше, в ДОкосмическую эру, рассуждение было другое:

"Если бог есть, то я, веруя в него, приобрету рай.
Если бога нет, то я ничего не теряю."

В Космическую эру рассуждение такое:

"Если бога нет, человечество приобретает (должно приобрести, отказавшись от идеи бога) самостоятельность и ответственность за свою судьбу.
Если бог есть, человечество ничего не теряет, приобретая себе самостоятельность и ответственность (а бог - это просто дополнительный необязательный помощник)."

Разница между этими рассуждениями в том, кто рассуждает:
в первом случае - один человек рассуждает, как эгоист,
во втором - рассуждает коллективист в интересах человечества.

В Космическую эру предлагается быть коллективистом, а не эгоистом, предлагается жить так, будто бога нет, даже если он есть. 

Предлагается беспокоиться НЕ о своей эгоистической поганой душонке, обременённой трупом, а обо всём человечестве. 

Морально и хорошо то, что способствует продлению жизни человечества, а вера в бога - аморальна, потому что НЕ считает жизнь человечества Высшей ценностью, т.е., по сути НЕ способствует продлению жизни человечества, не уделяет ей главного внимания.

Если кто-то - эгоист, твёрдо верит в бога, озабочен своей душонкой, а не человечеством - пусть канает из человечества, как чуждый человечеству, или пусть идёт в детский сад или первобытные джунгли, пусть идёт туда, где нет возможности убить человечество техникой космического масштаба.


https://cont.ws/@frol2019/1688079   Предложение нового смысла жизни: физическое существование человечества

https://cont.ws/@frol2019/1710660   Манифест человечества. Главная мысль: человечеству - жить!

https://cont.ws/@frol2019/1724545   Проект "Человечеству - жить!" Начало


Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...