Глобально-недееспособный человек (Глобальный ребёнок) - это человек, у которого Высшая цель - это НЕ продление жизни (физического существования) человечества, а что-то другое.
Это - человек, готовый пожертвовать жизнью человечества ради чего-то другого. Это - зомбированный чем-то человек с неразвитым, ограниченным догмами мышлением, легкомысленный и безответственный, как ребёнок.
НАЧАЛО РАЗГОВОРА ПО ТЕМЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ
Сормович → frol2019 2 февраля 8:26
...Я не оправдываю воровство, я всего лишь показал, что это меньший грех, чем предательство, и глупо с этим спорить...
frol2019 → Сормович 2 февраля 12:10
Для Вас предательство (Родины) - самый большой грех, да?... Воровать, значит - простительно, если патриот, да?..
...ну а убивать? ради родины? приемлемо? врать? а избиение ногами старушек до полусмерти - тоже простительно? а сжигать людей в печах - приемлемо для блага родины?..
Чувствуете, может быть, что патриотизм делает из Вас фашистскую мразь и подонка?
Патриотизмом можно оправдать любую мерзость, понимаете? это - базовое оправдание любого негодяя, понимаете мысль?...
Ну и - главное, для Космической-ядерной эры: убить всё человечество, включая себя - это подвиг ради родины или чудовищная неприемлемая мерзость?
Подумайте:
убить всех детей Земли, включая собственных детей, уничтожить все поколения потомков, которые могли родиться и не родятся, уничтожить всю память о предках, которых некому будет помнить...
Это - меньший грех, чем предательство Родины?
Если Вы так думаете, то Вы - тупая мразь и подлый подонок, опасный для существования человечества, согласны?..
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ГЛАВНЫЙ ГРЕХ - ПРЕДАТЕЛЬСТВО, ДЕЛАЕТ ИЗ ВАС ТУПОГО ПОДОНКА И ПОДЛУЮ МРАЗЬ, понимаете мысль?
...
Сормович → frol2019 2 февраля 14:33
Родина - это большой организм, на который мы все работаем.
Погибнуть ради него почетно. Убить того, кто наносит ему вред, правильно.
Враждовать с другими народами не собираемся. На агрессию ответим полной мерой, а там как Бог управит. Остальные пусть молятся, авось пронесет.
В Писании предательство - тоже первый и главный грех, что у Сатаны, что у первых людей. Предательство - отказ от верности, согласия и открытости.
frol2019 → Сормович 2 февраля 14:51
Своим ЯО убить всё человечество, включая Родину, ради Родины - это почётно? это - правильно?.. ...
Этот вопрос не могли задать в Писании (и потому оно устарело, надо думать самому), понимаете мысль?..
Сормович → frol2019 2 февраля 21:05
1. Родину никто убивать не собирается. Удар будет наноситься по агрессору. Из всех калибров. Остальное человечество Россия трогать не собирается.
2. Писание не может устареть, т.к. оно всевечно. Оно про людей и для людей, которые по сути своей не меняются. Не меняются законы физического мира, и тем более не меняются законы мира духовного, неподвластному времени.
frol2019 → Сормович 3 февраля 10:39
//1. Родину никто убивать не собирается. Удар будет наноситься по агрессору.... Остальное человечество Россия трогать не собирается.//
Охереть с Вас можно... имхо, Вы просто не в курсе, видимо, отстали от жизни...
Сейчас оружие - такое, что оно способно уничтожить всё человечество, понимаете?..
Даже если его нет, взрослый человек предполагает, что оно есть, потому что взрослый человек - ответственный, исходящий из худшей возможности, осторожный, понимаете?
Ребёнок - он легкомысленный и самоуверенный, да?
Вы - ребёнок?
Послушайте папу Путина - он тоже говорит, что в случае глобальной ядерной войны никто не выживет, знаете?..
//2. Писание не может устареть, т.к. оно всевечно. Оно про людей и для людей, которые по сути своей не меняются. Не меняются законы физического мира, и тем более не меняются законы мира духовного, неподвластному времени.//
Это - детское мировоззрение, типа "так, как сейчас - было всегда", так дети считают, знаете?
Законы физического мира меняются (меняются мировые константы, лежащие в основе всех законов), и людские представления тоже меняются со временем, например: когда-то люди считали, что земля - плоская, но эти представления устарели, как и "писание", понимаете?..
Человечество взрослеет.
Дети верят в Деда Мороза с подарками, например, а взрослые - не верят... Вы - верите в Деда Мороза?
Сормович → frol2019 3 февраля 11:13
Страшилки 60х годов. Понятно, что Путин их поддерживает, чтобы врагов в страхе держать. Но мы же разумные люди.
Вот что читаем про Хиросиму:
" осенью того же 1945-го из обожженной земли, несмотря ни на что, стали прорастать первые побеги растений, опровергая прогнозы американского ученого. Летом следующего года распустились и зацвели олеандры. На камфорных лаврах - многим из которых было по нескольку столетий - выросли новые веточки."
Город отстроили на том же месте и живут, в ус не дуют.
Нынешние ядерные заряды в большинстве своем 150 КТ, а не 1-3 МТ, как раньше. Причина - повышение точности доставки ядерного боеприпаса до конкретной цели.
Ни о каком уничтожении человечества и речи быть не может. Никакие ядерные боеголовки в Южную Америку, Африку не полетят.
frol2019 → Сормович 3 февраля 11:24
//Но мы же разумные люди... Ни о каком уничтожении человечества и речи быть не может.//
А если Вы не правы, и человечество будет уничтожено, то тогда ответите ли Вы передо мной и другими людьми за это своё враньё?..
Не ответите, правильно?.. Почему?.. потому что будете мертвы вместе со всем человечеством, да?
Ну и как называется человек, который что-то говорит, но не ответит за базар, если ошибётся?
https://cont.ws/@frolfrolov/726270 Всякий, кто утверждает, что самоубийственной войнЫ не будет - это дешёвое трепло
Понимаете мысль?..
Сормович → frol2019 3 февраля 11:44
"А если Вы не правы, и человечество будет уничтожено,"
Ну, почитайте исследования этого века, если мне не верите. Ученых почитайте, не политиков.
frol2019 → Сормович 3 февраля 12:04
Не увиливайте от ответственности, как трусливый ребёнок, пож-та...
это Вы лично утверждаете, что человечество НЕ погибнет, по каким-то своим личным источникам (которые лично Вы считаете убедительными), так ведь?
Так что трепло тут - это лично Вы, понимаете мысль?..
И также трепло - это все, кто разделяют Вашу позицию, в том числе и те, на кого Вы ссылаетесь...
https://cont.ws/@frolfrolov/726270 Всякий, кто утверждает, что самоубийственной войнЫ не будет - это дешёвое трепло
Сормович → frol2019 3 февраля 12:14
Читать умеете? Читайте:
https://habr.com/ru/post/530670/
frol2019 → Сормович 3 февраля 14:06
а Вы сами-то читали то, что рекламируете?..
Тот человек по Вашей ссылке говорит, что вероятность полного уничтожения человечества, с его точки зрения - 1%, правильно?
Ваше //Ни о каком уничтожении человечества и речи быть не может//этот автор НЕ подтверждает, вероятность с его точки зрения - существенно ненулевая, т.е.
РЕЧЬ ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИДТИ МОЖЕТ, правильно?
И тот, кто готов рискнуть жизнью человечества, поиграть в русскую рулетку, побаловаться, как ребёнок глобальным оружием... тот должен быть отправлен в детский сад, где нет опасных для человечества технологий, правильно?..
Вы - ребёнок, безответственный и легкомысленный, который не учитывает в своих действиях возможность (само)убийства человечества, и которого, поэтому, нельзя допускать к ядерному оружию (например, нельзя допускать к выборам главнокомандующего ядерной страны), согласны?..
Сормович → frol2019 3 февраля 16:40
Вероятность 1% - это околонулевая вероятность для 1 попытки.
frol2019 → Сормович 3 февраля 17:40
имхо, ответственное взрослое поведение с опасной для жизни техникой (оружием) - это вести себя так, будто оно (оружие) может сработать в любой момент в наихудшем варианте, если для этого варианта есть хоть небольшая вероятность...
Например.
Взрослый человек не направляет, балуясь, на людей оружия, нажимая на курок, даже если перед этим он 100 раз тщательно проверил, что это оружие точно не заряжено, правильно?.. Это - ОСТОРОЖНОЕ поведение взрослого, ответственного человека, согласны?..
один раз в 100 лет и незаряженное ружьё стреляет, знаете пословицу?.. Всегда возможны любые случайности, и ошибиться может любой, всегда и во всём, правильно?..
Понимание такого устройства мира, осторожное поведение в соответствии с этим пониманием - это взрослость, зрелость, дееспособность, понимаете мысль?..
Но, например, в армии постоянно солдаты нечаянно убивают сослуживцев таким баловством с оружием, да?..
Это говорит о том, что в армию попадают дети, согласны? Это - детское, безответственное поведение, баловаться с оружием, правильно?..
Ну а, например, глобальное ядерное оружие, В ПРИНЦИПЕ способное уничтожить всё человечество... его разве может взрослый человек "направлять человечеству в висок" (вообще держать на планете)? даже если он уверен, что оно точно не "выстрелит"?..
Это - баловство, держать самоубийственное оружие (способное в принципе убить всё человечество) в пределах планеты, понимаете мысль?..
Детское баловство - это значит по сути использовать опасное оружие/технику не по назначению, с нарушениями техники безопасности, да?..
Использовать ядерное оружие космической мощи ПО НАЗНАЧЕНИЮ можно и нужно только вне пределов планеты, в космосе, в интересах всей планеты целиком (защита от астероидов, например), а не только одной её части и в пределах планеты, понимаете мысль?..
Взрослое поведение с ядерным оружием, в принципе способным убить всё человечество - это выведение его за пределы планеты и использование его только в интересах всей планеты целиком (например, для защиты планеты от столкновения с астероидами), согласны?..
а Вы - ребёнок, направляющий оружие (в принципе самоубийственное) в висок человечеству на том основании, что Вы точно проверили с детской самоуверенностью, что оно не выстрелит, а если выстрелит, то мимо пролетит... а если не пролетит, то Дед Мороз прилетит с подарками и пулю поймает, согласны?..
Сормович → frol2019 3 февраля 17:49
На войне запланированная операция с вероятностью неудачи 1% в будет без сомнения поддержана любым (даже самым ответственным) руководителем.
frol2019 → Сормович 3 февраля 20:12
т.е., если есть вероятность в 1%, что будет уничтожено всё человечество, если, скажем, нажать какую-то Красную Кнопку, то тогда Вы эту Кнопку нажмёте, да? Я Вас правильно понял?..
Сормович → frol2019 3 февраля 21:59
Сценарий ответно-встречного удара в случае нанесения США удара по России с использованием ядерного оружия давно разработан.
При этом система "Периметр" (и об этом наши заклятые друзья знают) гарантирует нанесение ответного удара в случае полномасштабного удара по России (все критерии такого удара в нее заложены), даже если не будет связи с военным руководством или оно будет уничтожено.
Все команды будут отправлены, командиры подводных лодок, шахтных и мобильных ракетных установок получат соответствующие приказы, и ракеты уйдут к цели.
Если военное руководство сохранится, убежден, что рука у Путина не дрогнет.
А дальше - как Бог управит.
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
И смерти нет почетней той,
Что ты принять готов
За землю пращуров своих,
За храм своих богов.
(Гораций)
Думать об остальных будем после победы.
frol2019 → Сормович 4 февраля 0:34
Почему Вы не отвечаете на вопросы?
Напомню:
если есть вероятность в 1%, что будет уничтожено всё человечество, при нажатии какой-то Красной Кнопки (а 99%, что наступит рай на Земле), то тогда Вы эту Кнопку нажмёте или нет?
Такая смерть от 1% будет почётна? или это - дурость малолетки?
ПС
Вы возвращаетесь к уже обсуждённым вопросам,
не отвечая на новые вопросы - зачем это делаете?
//И смерти нет почетней той..//
напомню: почётно ли убить всё человечество, включая себя, всех детей, потомков и предков?
//Думать об остальных будем после победы.//
ПОБЕДЫ НЕ БУДЕТ, БУДЕТ ВСЕОБЩАЯ СМЕРТЬ... хотя бы с вероятностью 1%... Это - обсудили, больше не надо это повторять... ответьте на заданные вопросы, пож-та...
Сормович → frol2019 4 февраля 10:56
Я отвечаю, только похоже мои ответы вам почему-то не нравятся.
Еще разок: если на нас нападут и возникнет угроза возникновения, мы будем вынуждены ударить по врагу, и вина в развязанной войне будет лежать не на нас. По невиновным никто в России бить не собирается. А обсасывать маловероятные сценарии - какой смысл?
frol2019 → Сормович 4 февраля 12:06
//Я отвечаю, только похоже мои ответы вам почему-то не нравятся. Еще разок: если на нас нападут... мы будем...//
На какой вопрос Вы отвечаете "ещё разок"?.. Наверное, на вопрос типа "что вы будете делать, если на вас нападут?", правильно?
Разве я задавал этот вопрос?.. имхо, я его НЕ задавал (или дайте цитату, где я его задавал)... Зачем Вы (повторно?) отвечаете на вопрос, который я НЕ задаю, зачем засоряете инет?..
А какие вопросы я Вам задавал?
похоже, Вы их не воспринимаете, как зомбированный человек, которому в мозг зашили барьер, чтоб он не воспринимал какие-то вопросы, а?
Задам ещё раз (третий раз?) один из вопросов (Вы его воспринимаете? точно?):
почётно ли убить всё человечество, включая себя, всех детей, потомков и предков?
Не насколько это вероятно, а почётно ли? (правильно ли? морально ли?)
Мой ответ, например: это - не почётно, а запредельно мерзко и подло... вообще ничего подлее нет, как убить человечество...
можно убить Родину ради жизни человечества, это - приемлемо и морально/правильно/почётно, если это спасёт человечество, а убивать человечество - это Абсолютно аморально, НИЧТО не может это оправдать...
Ещё раз: убийство Родины оправдать можно, например, спасением всего человечества с помощью этого убийства, согласны?..
Ещё раз:
РАДИ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (как целого) МОЖНО УБИТЬ РОДИНУ (часть человечества), ибо целое важнее части,
НО
РАДИ СПАСЕНИЯ РОДИНЫ УБИВАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (ВКЛЮЧАЯ САМУ РОДИНУ) - ЭТО ТУПОСТЬ ЗОМБИРОВАННОГО ДО ОТМОРОЗКИ МОЗГОВ ИДИОТА, согласны?..
В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО СПАСТИ РОДИНУ, УБИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, В ПРИНЦИПЕ ВОЗМОЖНО СПАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, УБИВ РОДИНУ...
frol2019 → Сормович 4 февраля 13:05
//А обсасывать маловероятные сценарии - какой смысл?//
Т.е., ВСЁ-ТАКИ ВЫ ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ ОТВЕЧАТЬ НА МОИ ВОПРОСЫ, под предлогом, что они - про "маловероятные сценарии", согласны?..
т.е.,
Вы ведёте себя как зомбированный сектант с гипнотическим барьером в мозгу, понимаете?
Сектанту под гипнозом внушают, что он не должен обсуждать вопросы, которые могут привести его к выходу из секты, под разными предлогами, например, что это - "маловероятные сценарии"...
НО ЗДЕСЬ РЕЧЬ ИДЁТ О ЖИЗНИ И СМЕРТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, это - очень важные вопросы, которые необходимо обсуждать, чтобы выжить человечеству, даже если эти вопросы - маловероятные, понимаете?..
Существует, например, ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ, ПРИ ОБРАЩЕНИИ С РАЗНОЙ ТЕХНИКОЙ, КОТОРАЯ ТОЛЬКО ТО И ДЕЛАЕТ, ЧТО РАЗБИРАЕТ РАЗНЫЕ МАЛОВЕРОЯТНЫЕ СЦЕНАРИИ... НО ЭТО НУЖНО ДЛЯ СПАСЕНИЯ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ, понимаете мысль?..
И я уже писал:
имхо, ответственное взрослое поведение с опасной для жизни техникой (оружием) - это вести себя так, будто оно (оружие) может сработать в любой момент в наихудшем варианте, если для этого варианта есть хоть небольшая вероятность...
Техника безопасности - это про ВЗРОСЛОСТЬ, в том числе про мораль, про нравственную основу жизни.
О морали.
Главный "маловероятный сценарий", который НЕОБХОДИМО обсудить для осознания своей моральной основы, для осознания, благородный ты человек или мерзкая поганая эгоистическая сволочь...
это - выбор Высшей ценности, смысла жизни, сейчас это - выбор, например, между Родиной и всем человечеством, понимаете?..
ЧТО ТЕБЕ ДОРОЖЕ, ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК ЦЕЛОЕ ИЛИ ЕГО ЧАСТЬ (РОДИНА)? это надо понять и осознать, и для этого обсуждать "маловероятные сценарии",
ибо
это вряд ли, что в жизни выпадет конкретная ситуация, когда придётся выбирать, убивать только Родину, или всё человечество вместе с Родиной,
просто ответ на этот вопрос поделит людей на две разные части,
на тех, кому можно доверить взрослую технику (ЯО, например), как взрослым, соблюдающим технику безопасности,
и на детей,
которые не хотят, например, "обсасывать маловероятные сценарии",
изучая технику безопасности,
размышлять над взрослыми вопросами, осознавать и делать нравственный выбор,
быть взрослым/ответственным или оставаться ребёнком, верящим в Деда Мороза, например, в то, что мир не меняется и т.д...
Понимаете мысль?..
Сормович → frol2019 4 февраля 11:00
Касательно "дурости малолетки". Смысл жизни понял лишь тот, кто знает, за что он готов ее отдать. В противном случае человек живет бесцельно.
Похоже, у вас наблюдается эта проблема.
frol2019 → Сормович 4 февраля 13:10
//Касательно "дурости малолетки". Смысл жизни понял лишь тот, кто знает, за что он готов ее отдать. В противном случае человек живет бесцельно. Похоже, у вас наблюдается эта проблема.//
имхо, Вы не понимаете того, что я говорю, как ребёнок не понимает взрослого, например, который говорит о взрослых вещах...
я разве не давал Вам ссылку:
https://cont.ws/@frol2019/1688079 Предложение нового смысла жизни: физическое существование человечества
Я ГОТОВ ОТДАТЬ ЖИЗНЬ ЗА ЧЕЛОВЕЧЕСТВО...
если оно умрёт, я тоже умру, и в ничьей памяти меня не будет... а в памяти человечества я могу остаться бессмертным...
https://cont.ws/@frol2019/1771303 О религиозном и не-религиозном бессмертии человека
Сормович → frol2019 4 февраля 12:40
1. Вы задаете глупые вопросы (например, про кнопку, убивающую человечества, которой в реальности не существует).
2. Наверное, не почетно, но никто не собирается убивать всё человечество.
3. Гибель человечества от любой возможной войны крайне маловероятно. Как я понял, вы с этим согласились.
4. Запредельно мерзко и нисколько не почетно убить Родину, своих ближних ради жизни неизвестно кого.
Их жизнь - в их руках, и они за нее несут ответственность. Я не собираюсь.
Мое (и руководства страны) дело - защита родины и наказание врагов, причинивших ей вред.
А смысл земной жизни - в жизни вечной. Это снимает все ваши вопросы.
frol2019 → Сормович 4 февраля 13:42
//1. Вы задаете глупые вопросы (например, про кнопку, убивающую человечества, которой в реальности не существует).//
Вы, видимо, как ребёнок с конкретным мышлением, совсем не понимаете взрослые "абстрактные" вопросы...
Вопрос про Кнопку - это вопрос про то, взрослый Вы или ребёнок, адаптированный для ребёнка, в конкретную ситуацию... но Вы не хотите думать даже над упрощённым до последней степени конкретности абстрактным вопросом, да?
//2. Наверное, не почетно//
имхо, не просто не почётно, а мерзко, подло, аморально... т.е., всякий, кто говорит "я готов убить человечество", тем самым говорит "я - запредельный подонок и эгоистическая мразь, меня надо изолировать от техники, способной убить человечество", согласны?..
//2. ...никто не собирается убивать всё человечество.//
Ребёнок со спичками тоже не собирается устраивать пожар, но у него так выходит иногда, потому что он не хочет думать над техникой безопасности, над "маловероятным сценарием" (пожаром, например), понимаете?
И взрослые что делают?
ПРЯЧУТ СПИЧКИ ОТ ДЕТЕЙ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ДУМАЮТ НАД "МАЛОВЕРОЯТНЫМИ СЦЕНАРИЯМИ" ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ, КОГДА РЕБЁНОК УСТРАИВАЕТ ПОЖАР, понимаете мысль?..
//3. Гибель человечества от любой возможной войны крайне маловероятно. Как я понял, вы с этим согласились.//
Большой пожар от баловства ребёнка со спичками тоже маловероятен, но взрослые всё равно прячут спички от детей, да?..
так и тут: от Вас и прочих детей, подобных Вам, надо прятать ЯО, например, и другую равномощную технику, согласны?..
//4. Запредельно мерзко и нисколько не почетно убить Родину, своих ближних ради жизни неизвестно кого. Их жизнь - в их руках, и они за нее несут ответственность. Я не собираюсь. Мое (и руководства страны) дело - защита родины и наказание врагов, причинивших ей вред.//
имхо, убить Вашу Родину - это почётно и морально, если это спасёт всё человечество от смерти, ради человечества как целого, ради всех детей Земли, всех поколений людей, которые могли бы родиться и т.д., разве не так?..
Например, Ваша Родина, не понимающая, что у неё в руках, как ЭГОИСТИЧЕСКИЙ НЕРАЗВИТЫЙ ребёнок со спичками или обезьяна с гранатой, представляет собой смертельную опасность для всего человечества...
Если нет иного выхода, если нет способа утихомирить ребёнка со спичками или обезьяну с гранатой, например, на АЭС или на складе самоубийственного для человечества ЯО, их надо убить,
и это - благородный подвиг и героизм, ибо это - спасение человечества, всех детей, потомков и предков, согласны?..
frol2019 → Сормович 4 февраля 14:38
//А смысл земной жизни - в жизни вечной. Это снимает все ваши вопросы.//
имхо, это - опять детский подход, годный только для детей, которые не желают размышлять по-взрослому над увиденным... а для взрослых это - детский лепет, легковерный и безответственный, ибо
ЕСЛИ ЗАГРОБНОЙ ЖИЗНИ НЕТ, ТО УТВЕРЖДАЮЩИЙ, ЧТО ОНА ЕСТЬ, не ОТВЕТИТ ЗА СВОЁ ВРАНЬЁ ПЕРЕД ТЕМИ, КОГО ОБМАНУЛ, правильно?.. потому что они будут мёртвыми...
А как называется человек, который не ответит за свои слова, если ошибётся? Это - трепло, правильно?
А как называется человек, который не ответит за свои слова, если ошибётся, и знает об этом, о своей безответственности? имхо, это - мошенник...
https://cont.ws/@frol2019/1882855 Характерный пример разговора с "верующим"
https://cont.ws/@frolfrolov/925097 Картина мира, в которой Добро борется со Злом, как в детских сказках - это (для взрослых) тупость, смертельно опасная для человечества
https://cont.ws/@frolfrolov/843175 ЛЮБАЯ "идеология/религия" - это зомбирование лохов
https://cont.ws/@FrolFrolov/1070797 Верующие в бога - это предатели человечества и смертельно опасные агенты какого-то нелюдя, готовые убить всё человечество по его приказу
https://cont.ws/@frolfrolov/817082 Религия - это детство человечества, но пришла пора взрослеть, а иначе - всеобщая смерть
Не примите меня за атеиста и/или научника:
https://cont.ws/@frolfrolov/942969 Научное мировоззрение (как и религиозное) - смертельно опасно для человечества Ядерной-глобальной эры
Сормович → frol2019 4 февраля 13:33
Какое-то пустое теоретизирование у вас, оторванное от реальной жизни.
Давайте сворачиваться.
frol2019 → Сормович 4 февраля 13:49
Сормович, имхо, у Вас нет ответов на мои вопросы,
Вы трусливо и подло убегаете от очень важных вопросов... от которых зависит жизнь и смерть человечества... хотя, смерть/жизнь - это очень абстрактные понятия, недоступные детям...
https://cont.ws/@frolfrolov/1134733 Смерть (полная и окончательная) - это очень абстрактное понятие, недоступное пониманию детей, верящих в детские сказки про вечную жизнь. Человечество сейчас - такое дитё
Сормович → frol2019 9 февраля 7:36
«Наша концепция — это ответ на удар. Агрессор должен знать: возмездие неизбежно, все равно он будет уничтожен».
Это самая лучшая защита России и всего мира от ядерного апокалипсиса.
frol2019 → Сормович 9 февраля 13:02
имхо, если для Вас смысл жизни - НЕ в продлении жизни человечества, Вы НЕ должны касаться вопросов продления жизни человечества, понимаете мысль?..
Только те, кто поставил целью своей жизни продлить жизнь человечества, должны заниматься вопросами, которые касаются продления жизни человечества.
И.
Если есть хоть какая-то вероятность, что от какой-то проблемы жизнь человечества прервётся, то Вы не имеете права голоса при решении этой проблемы, если у Вас другой смысл жизни, НЕ продление жизни человечества...
Дети не должны лезть во взрослые дела, понимаете мысль?..
Что у Вас за смысл жизни? типа попасть в рай, да?
ну так, не смейте касаться вопросов, от которых зависит, жить человечеству или умереть, хорошо? это не Ваше дело...
идите сосите виртуальный хер у своего виртуального нелюдя, чтоб он дал Вам печенек и тёпленькое местечко в раю, поближе к печке, подальше от двери, чтоб не дуло, ладно?
Оставьте проблемы продления жизни человечества тем, кто относится к ним серьёзно, по-взрослому, кому это - самое важное в жизни, хорошо?..
Сормович → frol2019 9 февраля 13:10
Если решение устраивает и наших, и ваших, значит, это хорошее решение.
Самое главное, это решение разрабатывалось людьми, которые в загробный мир не верили - советскими политиками и учеными.
И не стоит мне указывать, чего я должен касаться, а чего нет. Поверьте, я сам разберусь.
frol2019 → Сормович 9 февраля 13:37
Каждый должен заниматься тем, что он считает самым важным, и не мешать другим делать то же самое, понимаете мысль?..
Вы выбрали себе самое важное дело: попасть в рай, да?
вот и занимайтесь им, расшибайте себе лоб в молитвах, например, умоляйте своего нелюдя прислать Вам печенюшек побольше и т.д., не лезьте не в своё дело, не мешайте другим заниматься своим делом, ладно?..
Ещё раз.
Вы выбрали себе своё дело - попасть в рай, вот и занимайтесь им, хорошо?..
И я тоже выбрал себе самое главное дело в жизни: продлевать жизнь человечества, да?..
Давайте не будем мешать друг другу, хорошо?
Я же Вам не мешаю сосать виртуальный хер у виртуального нелюдя, правильно?
Могу даже помочь Вам:
построить Вам монастырь с мягким полом, чтоб Вам удобней было лбом бить об пол, умоляя своего нелюдя о милостях, да?..
Вот и Вы не мешайте мне продлевать жизнь человечества, не лезьте в вопросы ядерного оружия, например, они ведь Вам неважны, правильно?..
Вам ведь это - всё равно, что умрёт человечество, что не умрёт, Ваш нелюдь всё равно, независимо от этого, даст Вам или не даст печенюшек, правильно?..
А мне это - самое важное в жизни, продление жизни человечества, понимаете?..
И.
Будете мне мешать, будете вести дело к прекращению жизни человечества - зашибу...
Т.е., буду вынужден помочь Вам поскорее выполнить Ваше самое главное в жизни: покинуть этот мир, встретиться с Вашим нелюдем пораньше - разве это не Ваше главное желание в жизни? поскорее встретить своего нелюдя?
Кстати.
Почему Вы не просите помощи у людей в этом своём главном желании: покинуть этот мир, попасть в рай?
попросИте - может, кто-нибудь Вас пристрелит из милосердия, и Вы не будете больше представлять опасности для жизни человечества, т.е., мы с Вами оба получим желаемое: Вы - рай, я - устранение опасности для жизни человечества, а?..
КОНЕЦ РАЗГОВОРА.
СОБЕСЕДНИКУ СКАЗАТЬ НЕЧЕГО.
Может, кто-нибудь сможет ответить по делу вместо него?.. Ждём-с...
Ссылки по теме:
https://cont.ws/@frol2019/1914081 Определение понятия "Новый взрослый" ("Глобально дееспособный человек")
https://cont.ws/@frol2019/1909397 Человечество должно жить вечно, а кто не согласен - тот недееспособен
Оценил 1 человек
2 кармы