Когда говорят, что мир создал бог, то обычно не задаются вопросом "а кто создал бога", да?..
Но это же как на вопрос "на чём держится Земля"
ответить типа "на трёх слонах"
и при этом не задаваться вопросом "а на чём держатся эти три слона", правильно?..
имхо,
"ни на чём" - это ответ на вопрос "на чём держится Земля" (Земля висит в пустоте),
"никто" - это ответ на вопрос "кто создал мир",
т.е.,
мир возник по "безликой" случайности,
мир никто не создавал по своим законам,
и
мир развивается (эволюционирует) по законам случайности...
См подробней
https://cont.ws/@frolfrolov/812558
Об эволюции существующего - в картинках
https://cont.ws/@frolfrolov/757978
Описание эволюции в двух понятиях
https://cont.ws/@frolfrolov/690448
Картина мироздания без бога, без истины, без добра и зла
Сказать типа "бога никто не создавал" - это всё равно, что сказать "три слона ни на чём не стоят",
т.е.,
зачем эти лишние слоны, лишняя придуманная сущность, если сразу можно сказать, что Земля ни на что не опирается?..
Зачем лишняя сущность "бог", которого никто не создавал,
если сразу можно сказать, что мир никто не создавал?..
Вопрос "создавал ли мир бог" - теоретический, но определяющий практический образ жизни.
Практика здесь - это главное.
Если бог есть, то, говоря практически, ему нужно молиться и на него надеяться, о будущем можно не думать, особо не беспокоиться, всё устроит бог.
Это - позиция ребёнка, который передоверил всё важное родителям.
Если бога нет, то нужно думать самим, никто за вас ничего не устроит,
это - позиция взрослого, ответственного человека.
Сейчас в истории человечества наступил момент, когда детская безответственность и легкомыслие верящих в бога может привести к гибели человечества.
https://cont.ws/@frolfrolov/817082
Религия - это детство человечества, но пришла пора взрослеть, а иначе - всеобщая смерть
Оценили 2 человека
4 кармы