"Страх и тупость..."

Сергей Богатырёв

В сети появилось много информации, что взрыв жилого дома в Магнитогорске - это террористический акт.

Эта тема муссируется в полный рост и получила свою очередную подпитку, после информации о том, что в этом же городе взорвался автомобиль...

...тоже из неисправности газового оборудования.

Все кому не лень, стали выстраивать версии террористической направленности.

Вот только непонятно: Зачем?

Ну, понятно, отдельные СМИ, блогеры и т.п. хотят хапануть хайпа на горячей теме и привлечь к себе внимание, но давайте несколько моментов уясним:

Во-первых, ни один блогер, ни одно СМИ и даже сотрудники госбезопасности, не задействованные конкретно в работе следственно-оперативной группы не могут знать "что сие было".

Все это лишь домыслы и художественный вымысел.

Во-вторых, любой, кто знает как работает СМИ, да и просто внимательный читатель знает, что есть понятие "информационного эха".

Это когда за "основным событием" в СМИ появляется еще несколько однотипных событий, но меньшего масштаба.

Произошел крупный пожар, да, трагедия, но Вам еще неделю будут рассказывать о всех пожарах в том регионе... Крупное ДТП? Можете быть уверенными, следующую неделю Вам все уши прожужжат про другие ДТП.

Это делается потому что СМИ нужно привлекать внимание к себе, а новое "похожее событие" цепляется за "основную новость" и тоже подпитывает внимание к себе.

Поэтому я совершенно не удивлен новости, что где-то откопали еще взрыв "Газели" и т.п., хотя при обычных обстоятельствах, это не попало бы даже новостную ленту, не то, что в ТОП.

В-третьих, объясните мне, зачем в условиях, когда у Вас нет, и быть не может объективной и полной информации по происшествию, разгонять волну про террористический акт? Что за тупость?

Вы же знаете, что суть терроризма – насилие с целью устрашения. Поэтому всякое распространение информации о террористической деятельности, это вода на мельницу террориста.

Все те, кто гонит эту информационную волну невольно или вольно работает на террористов.

Вы - по факту их "пиарите" и создаете благодатную почву для повторных трагедий.

Поймите, всегда есть разница что прочитают члены террористической организации на первых полосах:

Вариант 1: "Террористический акт совершила такая-то группировка"... - О! Да! Это мы! Нас боятся! Мы - крутые!

Вариант 2: "Взорвался газ"... Это что получается? Саид, там или Абдула, отдали свою жизнь за что???

За "взрыв бытового газа".

На хрена нам такие теракты?

Конечно я утрирую, но суть полагаю Вам понятна.

Понятно, что это проплаченных троллей мой пост не остановит, но есть же еще несколько десятков тысяч блогеров и диванных экспертов... которые тоже вносят свой вклад в информационный поток.

Подумайте о том, стоят ли Ваши лайки от "сенсационной версии" еще одного теракта почву для которого Вы сами и создаете?

В конце - концов перечитайте притчу про "три сита", может что поймете.

P.S. Приношу свои глубокие соболезнования родным и близким погибших и пострадавших.

https://www.facebook.com/perma...