Москвичи мечтают о больших деньгах прагматично

3 3803

Ирина Алкснис

Согласно недавнему опросу, москвичам «для счастья» нужна зарплата в 212 тысяч рублей.

Тут, конечно, можно было бы разразиться морализаторством на тему «не в деньгах счастье». Но куда более интересным кажется попробовать понять, что на самом деле говорит эта цифра о жителях города. И для начала стоит обратиться к иным цифрам.

В апреле Росстат провел исследование, в котором выяснил среднюю и медианную зарплату по стране. В Москве она составила 96 и 66 тысяч рублей соответственно.

Тут необходимо важное пояснение. Что такое средняя зарплата, понятно всем. Но куда более ценным и показательным является медианное значение — это планка, выше и ниже которой находится одинаковое количество людей. То есть исходя из предложенных данных, в Москве половина горожан получает меньше 66 тысяч рублей, а вторая половина — больше.

Понятно, почему этот показатель более важен и значим. В столице достаточно много людей (куда выше, чем в остальной стране), получающих супервысокие доходы, и именно благодаря им средняя зарплата в городе составляет столь впечатляющие 96 тысяч рублей. Но понятно же, что эта цифра очень мало соотносится с жизнями абсолютного большинства жителей. А вот медианные 66 тысяч куда точнее отражают реальность.

Но это еще не все. В апреле и августе разными организациями было проведено два опроса. Весной социологи выясняли у людей размер зарплаты, которую они полагают необходимой для «достойной жизни». А летом был задан вопрос о «справедливой» зарплате.

Самое забавное, что полученные результаты в Москве оказались очень близки — около 100 тысяч рублей в обоих случаях.

Итак, имеются три цифры: 66 тысяч рублей — реальность, 100 тысяч — желаемое (и полагаемое заслуженным) и 212 тысяч — голубая мечта, которая, по мнению людей, позволит им принципиально решить имеющиеся проблемы и исполнить дорогостоящие желания.

И что же говорят эти суммы о москвичах?

ФОТО: АГН «Москва»

Все очень просто — они говорят о их прагматизме, здоровой амбициозности и трудолюбии.

Начнем с первых двух. Среднестатистический москвич хотел бы получать на треть больше своей текущей зарплаты, что абсолютно реалистично во всех отношениях — в оценке как собственных возможностей, так и городского рынка труда. Обычный горожанин вовсе не страдает суперзавышенной самооценкой, полагая себя достойным получать миллионы рублей ежемесячно, но и не занимается самоунижением, не считая себя способным на что-то большее, чем сейчас.

Желание получать на треть больше нынешнего — это демонстрация взвешенных и абсолютно адекватных амбиций и, главное, вполне достижимая цель в московских реалиях. Да, могут потребоваться усилия, повышение квалификации, смена работы, увеличение нагрузки и т. д., но в целом в такой планке нет ничего из ряда вон выходящего и невозможного.

С этой точки зрения даже более интересна третья цифра — зарплата, которая нужна горожанам для счастья.

Чем интересен этот показатель? Да тем, что можно было дать полную волю собственной фантазии!

Это ведь не прагматичное — про достойную жизнь или справедливую оценку себя как работника. Это про буйство воображения, про исполнение заветных дорогостоящих желаний, про полную финансовую свободу. Пять, десять, двадцать или пятьдесят миллионов рублей в месяц. Выплатить ипотеку одним махом. Поменять машину, не влезая в кредиты. Купить домик в Крыму. Носить одежду самых дорогих брендов. Путешествовать исключительно первым классом… Все что хочешь!

А москвичи заявили, что им для счастья нужно 212 тысяч рублей. Это, конечно, крупная даже по московским меркам зарплата, но всего в 3,2 раза больше реальных 66 тысяч.

Это все та же ипотека, просто выплаченная чуть побыстрее. Все тот же выбор между необходимостью достроить дачу и сменить разваливающуюся на ходу машину. Это все тот же семейный бюджет, просто с несколько большими возможностями и увеличенными статьями расходов.

И это замечательно!

Потому что наши люди (не только Москва, но и Россия в целом), даже мечтая о гипотетически несбыточном, продолжают твердо стоять на земле, считая, что правильнее будет откормить синицу в руке, нежели гоняться за журавлем в небе.

А между прочим, именно так и возник тот самый бюргерский Запад с его мещанской ухоженностью, крепким средним классом, цветущими частными двориками и уютными уличными кафе.

Той же дорогой идем, товарищи. И я убеждена, что верной.


Мнение автора колонки может не совпадать с точкой зрения редакции «Вечерней Москвы»

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Обсудить
  • Той же дорогой идем, товарищи. И я убеждена, что верной. ------------------------------------------ Ирина нарисовала эдакую пасторальную картинку Запада, и приглашает нас следовать в этом направлении, А правильно ли это? Во-первых, стоит вспомнить о том, что Запад создавал свой средний класс в те времена, когда большинство стран этого самого Запада были метрополиями, имевшими колонии, которые нещадно грабились, принося доход, в том числе, и среднему классу. Увы, с начала 60-х годов прошлого века колонии стали избавляться от влияния стран Запада. И хотя до сих пор многие бывшие колонии ощущают зависимость от бывших метрополий, но грабить их стало несравненно сложнее. А это значит, что и доходы резко упали в странах Запада, что, собственно, и привело к положению, когда капитализм вошел в стадию посткапитализма. Отсюда вытекает, во-вторых,сильные мира сего в условиях посткапитализма переложили большинство проблем на своих граждан. В результате, образование, медицина, юриспруденция и многое другое из обязанности государства перешло в разряд "Услуги". И если посмотреть на бюджет тех же США, то 60% бюджета составляют именно услуги. В то время, как в России 60% бюджета - это поступления от промышленности с сельского хозяйства. Отсюда вытекает, в третьих, да в странах Запада создан средний класс, но...он настолько нещадно эксплуатируется, что не хотел бы я оказаться на месте этого класса. Например, в том же Израиле 80% жителей снимают жилье. Примерно те же цифры и в США. Кроме того, что высока арендная плата, так и плата коммунальных услуг не менее высока. А добавьте сюда плату за школу, за медицинское обслуживание и прочее, получается, что средний класс только и делает, что старается зарабатывать деньги на свое жить-бытье. И это ему иногда удается, но с большими потугами. А отсюда вытекает, в-четвертых. Средний класс разобщен, каждый сам за себя. Соответственно, его гражданская активность находится на минимуме, К тому же она управляема теми же СМИ и политиками. Думать и анализировать этим буржуа некогда. Мы к этому должны стремиться? Кстати, в той же медицине мы уж точно идем к формуле не ПОМОЩЬ, а УСЛУГА. ВЕдь сама Скворцова заявила, что будущее медицины - это платные услуги. А если вспомнить, что в образовании, помимо бюджетных мест есть платные, которые котируются одинаково, получается, что и в образовании мы идем к услугам. О юриспруденции молчу - там давно все платно
  • :exclamation:
  • "И что же говорят эти суммы о москвичах. Все очень просто — они говорят о их прагматизме, здоровой амбициозности и трудолюбии." Да нет, они говорят о зажравшейся скотине, которая питается сочной травой и которая требует увеличить ей доп питание обогащенное протеином, и она, эта скотина даже не в курсе, что остальное стадо питается соломой.