Кримсон Дайджест
Сейчас график нефти занимается дайвингом (брент около $83 и падает дальше) на "новостях" о том, что ОПЕК+ рассматривает РОСТ добычи на 500 000 баррелей в день на заседании 4 декабря. "Новость" вброшена Wall Street Journal и на фоне новых ковид-ограничений в КНР обеспечила впечатляющее падение цены.
Что хотелось бы отметить:
1. Даже если предположить, что действительно в обмен на "суверенный иммунитет", который администрация Байдена предоставила принцу Салману в судах США по убийству цру-шного агента ("журналиста") Хашогги, саудовская сторона решила отблагодарить на "500 000 баррелей в день", то хочу напомнить, что мы уже видели один такой "успех американской дипломатии". Летом (думаю, многие помнят) уже была истерика на тему "нас предали в ОПЕК+", когда был согласован рост добычи. К истерике тогда добавили бензина журналисты (в том числе российские), которые переврали план Саудовской Аравии о наращивании потенциала добычи к 2027 (!) году и выдали его за желание сломать сделку "ОПЕК+".
2. И американские чиновники (на уровне президента США) и американские журналисты уже обещали очень большое повышение добычи ОПЕК+ после визита Байдена (очень-очень успешного, якобы) и это повышение должно было состояться как раз на том самом осеннем заседании ОПЕК+, на котором в реальности картель принял решение добычу СОКРАТИТЬ на 2 миллиона баррелей. Это к вопросу о точности вбросов.
3. Американские СМИ со ссылкой на американских чиновников потом жаловались на то, что Эр-Рияд их просто кинул: пообещал помочь и внезапно сделал всё наоборот. Посмотрим, что будет 4 декабря.
4. На всякий случай, минутка математики: если нашим саудовским союзникам из своих соображений надо "отмотать" (вероятно, временно, по той же схеме что и летом) одну четверть (500 000 = 1/4 от 2 000 000 баррелей в день) от осеннего сокращения - уверен, можно договориться в рамках ОПЕК+ чтобы все были долгосрочно довольны.
И последнее. Наши оппоненты очень бы хотели чтобы нефть была по $20 в надежде на то, что это заставит "свернуть СВО, вернуть Крым, свергнуть Путина" и т.д. Хочется верить, что даже в случае (это не про 4 декабря и не про дырявый, и рано или поздно "хакнутый", потолок цен на нефть от G7, а в целом), что единственное к чему простимулирует Россию (я считаю, что КРАЙНЕ маловероятное) глубокое падение цен на нефть, так это к тому чтобы применить на сопредельной территории тот прекрасный американский опыт, о котором столь позитивно отзывался Владимир Путин на Валдае ("Кстати, в японских учебниках, как правило, пишут, что это союзники нанесли ядерный удар по Японии. Так держат эту Японию, что даже в учебниках школьных не могут написать правду. Хотя вроде каждый год вспоминают об этой трагедии. Молодцы американцы, просто надо брать пример, наверное, в чём-то с них. Просто красавцы").
WSJ: https://www.wsj.com/articles/s...
------------------------
Сауды официально опровергли новость от Wall Street Journal о якобы готовящемся повышении добычи на 500 000 баррелей (оно же "предательство Путина") и даже более того:
«Текущее сокращение ОПЕК+ на 2 миллиона баррелей в день продолжается до конца 2023 [прим. Кримсон: !!] года», — заявил министр энергетики Саудовской Аравии принц Абдель Азиз бин Салман в заявлении через Саудовское [государственное] агентство печати. «Если есть необходимость принять дополнительные меры по сокращению [прим. Кримсон: вот это прямой плевок в Вашингтон - сокращение, а не рост] добычи, чтобы сбалансировать спрос и предложение, мы всегда готовы вмешаться».
Возникает вопрос: а что это было? Сдаётся мне, дорогие коллеги, что это была новогодняя премия для "друзей" журналистов Wall Street Journal из какого-нибудь фонда или банка. Я напоминаю милую особенность американского законодательства в сфере финансов (ей меня учили в первую очередь на товарном торговом деске много лет назад): в теории в США есть наказание за инсайдерскую торговлю и манипулирование на рынке акций, а на практике - наказывают, но спорадически. На товарных рынках, наказание за инсайдерскую торговлю (то есть, например, на знании о том что "журналисты" WSJ сделают фейковый вброс о рынке нефти) - не наказуемо ни в теории, ни на практике. С тех пор (емнип, в 2016) что-то вроде как бы ввели в качестве наказания (в теории), но оно применяется (я специально изучил в своё время правоприменительную практику) для наказания сотрудников банков и фондов, которые что-то пытаются "тырить для себя на рынке", основываясь на информации работодателя. Сами фонды и банки - пока не страдают, ибо ну нужно же уважаемым людям как-то деньги зарабатывать.
Так что верующих в WSJ (и всесилие американской дипломатии) можно поздравить: их паника сделала кого-то (ещё более) богатым. С учётом хорошей ликвидности на рынке нефти (по сравнению с условной криптой и многими акциями) на движе в несколько долларов по цене можно было поднять от десятков до сотен миллионов долларов. Цена "качественной западной деловой журналистики".
https://www.bloomberg.com/news...
PS: Правда есть ещё вариант, что сауды могли это вбросить американцам, сами на этом сыграть, сами опровергнуть, и заработать в оба конца и на падении и на росте - "наколов" и фонды с Wall Street и опозорив американских журналистов - ну тогда вообще красавцы и одобряю всем сердцем, желаю повторить ещё несколько раз.
Оценили 37 человек
58 кармы