CNN: Россия заслужила эскалацию — ведь она не отвечает!

Елена  Панина

"Что не так с термином "эскалация" в отношении ударов Украины по России?" — так называется свежий анализ CNN, главного мейнстримного СМИ, претендующего на выражение позиции всего Западного мира по вопросам войны и мира.

Да всё не так, объясняют приглашённые эксперты портала — Катерина Степаненко из Института по изучению войны (ISW) и Уильям Альберк, экс-директор Центра НАТО по контролю над вооружениями и нераспространению ОМП. Но делают они это по-разному.

■ Г-жа Степаненко из Киева немедленно "переходит на ультразвук": нет, это вовсе не Запад, а именно Россия все два года раз за разом повышает уровень эскалации конфликта! Тогда как робкий Запад всего-то пытается запоздало отвечать на её козни.

Если же кому-то кажется иначе, то, во-первых, он — жертва возрождённой Кремлём советской концепции "рефлексивного контроля", через которую тот навязывает нам ложный выбор, объясняет Степаненко. А во-вторых… А во-вторых… Россия всегда во всём виновата, вот!

Г-н Альберк тоже гримасничает, но подходит с другого боку. А что такого, заявляет он. Ну да, эскалируем потихоньку. Россия ведь позволяет. Все её грозные окрики и красные линии гроша ломаного не стоят: "Мы снова и снова доказываем, что когда мы пересекаем фальшивую красную линию — на самом деле ничего не происходит. Так что нет никаких оснований подозревать, что в следующий раз всё будет по-другому".

Сам автор статьи CNN, проживающий в Лондоне Кристиан Эдвардс, горячо поддерживает эту точку зрения. "Каждый раз, когда Запад наконец принимал просьбы Украины, самые катастрофические угрозы России не материализовывались, — отмечает он. — То, что считалось табу на прошлой неделе, на следующей становилось нормой".

Вот и в ближайшем будущем никаких грозных шагов от России ждать не стоит, особенно в преддверии прихода в Белый дом Трампа, уверены аналитики CNN. И в целом, "риск того, что русские внезапно решатся сделать что-то, что повлечёт за собой фактическое вмешательство со стороны США или их союзников по НАТО, или кардинально изменит мировое отношение к конфликту, относительно невелик".

■ Что тут следует отметить?

1. В этом типичном примере западной пропаганды напрочь отсутствует важнейший аргумент Москвы. А именно: эскалация в виде ударов дальнобойными ракетами в глубь территории РФ чревата тем, что это фактическое вовлечение в конфликт стран НАТО, без которых невозможны разведка целей, закладка траекторий ракет и т. п. Что ведёт уже к полномасштабному конфликту России и альянса.

Вместо рассмотрения этого довода CNN скармливает читателю агитку о том, что ракеты ATACMS и Storm Shadow запускают-де сами украинцы — "в порядке выравнивания возможностей с Россией". А значит, нет причин волноваться.

2. При этом сама тема вмешательства НАТО в конфликт на Украине, как видим, муссируется вовсю — но под специфичным соусом. Дескать, русские очень боятся этого, вот и не смеют лезть на рожон. Но если вдруг посмеют, то США и НАТО непременно вмешаются.

То есть извращена сама суть опасений России. Мы говорим: прекратите это, безумцы, иначе мы будем вынуждены ответить уже по вам. CNN интерпретирует: русские боятся нас и блефуют! Даёшь больше ударов по России — она не ответит!

3. Конечно, во всей это пропагандистской риторике главных рупоров Запада легко увидеть подначивание России: ну, ударьте же по нам, ударьте! И одолеть такой соблазн — через игру по собственным правилам — становится настоящим вызовом. Но эта проблема была бы чуть меньше, если бы каждое наше громкое слово сопровождалось конкретным делом.

===================================================