Хроника

Дмитрий  Евстафьев

Сегодня опять вынужден вернуться к жанру «хроника» текущих событий, но уже с большей систематизацией и на более структурированном уровне. Начну с того, что совершенно очевидно, что на Ближнем Востоке мы присутствуем в «завязке» хаоса. И в этом плане хочу сказать, что, скорее, нужно говорить уже не о «партии эскалации» во главе с Р.Муром, а о «партии хаоса». Эта «партия» сделала очень мощный политико-маркетинговый ход. Постфактум можно сказать, что просчитать его можно было: после поражения «клинтоноидов» в США и начала борьбы за то, кто будет главным в мире «евроатлантистов», мире, построенном на тотальной групповщине, клановости и коррупции (ничего, кстати, не напоминает? Я сейчас про Сирию Асадов, коллеги), стало понятно, что если не создать новый (именно, что в новом месте) центр консолидации «свободных атомов» радикал-глобализма, можно было потерять многое, если не все. И жизнь тоже.

Вот, Мур и те, кто пока остается в тени (кстати, очень профессионально они это делают – есть только легкие намеки на тех, кто в тени) и сделали ход. Теперь они, однозначно, центр консолидации радикал-глобалистов и «ронинов» спецслужб. И это вызов, куда сильнее, в том числе и для нас, чем просто потеря позиций в Сирии.

Почему Мур и «партия хаоса» ударили в Сирии, а не ближе к России:

«В Сирии, а не ближе к России, он нанес удар потому, что: (1) было проще, была база; (2) ему надо было ударить срочно, он в цейтноте и (3) ему надо выживать, а нанесение России ущерба – вопрос второй. Хорошо, но необязательно».

Добавлю: «Партия хаоса» боится сейчас бить по России напрямую. Условия не созрели. Более того, даже удар прямо сейчас по ближайшему окружению России может вызвать противоположный эффект. А им нужно просто отфиксировать себя как значимую геополитическую силу. А потом они будут выбирать новую цель. И это совсем не обязательно будет именно Россия, хотя в силу целого ряда субъективных обстоятельств это будет мы или кто-то рядом с нами.

В целом: то, что делает Израиль – очень правильно, хотя и «реактивно», и инстинктивно, что предопределяет невозможность только рационального поведения. Рискну дать свое толкование: обжегшись, причем очень конкретно, с серьезнейшими внутриполитическими издержками, на «управлении Хамас», Израиль пришел к нехитрой мысли, что хаосом управлять нельзя. И теперь израильтяне пытаются «оттолкнуть хаос» от себя, а не просто уничтожить потенциала армии Асада. Шансы есть, хотя бы потому что Израиль воспринимается как серьезный и жесткий игрок. Не жалеющий ни чужих, ни своих. А остальные сопредельные страны и режимы (это на Ближнем Востоке всегда разные вещи) – нет. Правда, есть угроза в этот хаос «провалиться», решив сделать предполье чуть больше, чем планировалось.

Но вообще ситуация слишком в динамике. В некоторых своих прогнозах я оказался прав, в некоторых – не совсем. Пост длинноватый получился для частного канала разобью на две части, чтобы слишком не резать.

«Ближний Восток, — это история, лишь ненамного побывавшая в пост-Истории в 2000-2010 и вновь погружающаяся в историю и социальную архаику».