Минные поля Майкла Макфола

Михаил Ростовский

«Если «вашингтонский ЦК» скажет: «Надо», то как Зеленский может ему ответить: «Нет, не хочу»?! Ну для начала он, конечно, может немного покочевряжиться, чтобы набить себе цену, показать, какой он независимый и как он не хочет прекращать военные действия. Но не надо путать политическое шоу с реальным политическим процессом. Без поддержки США Зеленский — никто».

Если даже такой заклятый враг России, как скандально известный бывший посол США в РФ Майкл Макфол предлагает Зеленскому сдать территории, это значит, что дела у киевского режима совсем плохи. А между тем именно это Макфол написал в своей статье «Как Трамп может завершить войну на Украине», опубликованной в журнале Foreign Affairs. Но не будем преувеличивать степень дружбы Майкла Макфола со здравым смыслом. Как гласит известная англоязычная пословица, «леопард никогда не меняет своих пятен». Равным образом этот американский «эксперт» по бывшему СССР никак не может отказаться от своей привычки интриговать и расставлять везде политические мины-ловушки.

Предлагаемый сейчас Трампу (хотя он вряд ли готов воспринимать совет из уст известного сторонника Демократической партии) «мирный план» Майкла Макфола самым подозрительным образом напоминает реализуемый сейчас совсем не мирный план уходящей администрации Джо Байдена. Вот как звучит, к примеру, первый пункт плана Макфола: «Для того чтобы двигаться по направлению к достижению сделки о мире, Трамп должен для начала ускорить доставку на Украину того объёма военной помощи, который был уже одобрен, а потом послать сигнал о своих намерениях обеспечить большим количеством оружия с целью остановить нынешнее наступление России в Донбассе… и создать таким образом патовую ситуацию на поле боя».

Странноватая логика: провозглашаем одно — делаем, по сути, прямо противоположное. Впрочем, я думаю, что этот пункт появился в «мирном плане» Макфола на всякий случай. Мол, вдруг прокатит!

С теми же самыми целями в план Макфола вмонтирован и тезис, что официальный Киев якобы будет очень трудно убедить прекратить военные действия: «После того как он сможет убедить Путина начать переговоры, Трамп должен также убедить Зеленского прекратить воевать. Это будет значительным вызовом». Значительным? Правда? Вся оставшаяся у Зеленского «легитимность» (лучше так — в кавычках) проистекает из того факта, что он является главным проводником западной линии на Украине, эдаким полномочным представителем «вашингтонского ЦК» (это, на мой взгляд, более подходящий термин, чем «вашингтонский обком») в Киеве.

Если «вашингтонский ЦК» скажет: «Надо», то как Зеленский может ему ответить: «Нет, не хочу»?! Ну для начала он, конечно, может немного покочевряжиться, чтобы набить себе цену, показать, какой он независимый и как он не хочет прекращать военные действия. Но не надо путать политическое шоу с реальным политическим процессом. Без поддержки США Зеленский — никто. И он прекрасно об этом знает.

Но блеф на тему того, что «88% украинцев всё ещё верят в то, что Украина может выиграть эту войну», а для «украинских солдат, многие из которых сейчас воюют для того, чтобы отомстить за своих павших товарищей, будет крайне трудно сложить оружие», очень необходим Макфолу. Этот блеф лежит в основе его тезиса, что в обмен на сдачу территорий Киеву следует получить от Трампа утешительный приз в виде полноправного членства в НАТО. Поразительный полёт мысли.

Первопричиной нынешнего конфликта было стремление НАТО начать военное освоение украинских территорий. И вот теперь, когда официальный Киев сдаёт в Донбассе один населённый пункт за другим, «великий стратег» Майкл Макфол хочет завершить этот конфликт согласием России на членство Украины в НАТО.

Спрашивается: с какой стати Россия должна давать на это своё согласие?

Вот как на этот вопрос отвечает Макфол: «У Украины и членов НАТО нет необходимости просить Путина о его согласии. У Путина нет места за столом переговоров между Украиной и альянсом». Как говорится, вот мы и приехали.

В каком-то смысле главным столом переговоров является театр военных действий. И за этим столом переговоров у России точно есть место — и очень даже козырное.

В логике, которой руководствуется Майкл Макфол, это, правда, несущественно. С его точки зрения, сначала должны прекратиться военные действия — то есть тот переговорный трек, в котором задействована Россия, должен исчезнуть, а потом Киев и НАТО должны быстро обделать свои делишки.

Милая политическая конструкция. Мне только вот что интересно. Майкл Макфол привык изображать из себя большого знатока России. Если это так (или хотя бы отчасти так), то бывший посол США в РФ должен быть знаком с нашей классической литературой, включая такой её шедевр, как «Двенадцать стульев» Ильфа и Петрова. И должен был бы помнить один из знаменитых диалогов этого романа. «Деньги вперёд, утром — деньги, вечером — стулья. Или вечером — деньги, а на другой день утром — стулья». — «А может быть, сегодня — стулья, а завтра — деньги?» — «Я же, дуся, человек измученный. Такие условия душа не принимает».

Написано почти сто лет тому назад (да-да, 1927 год имел место почти век тому назад), но как же актуально всё по-прежнему звучит! Поэтому вот мои рекомендации Майклу Макфолу: ему стоит срочно перечитать «Двенадцать стульев» — вдруг он узнает себя в Остапе Бендере?

==============================================