Сколько бы лондонов не было, все они гадят России

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Про Трампа и «Томагавки» - не интересно. Ну почти. Не сомневался, что именно Трамп не удержится и первым пойдет на новую ступень эскалации в отношении России. Это было предопределено и авантюристичным характером Трампа, увидевшим возможность перехватить инициативу в ЕвроАтлантике (в т.ч. и в силу кризиса лидерства Лондона), и, похоже, получением реальных данных о состоянии дел на Украине. 

Но главное все же то, что в США считают эскалацию в отношении России, во всяком случае, вербальную, безопасным вариантом. 

Из начала интервенции в Венесуэлу и поставок «Томагавков» для ударов по Москве и Ленинграду Трамп выбирает второе. И вот это для нас проблема.  

Удивительно только то, как недолго  Трамп может выдерживать политическую паузу. Видимо, серьезно у него «подгорает» внутри США. Понятно, что Трамп сейчас тактически не просто недоговороспособен.                                                                    Он пока что «не-переговороспособен». 

Мне не нравится быть плохим пророком. Не успел я в нескольких постах, включая и вчерашний, высказать свою обеспокоенность нарастанием искусственно сконструированных антисемитских настроений в России, как пришло сообщение о пресечении попыток террористических акций в отношении иудейских культовых зданий. И, прямо скажу, мне не нравятся похихикивания по этому поводу по углам псевдопатриотического лагеря. Мне казалось, что уже все у нас выучили простую, но очень «больную» истину: 

для нашего противника pogrom – просто инструмент запуска хаоса, элемент раскачивания государственной системы. Пока все выглядит топорно. Но, поверьте, раз нащупав у нас слабую зону, противник будет в нее постоянно бить. И пока здесь поставлю точку. За процессами раскачки наблюдаю пристально. 

Думаю, что понимаю логику дестабилизаторов и то, что мы имеем дела не с отдельными эпизодами, а с вполне скоординированной компанией. Но пока делать окончательные выводы не буду. Дайте несколько дней. Попробую сформулировать для частного канала, естественно, чтобы люди не нервничали, некое аккуратное суждение.

Сегодня пост будет про кризис британского лидерства в ЕвроАтлантике и его последствия. 

Как я и предположил вчера и в субботу, кризис системы власти в Лондоне стал одним из наиболее значимых факторов, не остановивших, но притормозивших скатывание к конфронтации с Россией. Причем, в данном случае мы увидели очень важную диалектику взаимоотношений между «глобальным» и «национальным» «Лондонами». 

Обращу внимание на заявление СВР, где «Лондон» обозначался как главная дестабилизирующая сила в современной ЕвроАтлантике. И, что совершенно правильно,  без разделения на «глобальный» и «национальный». Потому что оба «Лондона» по разным причинам и в различной степени заинтересованы в дестабилизации ситуации. Иными средствами они не смогут восстановить лидерство. Нужна «звонкая» дестабилизирующая акция. Но есть и еще несколько слоев.

Не будем умножать число сущностей и связывать политический кризис во Франции с кризисом лидерства Великобритании. Отставка премьера Лекорню опрокинула многие предположения о том, что это назначение было частью большой политической игры; понятно, что премьера лепили «из того, что было». В конечном счете во Франции есть достаточное количество внутренних источников кризиса, чтобы подозревать еще британцев. 

Но есть нюанс, даже два: во-первых,  «британцы» уже давно во французской политике сидят, периодически толкаясь с «атлантистами» (на примере Франции очень видно, что «британцы» и «атлантисты» это разные политические и даже геополитические сущности). Во-вторых, для обеспечения гегемонии британцев в «континентальных» вопросах более комфортного человека во главе Франции, нежели Э.Макрон, не найти. 

Не будем приплетать в актуальное «украинское уравнение» и странное интервью Меркель. Хотя есть и здесь любопытное обстоятельство, касающееся Лондона.