«Дух Анкориджа»

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

В последний раз сегодня напишу про то, «выходит» Трамп из НАТО или наоборот. Не выходит, но есть нюанс. 

Если судить не только по «Стратегии национальной безопасности», а по комплексу выступлений Трампа за минувший год, его стратегия в отношении ЕвроАтлантики проста как грабли: 

1. ЕвроАтлантику он хотел бы «убить» как политику-экономическую систему, «планово-убыточную» для США, но 

2. сохранить НАТО как единственный военно-политический институт на континенте. 

Упрощу до предела: Трамп в Европе хочет быть оккупантом и взимать репарации в разных формах, а не партнером, оплачивающим провальные европейские геополитические проекты. Так что, кмк, ЕС Трамп действительно хочет ликвидировать как не просто лишний, но и деструктивный элемент системы. Но вот НАТО Трамп напротив  будет укреплять.

Что касается заявлений Трампа по поводу выборов на Украине и восстановления там демократии, то этого и следовало ожидать. Нельзя хамить американцам (даже отрешаясь от личности Д.Трампа) бесконечно без последствий. 

Но пойду дальше: рискну сказать, что в этом и заключался реальный «дух Анкориджа» в теме урегулирования вокруг Украины. Я имею в виду позицию  России о подписании соглашения формально легитимными украинскими  властями. 

Рискну высказать четыре предположения по это вопросу:

Первое. Дональд Трамп конечно не «законник» в классическом понимании этого термина. Но он   прекрасно понимает, в т.ч. из своего бизнес-опыта, что такое подписание обязывающего документа не имеющим на это прав лицом. Но здесь конечно был нюанс: Трамп под давлением части своей команды (Рубио и не в меньшей степени –Келлога) считали, что они смогут вывести Зеленского на контролируемый ими выборный процесс. И не исключу, хотели сохранить его как некоторую временную фигуру. Потому что Зеленский считался управляемым (в т.ч. и по коррупционной линии), а еще была такая мелкая деталь, как «соглашение по природным ресурсам». Трампу было лично чувствительно признавать, что оно подписано с фиктивными, строго говоря, властями. Теперь очевидно, что надежды на то, чтобы хоть как-то «отбить инвестиции», вложенные в неудачный проект, лежат исключительно в сфере отношений с Москвой.

Второе. Почему Трамп так долго (ну, относительно) тянул с анонсированием публично этой позиции? Это тоже вполне очевидно: Трамп и часть его окружения рассчитывали использовать Зеленского в качестве инструмента и против России, и против европейцев. Теперь явно таких надежд нет. Так что совпадение по времени с заявлениями из Лондона и репликами Зеленского  совершенно неслучайны. Позиция Зеленского  однозначно прочитывается без какой-либо вариативности как отказ от принятия американских условий посредничества, а на практике - условий продолжения поддержки со стороны Вашингтона, Тем более, что уже три дня в американских СМИ,  включая и «мейнстримные», что очень важно, ведется аккуратная и качественная – конечно, по критериям нынешних времен –раскрутка темы, что Зеленский и его команда воровали, поскольку понимали, что выборы им не выиграть. Так что заявление Трампа – ни разу не экспромт.  

Третье. Про необходимость проведения выборов на Украине Трамп сказал не столько Зеленскому, сколько евроатлантистам. Это фактически декларация отношения ко  всем их планам как к ничтожным. Это, конечно, попытка превентивно обнулить попытки информационно-политического давления. Широко задействованы глобалистско-либеральные американские СМИ 

Завершу небольшим «четвертым» предположением, касающимся «украинской повестки». Весьма интересные завихрения происходят вокруг попыток евроатлантистов уломать Японию на участие (в формате долевой ответственности) в конфискации российских активов.