Елена Панина
Западные аналитические центры продолжают формировать общественное мнение под задачу неизбежной войны с Россией. "ФРГ должна пересмотреть свою роль в Европе и политику в отношении России и Восточной Европы. Украина — это тест: признают ли Москва и Вашингтон Германию и Европу значимыми игроками? Если Украина потерпит неудачу, то и Европа потерпит неудачу", — утверждает, например, эксперт Немецкого общества внешней политики Штефан Мейстер (DGAP, нежелательно в РФ).
▪️ В то же время, добавляет автор, "Украина имеет решающее значение для того, чтобы повлиять на изменения внутри России". То есть автор даже не утруждает себя аргументацией, почему "лакмусом" роста Германии над собой должна быть именно Украина. А не, скажем, осознание немцами своих национальных интересов и запуск восстановления "Северного потока". Украина ставится как абсолютный приоритет — просто потому что. "Вы не думайте, вы распространяйте".
При этом, как уверяет аналитик DGAP, Германия оказалась в идентичностном и политическом кризисе. В стране преобладает внутреннее разделение насчёт политики в отношении России и Украины, а также нет готовности вести активную внешнюю и военную политику, несмотря на экономическую мощь и центральное географическое положение в Европе. Всё это, дескать, ограничивает потенциал Берлина как европейского лидера.
Какой же рецепт предлагает автор? С учётом заданной рамки, путь выхода из кризиса для него очевиден: Германии нужно вооружаться самой и поддерживать Украину — желательно так, чтобы нанести России максимальный ущерб. В идеале, спровоцировав внутренний кризис в нашей стране.
Дело ещё и в том, что текущие подходы Берлина к Москве давно потеряли эффективность, сетует Мейстер. Немцы утратили контакт с руководством РФ и не способны влиять на внутриполитическую динамику в нашей стране. Поэтому-де требуется новая стратегия, "ориентированная на создание механизмов изменения поведения России".
▪️ Главная логическая проблема текста очевидна — как и то, что этот дефект сделан намеренно. Превращение Украины в "тест на зрелость" повышает ставки до уровня, где компромисс становится политически токсичным.
Стратегически это резко сужает пространство для дипломатических решений. Но те, от имени кого пишет г-н Мейстер, в них и не нуждаются.
Аналитик DGAP предлагает Германии перейти от роли экономического лидера к статусу военного лидера. Иными словами, тактически документ недооценивает ресурсные ограничения ФРГ и внутрисоюзные противоречия в Европе. А стратегически — строится на предположении, что Европа способна быстро перейти к модели силового баланса без радикального пересмотра своей экономической и политической архитектуры. И потом как-то уцелеет в неизбежной ядерной войне с Россией.
Тем не менее, судя по тому, что критические публикации в отношении нового милитаристского курса Европы в её think tanks практически отсутствуют, время анализа закончилось. Европейцы готовятся переходить к действиям.
Оценили 9 человек
16 кармы