ЕЛЕНА ПАНИНА
К такому странному выводу пришёл американский аналитик по зарубежным военным технологиям Рубен Джонсон, каким-то образом умудрившийся "пережить российское вторжение на Украину в 2022 году". Фундамент его воззрений понятен с учётом того, что он живёт в Варшаве и представляет польский Фонд Казимира Пулавского, организатора одного из самых одиозных русофобских сборищ под названием Варшавский форум по безопасности.
▪️ У Джонсона имеются целых три "железных" аргумента, почему Россия не победит:
1. СВО длится дольше, чем Великая Отечественная война. Аналитик, похоже, не понимает, что сравнение временных отрезков разных конфликтов без сопоставления стратегических целей, ресурсной базы, масштабов фронта и темпов наступления — это в лучшем случае академическая риторика, а не военная оценка. Например, США в Афганистане просидели 20 лет, а результаты оказались даже меньше нулевых: "Талибан" — у власти и изрядно обогатился за счёт брошенного американского оружия.
К тому же, чтобы анализировать, может ли та или иная сторона победить, нужно чётко понимать, что считается победой в данной конкретной войне. Скажем, Россия не ставила цели полного уничтожения Украины как государства (в этом случае война шла бы иначе), поэтому г-н Джонсон работает с собственными фантазиями, а не с целями СВО.
2. "Первые попытки Москвы продвинуться к Киеву провалились", потому что в России — коррупция, низкая дисциплина и провальная политика модернизации. Этот аргумент ещё более странный. Общеизвестно, что ВС РФ как раз-таки продвинулись к Киеву, а затем отошли от него самостоятельно. Хотя, конечно, уместность такого шага, пусть и в рамках доминирующего тогда настроя на дипломатическое решение "малой кровью", выглядела неоднозначно. Но как из этого получился вывод о том, что Россия не победит, — непонятно.
3. У России "нет ресурсов". Почему автор так решил? Потому что, объясняет он, фронт движется медленно, а значит... Россия не победит! Словом, перед нами — соображения того же рода, что и "В Первой мировой войне победить было невозможно, потому что линия фронта не двигалась месяцами". Хотя, как все понимают, причина тут не в наличии или отсутствии у России ресурсов, а в новом технологическом уровне войны, который пока не позволяет обеспечить эффектное продвижение войск без больших потерь. Поскольку "дронизация" и прозрачность поля боя в значительной степени устранили сам факт накопления крупных резервов в рамках подготовки к большим операциям. Поэтому вместо этого используется то, что используется, — продвижение везде и сразу, с системной эрозией фронта и войной на истощение.
▪️ В грамотной военной аналитике обычно сопоставляют несколько сценариев, а не дают одну только ультраоптимистичную для одной стороны картину.
В реальности дальнейший ход событий на поле боя не сулит Украине ничего хорошего — иначе с Россией не пытались бы договориться, в том числе сегодня в Женеве.
Впрочем, "польская аналитика" давно занимает особое место в своей сфере. Остаётся только догадываться, как такой специалист по зарубежным военным технологиям "служил в очистке". Хотя, даже жаль, что не служит сегодня.
Оценили 17 человек
28 кармы