ИДЕЯ ПЕРЕНАПРАВИТЬ ГАЗОВЫЕ ПОТОКИ РФ ИЗ ЕВРОПЫ НА ДРУГИЕ РЫНКИ: В ЧЁМ СУТЬ И ДЛЯ КОГО ЭТО СИГНАЛ?

ДМИТРИЙ  ЛЕКУХ

Не решение сегодняшнего дня, принятое отнюдь не по сиюминутным политическим соображениям, — именно такое послевкусие остаётся от заявления Владимира Путина по газу. В интервью нашему коллеге Павлу Зарубину президент допустил прекращение Россией поставок газа на европейские рынки сейчас, а не через месяц, как хочет ЕС, и уход на более перспективные рынки.

Формально это пока даже не принятое решение, а просьба о проработке вопроса правительством, но это реальный сигнал, причём сигнал не для внешних игроков (который на человеческом языке можно было бы расшифровать как условное: «Уважаемые партнёры, вы уверены, что именно этого и хотите? Мы ведь уйдём, если что»), а исключительно для внутреннего контура. Собственно, это понятно и исходя из озвученной управленческой зоны ответственности: чисто административно «со своими» работает аппарат именно премьера, а не президента. То есть если это сигнал, то сигнал для тех экономических сил внутри нашей страны, которые всё ещё инерционно надеются на восстановление отношений с «традиционными рынками»: ребят, внезапная европейская любовь к вашим нефти и газу на фоне войны в Персидском заливе не сильно надёжна — и вообще, опасайтесь случайных связей. И продолжайте, как это было объявлено ещё в начале «жирных» нулевых, изо всех сил разворачиваться на Восток.

Президент вообще редко употребляет в своей речи случайные слова, а в данном случае слово «перспективные» в сочетании со словом «рынки» было выделено ещё и интонационно отнюдь не случайно: при нынешних трендах европейские рынки, очевидно, относятся к категории не перспективных, а угасающих. И в том, чтобы преодолевать бюрократические и политические препятствия на сокращающихся рынках, с точки зрения долгосрочной перспективы радости никакой нет. Так что если, к примеру, американцам так нужны европейские газовые рынки, то пусть себе их и забирают. Только вот почему-то и сами американцы отчего-то не очень сильно туда хотят. Причём на эту тему в США есть трогательный «двухпартийный консенсус»: напомним, что запрет на заключение новых долгосрочных контрактов по поставкам СПГ на европейские рынки был введён не изоляционистом Трампом, а вполне себе глобалистом Байденом. Так что и это тоже решение далеко не сегодняшнего дня.

Путин, кстати, детально поговорил и о причинах происходящего общеевропейского суицида: здесь и многолетняя политика зелёного перехода, на которую — вы будете смеяться — до сих пор Брюссель выделяет очень приличные деньги. И сначала обнуление в результате «арабской весны» доступа к южной ресурсной базе, а потом ещё и ампутация подручными украинскими средствами доступа к восточной, российской.

Причём здесь надо отдать должное аналитикам из «президентской вертикали», разглядевшим предпосылки процессов, которые проходят сейчас, буквально на наших глазах, и затеявшим восточный разворот ещё в начале нулевых, когда ничто этого не предвещало не только экономически, но даже и политически. И экономико-математический, если хотите, смысл этой реплики президента предельно, в общем-то, прост: ребят, когда события на Ближнем Востоке заставляют всех — и потребителей, и производителей — пересматривать то, что американский госсекретарь Рубио во время своего выступления в Мюнхене назвал «цепочками поставок», то, наверное, имеет смысл стремиться туда, где есть долгосрочные перспективы.

И нет, это вовсе не значит, что мы совсем отказываемся от поставок энергоресурсов в Европу: тут вопрос исключительно приоритетов — и мы продолжаем оставаться надёжным поставщиком.

Правда, для Европы теперь исключительно по остаточному принципу. И не по политическим причинам — президент это неоднократно подчёркивал.

Просто имеет ли смысл строить какие-либо планы на будущее с тем, у кого этого будущего, собственно говоря, нет?

===================================================