ТГ-канал ПИНТА РАЗУМА
Позитивный фактор для России в поражении Виктора Орбана таков: отечественная энергетическая дипломатия на европейском направлении имеет шансы подойти к концу. Потому что она дорого стоила СССР и России в геополитическом плане. Да, это событие могло произойти ещё в феврале 2022 года (и лучше бы так и было), но тогда не случилось. А между тем это огромный тренд, зародившийся ещё в далёком 1967 году на Ганноверской ярмарке, где прошли первые переговоры между представителями СССР и ФРГ о поставках советских газа и нефти и газа в Западную Европу.
Москва тогда планировала в ответ на складывавшийся против Советского Союза американо-китайский альянс (который позднее приведёт к событиям на Даманском и у озера Жаланашколь, а также визиту Никсона в Пекин) "отцепить" от США их западноевропейских союзников, рассчитывая предложить им долгосрочные поставки энергоносителей по стабильным ценам. В ответ планировалась нормализация отношений, что и произошло в годы "разрядки".
То, что случилось потом, во многом произошло из-за распада СССР. Советские поставки превратились в российские и даже увеличились в объёмах. Однако параллельно с этим, вопреки обещаниям не расширять НАТО на восток, европейские партнёры Москвы вместе с Соединёнными Штатами принялись увлечённо ломать баланс сил в Европе, попутно развязывая войны на континенте (агрессия против Югославии - прекрасный тому пример).
Попытка контригры России привела в итоге к событиям августа 2008 года в Грузии, операции в Крыму и войне на Украине. И про энергетическое сотрудничество с Москвой забыли, кроме некоторых европейских стран, пытавшихся усидеть на двух стульях (как это умело делал какое-то время венгерский премьер-долгожитель Виктор Орбан).
Оглядываясь назад на всю эту историю, охватившую почти шестьдесят лет, невольно возникает мысль: а что было бы с нашей страной и миром, если в 1966 году Брежнев послушал Шелепина и пошёл бы по пути восстановления отношений с Китаем и не стал бы питать советскими нефтью и газом западноевропейские страны НАТО?
Однако история не имеет сослагательного наклонения.
===================================================
ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ
Реплика
Я так скажу: в Венгрии была поставлена запоздалая, но точка в истории российской "газовой дипломатии" Европе. Ее хорошо было бы поставить года четыре назад. Выморочная она была совсем.
Ну, хоть так....
Ну, может, хоть теперь Воронежу присвоят звание города-героя.
[понимающие люди молча кивнули]
====================================================
Лидер венгерской оппозиционной партии «Тиса» Петер Мадьяр, чья партия одерживает победу на выборах, заявил о своем противодействии поставкам оружия Украине и ускоренному вступлению Киева в ЕС.
«Нам придется сесть за стол переговоров с российским президентом. Географическое положение ни России, ни Венгрии не изменится. Наша энергетическая зависимость также сохранится», — заявил Мадьяр в интервью газете Népszava.
Политик уточнил, что не собирается контактировать с Москвой в дружеском ключе. При этом он подчеркнул, что не желает представлять интересы Киева в этом диалоге.
«Никто не хочет проукраинского правительства в Венгрии», — подытожил политик.
====================================================
видео: https://max.ru/srochnow/AZ2FvN...
====================================================
Кямиль Аскерханов
Пока медийный фокус намертво зафиксирован на Ормузском проливе и переговорах в Исламабаде, в Европе тихо выбили из игры одну из ключевых энергетических артерий — ту самую, которая связывает промышленное сердце Германии с южным направлением через Австрию к Триесте.
Речь идёт не просто о трубопроводе или логистическом маршруте. Это инфраструктурный хребет, на котором держится переработка, нефтехимия и частично экспортно-ориентированная модель южной Германии. Карлсруэ, Ингольштадт, Фобург — это не точки на карте, а узлы, через которые проходит реальная экономика, а не отчёты Еврокомиссии.
И если эта линия действительно выведена из строя — мы имеем дело не с аварией, а с продолжением системного демонтажа энергетической автономии Европы.
Сначала Балтика — удары по инфраструктуре и обнуление северного маршрута. Затем восточное направление — через украинский фактор. Теперь — южная дуга, которая позволяла диверсифицировать поставки через Италию и Адриатику.
Логика проста и цинична: Европа должна остаться без альтернатив. Любой маршрут, который даёт промышленности возможность дышать вне внешнего контроля, последовательно убирается. Реальный процесс — это принудительное переподключение Европы к более дорогим и политически управляемым источникам энергии.
И здесь важно понимать: выигрывает не тот, кто громче всех говорит про безопасность поставок, а тот, кто эти поставки контролирует в условиях дефицита.
Оценили 22 человека
37 кармы