«Гипотезы и предположения», разбавленные «бусинками»

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Сегодня пост в формате «гипотез и предположений», разбавленный «бусинками». «Бусинок» - деталек, которые не «вписывпются» в большую картину - за последние полгода стало меньше. 

Мы вышли на этап первичного упорядочивания архитектуры мировой политики и экономики. 

Впрочем, есть нюанс: первичная архитектура редко бывает устойчивой. Она почти всегда рассыпается и потом пересобирается заново, но остаются «контуры». Поэтому сейчас не так важна конкретная структура коалиций, групп интересов и даже союзов, как их пространственная локализация. Не так важно, войдет ли Египет в «коалицию четырех» (Египет, Турция, Пакистан, Саудовская Аравия), за которой маячит Пекин, или же станет частью франко-британского альянса в Восточном Средиземноморье (что с точки зрения «исторической геополитики» логичнее). 

Важно, что пошла борьба за контроль коридора из Среднего Востока в Европу. 

На этом фоне проигрыш Трампа (а это личный проигрыш его и никого более) в борьбе за Венгрию - логичен. Но победил ли Брюссель? Скорее, да. Но здесь ставка гораздо больше, чем просто русский газ.

Не понимаю, почему народ так возбудился по поводу вбросов Трампа и его «круга» о проходе в Персидский залив американских кораблей без согласия Ирана? Нормальная тактика - проверить иранцев на готовность сохранять переговорный режим любой ценой. Иранцы показали, что «любой ценой» их не интересует. Поэтому и началась серьезная торговля. 

Если в случае очевидного «заступа» партнер делает вид, что ничего не произошло, американцы тут же констатируют, что он - «слабак». И дальше начинают наглеть, делая «заступы» чуть больше. 

Эта американская технология используется регулярно. Ничего, кстати, не напоминает? Что там в реальности происходило на входе в Залив, никто точно не знает, но в полной мере тактика явно не сработала. И не стоит говорить, что переговоры завершились провалом. Переговоры шли предметно – и это успех. А несогласие…. Ну это же Восток, коллеги. И думаю, мяч скорее на американской стороне. Потому, что обсуждается по факту иранский мирный план, а не «пурга Трампа». 

Конечно, Трамп может возобновить воздушную операцию против Ирана. После поражения в Венгрии шансы на такой шаг выросли. Но это время и колоссальные политические издержки внутри США. Про Венгрию скажу отдельно. Нет, не про выборы. Там обсуждать было нечего после «победы» Трампа над Ираном, хотя политически там расклад более сложный, нежели кажется. Но пусть спецы анализируют. Есть там второй геополитический слой.

Бусинка вторая. У нас, особенно в патриотическом сообществе, многие возбудились от фразы С.В.Лаврова о гарантиях безопасности России. 

А ведь в действительности СВО была запущена «меморандумом Лаврова» в декабре 2021 г. И вообще-то там центральным элементом были гарантии безопасности как раз России. Ситуация возвращается в исходную точку. 

Западу нужно фиксировать хоть какие-то обязательства перед Россией. Чего не было ни в одном из вариантов планов «замораживания», предлагаемых России. Интересно, насколько Кремль решит пойти дальше, чтобы просто показать Западу, что в игру вокруг гарантий безопасности нужно играть вдвоем. Но нужно играть тонко. И тут есть проблема.

Гипотеза 1. Откат британцев и их сателлитов по «танкерной войне» - часть «предложения», сделанного «староглобальным Лондоном» России. Оно делается нарочито в пику Трампу и не по нефти. Нам предлагают занять определенную «сторону Истории», причем до окончательного формирования коалиций. 

Гипотеза 2. Трамп понял, что проиграл этот цикл конфронтации. Не потому, что иранский режим не обвалился. Потому что ресурсов, которые он смог набрать для новой волны эскалации, хватит недели на три максимум, даже если наземная операция будет носить умеренно-интенсивный характер. Самое важное здесь - степень осознания Трампом и его командой реального положения дел в американской армии и разительное отличие его от рекламного буклета. 

Продолжение гипотезы: Китай пока сделал очень аккуратный, но все же шаг к заполнению вакуума безопасности в Персидском заливе. Это размещение пакистанских истребителей в Саудовской Аравии. Понятно, что Пакистан нельзя называть в чистом виде китайским прокси, равно как и Саудитов американскими (в отличие от Кувейта и Бахрейна). Но это фиксирует совершенно новую ситуацию в сфере безопасности в регионе.

Про Венгрию и Европу. Коллеги, кто-то правда надеялся, что венгры, обладающие фантастическим политическим чутьем, приводящим их регулярно в проигрышные коалиции, нормально воспримут поддержку со стороны Трампа после всего? Итог: Трамп потерял в Европе все. Он вообще на этом поле играть сможет? Моя гипотеза: Трамп предпочтет по Европе взять паузу. У него нет ни политических, ни военно-силовых ресурсов «отжать» Гренландию. В результате у Трампа «на кону» остаются две темы: Ормуз (и здесь главный вопрос - дадут ли иранцы ему «спасти лицо»; не берусь судить жестко, но внешне настроение у них «неделикатное») и Украина. И здесь он будет выбирать слабейшего.

Предположение 1. Сейчас самое лучшее время для того, чтобы Ватикану предъявить свои политические права на восстановление условной Австро-Венгрии. Думаю, в серединной Европе пойдет быстрая «украинизация» пространства. И Ватикан может, как минимум, попытаться стать реальным фактором.

Вопрос 1. Российская газовая дипломатия, очевидно, не сработала. Можно спорить, сыграла она «в минус», или нет, но точно не сработала. Значит наша базовая логика восстановления экономического симбиоза с Европой не верна. Вопрос 2. в продолжение констатации: это победа, или поражение для американских атлантистов? Скорее поражение. Им не за что будет зацепиться в Европе, они проиграли там последнего, кто хотя бы выглядел как «свой». Ненавидеть Трампа они будут после этого люто.

Прокомментирую высказывания г-на Пескова о том, что отделяет Украину и Россию от заключения мирного соглашения. В первичных вбросах, активно разгонявшихся нашим «патриотическим сообществом», Пескову приписали то, чего он не говорил. Усматриваю в этом управляемую кампанию. Довольно топорно, но в итоге сработало. Увы, и сами комментарии не вполне внятные. 

Особенно про газ для Европы. Да и увязка со словами Вэнса крайне неудачна - у нас задачи СВО определяет, как мне кажется, не Вэнс. Вэнс даже в США мало что определяет. Да и вопрос был очень странный. 

Я понимаю, почему взялся комментировать Песков - нужно было хоть как-то «вдогонку» поддержать «пасхальное перемирие». Но его слова очень не вовремя заметно выходят за рамки официальной риторики о выполнении всех задач СВО. Хотел бы дождаться (или не дождаться) следующих разъясняющих комментариев на более высоком уровне. Скажу прямо:

 или в самое ближайшее время будет жестко наведен порядок с информационной работой, включая и коммуникацию высшего уровня. Или провалы в информационной поддержке решений высшего руководства (любых, на самом деле) начнут создавать очень серьезные проблемы. И внутри страны, и на внешнем контуре. 

Потому что - и тут я с Песковым согласен на 100% -ситуация по Украине входит в «эндшпиль».

====================================================

ИГОРЬ  ПШЕНИЧНИКОВ

Виктор Орбан проиграл выборы. Путь Европы к войне с Россией открыт

Партия Орбана «Фидес» проиграла парламентские выборы в Венгрии. Это первая мировая новость наравне с Ираном.

Победа оппозиционной партии «Тиса» Петера Мадьяра дает зеленый свет для бюрократии ЕС, а также для лидеров ряда стран Европы, в частности, Франции, Германии и Великобритании продолжить помощь Украине и, значит, войну с Россией.

Итог выборов в Венгрии будет иметь самые негативные последствия для мира и стабильности в Европе. Евробюрократия будет еще радикальнее в своей русофобии.

Учитывая то, что итоги выборов не отражают коренных интересов венгров, которые не хотят ни своего участия в войне на Украине, ни войны в Европе, встает вопрос о том, кто и как реально повлиял на избирательную кампанию и подсчет голосов.

Главным врагом Орбана были евробюрократия и стоящая за ней мировая глобалистская «элита» (она же – американское «глубинное государство»), толкающая Европу к войне Россией. А для этого надо финансировать проект «Анти-Россия», то есть Украину.

Теперь препятствие на этом пути – венгерский премьер Виктор Орбан, который всё время голосовал в ЕС против финансовой и военной помощи Украине, - устранено. Путь Европы к войне с Россией открыт.