Шансы и цели

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Та болезненность, с который иногда в России воспринимаются венгерские события, связана не только с невозможностью дальше продавать политический фантом под названием «Виктор Орбан разрушит ЕС», о чем писали многие коллеги. 

Но это результат осознания отсутствия хоть какого-то вменяемого плана взаимоотношений с Европой. Европой, которая смогла не только не замерзнуть без российского газа, но и, используя ВПК как драйвер экономики, непоследовательно и с ощутимыми диспропорциями, но все же начать выход из экономической стагнации. Ровно в тот момент, когда мы туда бодро входим.

Рано или поздно этот разрыв должен был проявиться, особенно если откладывать принятие назревших структурных решений и верить, что модель углеводородного взаимодействия с Европой восстановит комфортную для российской элиты социальную среду. В действительности это самая примитивная модель, переставшая быть актуальной уже в конце 1990х гг. 

Остается только констатировать положительный момент: развенчание этой модели, а вместе с ней и, как я уже писал, российской газовой дипломатии в Европе, произошло в момент обострения межимпериалистических противоречий.

Но было бы крайне недальновидным не видеть, что в этом частном, хотя и болезненном для определенной группы российской элиты случае отражаются «длинные» тенденции развития ЕвроАтлантики. Провал Трампа в принципиальном для контроля мировой экономики регионе (Персидский Залив не критичен для экономики США, но он критичен для американоцентричной глобальной экономики) дает Европе в целом шанс на стратегическую геополитическую автономию. Да, этот шанс еще нужно будет перевести в автономию геоэкономическую. Это сложная проблема. Но очевидно, что шанса такого масштаба у Европы не было с начала 2000х, когда Дж.Буш-мл. чуть не провалился во второй войне против Ирака в Персидском заливе.

В завершении: не согласен с коллегами, что именно сейчас для Трампа наступает «момент истины» в Персидском заливе. Да, шансы на возобновление, как минимум, воздушной кампании, возросли. Но пока идет торговля, где у Трампа есть совершенно понятные цели. Правда, они перепутаны. Цель-минимум - заставить Иран согласиться на отказ от обогащения урана до предкритических уровней, с чем они соглашались изначально. Это достижимо, включая и вывоз уже обогащенного урана за пределы Ирана. 

Первая трамповская «цель-минимум+» - ликвидация ракетной программы Ирана - как раз мало реальна. Дураков нет. Достижение цели-оптимум: возвращение США в качестве источника гарантий безопасности для «заливняков» …. Как мне кажется, вообще пока призрачно. А вот цель-максимум - получение доли в иранском «проекте» пошлинного прохода через Ормузский пролив - сейчас в полушаге от Трампа. Это даже более реалистично, нежели окончательный демонтаж программы обогащения урана. Но для этого Трамп должен будет сделать одну уступку. 

Торговля между Трампом и иранцами идет не просто в рамках иранского мирного плана, она идет совершенно в восточном стиле, что для меня стало неожиданностью. А это предусматривает и выход из переговоров, и демонстрацию силы. 

Там есть важный нюанс: что можно с арабами и евреями (и в чем мастак Уиткофф), категорически нельзя с персами. Чтобы получить долю в омано-иранской системе взимания пошлин (пусть даже в пределах 10%, а больше - тем более) Трампу нужно будет сделать одну из двух уступок: 

1. признать Ирак сферой жизненных интересов Ирана или 

2. согласиться на легализацию «Хезболлы» и добиться отказа Израиля от перманентной войны с ней. 

Нюанс в том, что в случае провала операции по разблокированию Ормуза, придется соглашаться на оба условия. Проблема Трампа в отсутствии аргументов. Ничего, кроме военной силы, т.е. возобновления воздушной кампании, он предложить просто не может.

Сделаю и еще одно замечание: вопрос в том, за чей счет Трамп хочет получить свой кусок ренты за проход через Ормуз. Я пока не готов поддержать версию, что за счет доли Лондона (т.е. «оманской»). Я все же склонен думать, что за счет скрытой «китайской» доли, номинальным держателем которой является Тегеран. Да, Трамп понял, что его подставил не только Нетаньяху, но и британцы. Но ему приоритетно сейчас завязать новый узел торговли с Китаем. Поскольку предыдущий «тур» он проиграл.

Теперь самое главное на сегодня. 

Деэскалация в Прибалтике — это не единственный пас нам со стороны «староглобального Лондона». И это не связано с тем, что в прибалтийских столицах резко включили мозги и примерили на себя ситуацию с «заливняками», которых сдали все. Рискну сказать, что освобождение гражданских, захваченных в Курской области, явно тоже сделано с подачи британцев. 

Уровень влияния Трампа на ситуацию вокруг Украины поступательно стремится к нулю. Это надо помнить тем, кто у нас все еще собирается заключать с Трампом «сделку». Говорят, такие еще имеются.

Что от нас хотя взамен? 

В рамках конфликта Европа-Трамп (а он неизбежен, и Трамп его будет форсировать) сдача Трампом Прибалтики в обмен на нашу поддержку (а она ему понадобится) - вполне логичный ход. Но для «староглобального Лондона» Прибалтика (особенно Литва, но и вообще Балтийской море) - стратегический актив. Без него розыгрыш любой «большой комбинации» в Западной Европе практически невозможен, особенно если Лондон решил перехватить у Ватикана инициативу по переформатированию Восточной Европы. 

За сохранение этого актива Лондон будет готов пойти на многие как бы уступки нам. Даже пообещать «сдать» Зеленского. Потом, естественно, обманет. Вместо Зеленского будет сдан террорист и экстремист Буданов. Это, кстати, одна из причин, почему Зелю нельзя сейчас трогать, а людей вокруг него стоило бы «проредить».

Второе явно сквозящее условие Лондона: сохранить остатки британской сетки в России. Видимо, возникли серьезные подозрения, что ее зачистят. 

Это любопытно и вписывается в мои ощущения от внутриполитических процессов. Не советчик я начальству, но я бы выслушал эти сигналы со вниманием, но пока не принимал. Будет и лучше предложение. Чувствуется большой финансовый спазм на подходе. А нефтедоллары теперь можно производить только у нас в России. И кто-то должен быть «на кассе», чтобы эти нефтедоллары правильно «осваивать».

Главная проблема ситуации вокруг Телеграм не в том, что одна из «башен» не может остановиться, а значит «ставки» для ее представителей крайне высоки. И это не просто проигрыш в аппаратной борьбе. Фактически создан еще не политический, но общественный кризис. Такое на аппаратном уровне не разрешается. 

Главная проблема в том, что кризис развивается в условиях совершенно невнятной коммуникации, в т.ч. и высшего уровня. Эффект коммуникационного «отсутствия власти» в одной из важнейших общественных тем может привести к крайне болезненным последствиям.

======================================