Борьба за ЕвроАтлантику

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Сегодня позвольте представить вам некий обобщающий пост относительно логики Д.Трампа и перспектив его политический действий. 

Начну с небольшого наблюдения: судя по утечкам (часть которых, конечно, манипулятивные, но часть явно отражают реальную действительность) Трамп потерял кураж. Он понял, что проиграл с иранцами, и что дважды войти в одну воду будет для него катастрофой. Но придется.

А еще Трамп явно не отказался от идеи быть решающим игроком в определении лидера президентской гонки в 2028 г. Чего Трамп явно не понимает, так это того, что президентская гонка 2028 г. точно не будет вестись по прежним лекалам. И в ней примут участие очень разнородные силы, часть из которых не будет иметь отношения к США, а некоторые будет заинтересованы в том, чтобы США продолжали деградировать. 

Для Трампа наступает время не столько политического маневра, сколько поиска союзников. Тем более, что его методы политического маневрирования все уже хорошо изучили. Но искать он будет не в вакууме, а в очень специфическом политическом пространстве условной «Америки». Которое, во-первых, шире, чем Америка формально-политическая, (это именно что остающаяся «американской» часть ЕвроАтлантики), а во-вторых, эта «Америка» сейчас находится в процессе нарастающей фрагментации и мозаизации. И этот процесс для Америки уникален.

Его проблема в том, что ему сейчас нечего предложить для «расторговки» с Европой, за исключением Украины и Израиля. 

Израиль он просто так отдать не может по причинам внутриполитическим. А утрата Украины конкретно сейчас означает проигрыш одного из важных (как оказалось) звеньев в борьбе за ЕвроАтлантику. И, судя по действиям оппонентов Трампа, они это прекрасно поняли. 

Украина вновь стала в центр американской повестки. Ну почти. Я не говорю, что именно вокруг Украины будет выстроена вся игра внутри США на летний период. Но активность вокруг Украины будет усиливаться - и не в нашу пользу. 

В любом случае Трамп будет стремиться сконструировать для себя дополнительные пункты для торговли. Прежде всего с Европой, но и с нами тоже. Примерно представляя поведение Трампа, легко предположить, что он будет создавать предметы для торговли искусственно за счет медийных вбросов. 

И да, он попытается манипулировать нами, используя пресловутый «дух Анкориджа». И здесь самое любопытное, кто не из либерально-проукраинской тусовки начнет в американской элите играть против «духа Анкориджа». Это будет весьма интересное свидетельство новой поляризации сил.

Главный нюанс в борьбе за ЕвроАтлантику — это идеологический раскол. И моя гипотеза в том, что американские атлантисты этот фактор недооценивают по понятной причине: пик их влияния пришелся на период, когда не просто существовал четкий идеологический конструкт «атлантизма» (и что-то в нем от идеологии действительно было), но главные вопросы решались в рамках устойчивых политических и экономических институтов. И ты либо был внутри этих институтов, либо ты был никем. А теперь идеологические нюансы имеют значение. 

Американские «правые», то есть консерваторы и ястребы — это совсем не то, что правые и консерваторы в Европе. Напротив, они идеологические и геополитические оппоненты. Хотя бы потому, что американские «правые» (есть, конечно, и «левые атлантисты», но это к «Клинтонам») – это жесткие сторонники американского доминирования в Европе. А европейские «правые» - сторонники расширения «зоны суверенитета для Европы. И у них появился серьезный шанс. Во всяком случае, они так думают. Отсюда и критичность вопроса, на чьей стороне в противоборство за ЕвроАтлантику включится Ватикан.

Выскажу суждение (наверное, пока очень спорное): американская политика на данной фазе становится все больше политикой личностей, чего не было уже очень давно. И Трампу в качестве союзников нужны не группы, а личности. Но именно к взаимодействию с личностями, как показала история его президентства, Трамп готов меньше всего.

И здесь вопрос, с кем Трамп может (и с кем не может) выйти на соглашение по условиям отхода от власти. 

Только по одной группе положение более-менее ясное: это «староглобальный Лондон».  Здесь ситуация совершенно антагонистическая. Это результат визита короля Карла. До визита компромисс со «староглобальным Лондоном» был возможен. И не Трамп его обнулил. Это сделали британцы. И, думаю, сделали они это, когда поняли, что концепт «неоглобального Лондона» «не взлетел», а «индийские» группы влияния в США дистанцировались от Трампа.

 Трамп, конечно, может вернуться к союзу «индийцами», но только после стабилизации ситуации в Персидском заливе. И еще при передаче под контроль индийцев существенной доли проекта «Ривьера». Это вполне возможно: при всех особенностях, Трамп, думаю, понял, что шансов осуществить проект «в одну глотку» у него просто нет. Надо делиться. Тем более, что отношения с Нетаньяху, видимо, действительно испорчены.

И остаются американские атлантисты. Думаю, мы ошибаемся, представляя их себе такими, как при Рейгане и даже Буше-мл. Это люди, уже потерпевшие в последние годы несколько крайне чувствительных поражений. Думаю, они готовы пойти на компромисс с Трампом. Тем более, что без MAGA, где у Трампа (во всяком случае, пока) остается серьезное влияние, им не остановить развал системы и радикал-либеральный реванш.

Но есть нюанс: лично Трамп становится слишком токсичной фигурой, значение которой нужно уменьшать. А он сам из интересов собственного выживания будет делать все, чтобы свое влияние увеличить. 

И вообще я не очень понимаю, что в современной Америке может послужить «личными гарантиями», особенно учитывая, что это гарантии не лично Трампу, а его Семье. И это в действительности главное противоречие.