Jamestown Foundation (США): Европа, не отдавай Путину новых русских уклонистов!

ЕЛЕНА  ПАНИНА

Россия рано или поздно окажется перед выбором: либо завершать войну без достижения заявленных целей, либо проводить новую мобилизацию, уверенно заявляет аналитик американского Jamestown Foundation (нежелателен в РФ) Кэсси Корелли, специализирующаяся на "похоронных" статьях о России.

▪️ Если в России будет объявлена ещё одна мобилизация, это вызовет новую волну дезертирства и бегства военнослужащих за границу, убеждёна Корелли. Поэтому Европе и сопредельным с Россией странам нужно заранее договориться о том, чтобы не выдавать русских релокантов по запросу Москвы. 

В целом, вся статья посвящена именно этой нехитрой мысли: чем больше дезертиров из ВС РФ, тем лучше для Украины и всего Запада.

Вопросы, конечно, начинаются уже с исходного тезиса. С чего г-жа Корелли вообще взяла, что в России будет объявлена новая мобилизация? Почему именно мобилизация мыслится автором залогом достижения целей СВО? И отчего, собственно, аналитик решила, что новая волна автоматически привела бы к всплеску дезертирства? Достаточно вспомнить, что осенью 2022 года, если кто и убежал из России за границу, то весьма специфическая категория граждан, никак не повлиявшая ни на стабильность фронта, ни на численность группировки.

Не рассматривают в Jamestown Foundation и того, что мобилизация может пониматься не только как административный акт. Если российское общество ощутит по-настоящему резкий рост угроз со стороны Украины или НАТО, реакция может стать отнюдь не уклонистской, а прямо противоположной.

▪️ Тут следует заметить, что Jamestown Foundation — весьма специфическая контора, которая в своей русофобии всё чаще переходит рамки здравого смысла. Впрочем, статья посвящена не столько гипотетическим уклонистам, сколько подготовке западной аудитории к мысли, будто любая мобилизация в России стала бы признаком её слабости, а не силы.

Мы уже не раз отмечали эту тревожную аналитическую рамку: любое действие Москвы: от мобилизации до ядерных испытаний, — объективно означающее рост её военных возможностей, всё чаще трактуется в ряде аналитических контор на Западе как наша слабость — и как повод для усиления давления на нас. Такие трактовки — вариант беспроигрышный. Если мобилизации нет — значит Россия боится её проводить, то есть она слаба. Если мобилизация проводится — значит Россия вынуждена идти на крайние меры от слабости. Если военные расходы растут — это признак кризиса. Если не растут — значит экономика не способна их увеличить. При подобном подходе любой сценарий лишь подтверждает первоначальную гипотезу.

Поэтому, конечно, подобные публикации следует рассматривать исключительно как инструмент формирования определённого восприятия у западной аудитории. Их задача состоит не столько в прогнозировании поведения Москвы, сколько в поддержании по обе стороны Атлантики уверенности в том, что время работает против России. И что не так-то страшно ещё немного поднять планку эскалации в украинском конфликте.

Из этой логики автоматически вытекает и чисто политический вывод: 

если "Россия проигрывает", то наиболее рациональной стратегией Запада следует считать дальнейшее давление на неё: санкционное, дипломатическое, экономическое — и в первую очередь военное.

====================================================