CSIS (США): Америка должна готовиться к одновременной войне с Россией и Китаем

1 430

ЕЛЕНА  ПАНИНА

США вступили в принципиально новую эпоху: впервые со времён Холодной войны им одновременно противостоят две крупные державы — Китай и Россия, сигнализирует авторский коллектив американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ). По словам авторов, Москва и Пекин не просто координируют действия между собой, но и привлекают "младших партнёров" в лице Ирана и КНДР.

▪️ В логике доклада главный противник США — Китай, потому что он угрожает Америке глобально. Россия же рассматривается как второй по значимости, но крайне опасный противник, способный дестабилизировать Европу. 

Основной вывод CSIS: нынешняя американская военная стратегия не соответствует масштабу угроз. США больше не могут исходить из модели "Одна большая война + локальный конфликт" — им нужна подготовка к двум крупным войнам одновременно: против Китая в Азии и против России в Европе.

Временное окно быстро закрывается, переживают в CSIS. НОАК, как утверждается, получила задачу подготовиться к успешной операции против Тайваня уже к 2027 году. Да и Россия, как следует из доклада, тоже наращивает военную мощь и сегодня сильнее, чем была в 2022 году.

Автор на этом не останавливаются. 

Для Азии они предлагают обновлённую концепцию "Air-Sea Battle": массовое использование дешёвых беспилотников, подводных аппаратов, дальнобойных ракет и распределённых сетей управления для срыва китайской операции против Тайваня. 

Для Европы — возрождение логики "Air-Land Battle" времён Холодной войны: в случае конфликта с Россией НАТО должно быстро уничтожить нашу логистику, командные пункты, артиллерию и ПВО уже на начальном этапе.

Отдельное внимание уделено тому, что эпоха небольших высокотехнологичных армий закончилась. Главная проблема США — нехватка массы, считают в CSIS. А значит, Пентагону нужны не только дорогие системы, но и огромные объёмы дешёвого оружия, которое можно быстро производить и быстро восполнять.

▪️ Приоритетная задача доклада CSIS очевидна: обосновать крупнейшее расширение военного бюджета США со времён Холодной войны. Фактически, главный объект критики в документе — не Москва или Пекин, а американская система закупок, ВПК и военного планирования.

Если читать между строк, то доклад CSIS — это ламентации о конце американской стратегической модели, сложившейся после 1991 года. Дело в том, что после распада СССР США исходили из трёх предпосылок: крупной войны между великими державами не будет; Пентагон всегда сможет нарастить силы уже после начала кризиса; технологическое превосходство компенсирует численность и промышленную массу. Ничто из этого сейчас не актуально. Поэтому США вынуждены переходить к постоянной предвоенной готовности.

В самом деле, в 1990-х и 2000-х США могли вольготно выбирать, где воевать. Сегодня, по мнению CSIS, противник Америки способен навязать ей конфликт одновременно в нескольких регионах. Тот же Китай не обязан ждать окончания СВО. И Россия не обязана ждать окончания кризиса вокруг Тайваня. Само появление таких возможностей у Москвы и Пекина означает конец эпохи американской стратегической свободы.

Как на земле появилась нефть? Часть 1

Откуда на Земле взялась нефть? Этот вопрос мучает ученых уже не одно столетие. Несмотря на то что вся наша цивилизация держится на углеводородах, точного ответа до сих пор нет. Вопрос о том, как на зе...

Спиритизм XXI века: Трамп "общался" с Рузвельтом.

Определенно, наше увлечение нейросетями выходит на какой-то откровенно комичный уровень. Вчера раздался телефонный звонок и мне позвонил близкий человек с вопросом:  - "Ты представляешь, в передаче ра...

Сахар vs жир: кардиологи пересматривают взгляды — что на самом деле убивает сердце

В 1980-х годах мир кардиологии сотрясла эпидемия страха перед жирами. Масло, яйца, сливки — всё, что составляло основу традиционного рациона, было объявлено вне закона. На смену пришли обезжиренные йо...

Обсудить
  • Сратегической свабоды у янкесов никогда и не было. Заварушки которые они устраивали в 90-х и нулевых требовали длительных уговоров и принуждения союзничков. А самим втыкаться по-прлной у амеров желания не было и нет. Вот и сейчас они натравливают против Китая япов, юкорейцев и австралийцев. Против нас они же организовали 4-й рейх из 52 членов, а сами...отползают за океан. В общем всё у них за деньги. Впк подкормить и себе набить карманы. Война с Китаем, а тем более с РФ неизбежно скатится к ядерному обмену ударами и нахуя тогда 5 миллионов армия и 10 млн "стенов" - дешёвых автоматов из водопроводных труб времён 2МВ? Против дрынов уже есть антидрыны - дешёвые и надёжные. Мопэды уже имеют ничтожную эффективность в 5%. А реактивные Герани-4,5 не каждой стране по карману и технологиям. И много их не получится - таки одноконтурные реактивные турбины это высокотехнологичное изделие и не копейку стоит. И тогда цеплять к ним говно и палки нет смысла. Значит и контроллер с ИИ и оптика, а то и рлс, и даже пзрк или ракеты воздух-воздух от перехватчиков. Значит это уже дорогая платформа близкая к типовым КР и куда дороже УАБ с УМПК...