Встреча G7

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Сегодня понедельник - день «гипотез», «предположений» и «бусинок», но я решил перенести их на вторник. А главное событие сегодняшнего дня - это, конечно, встреча G7. 

Поэтому, коллеги, такое предложение: сегодня, накануне официального начала. набросаю несколько тезисов про G7. Попробую определить «рамки» события (о последствиях поговорим позже, после 17.06), а «бусинки» сделаю завтра. И про демарш Тулси Габбард напишу. Внимательно прочитал сказанное коллегами, практически со всем согласен, но они упустили из вида пару деталек, которые позволю себе напомнить. А про «мир Трампа с Ираном» (настаиваю именно на такой формулировке) пока писать подожду. Думаю, понятно, почему. 

А сегодня актуально наметить рамки для G7. Итак вижу несколько реперных моментов:

Первое. Это будет «саммит слабых». Сильных там нет. Ни Трамп не смог создать для себя «позицию силы», ни европейцы. 

Понятно, почему Трамп так спешил продемонстрировать наличие хоть какого-то успеха на переговорах с Ираном, хотя бы рамочного соглашения. Это было бы (даже без решения ключевых вопросов, связанных с Ормузом и ядерными материалами) хотя бы некоторым усилением его позиций. И теперь понятно, в интересах кого (и, рискну сказать, по подсказке кого) иранцы сделали этот вброс 14-ти пунктов, превентивно обнуляющий все, о чем мог говорить Трамп, как о результатах переговоров. Но и европейцы не могут сказать, что вышли на G7 а сильной позиции. У них не так много реальных успехов в изоляции Трампа в США, а это главное. Единственное, что точно можно считать успехом европейцев (а, вернее, англичан) - это окончательно испорченные отношения Трампа и Индии (именно так – не США, а Трампа). Это сильная геополитическая позиция, но локально на саммите она может и не сыграть.

А из этого возникает и второй реперный момент: удастся ли британцам (именно им) превратить G7 в мероприятие в формате «все против Трампа». Иными словами, удастся ли «глобальному Лондону» превратить G7 в продолжение визита Карла III в США на более высоком «организационно-творческом уровне» . 

Пока на этот счет есть разные мнения, в частности, появились сообщения, что Франция стремится не допустить скандала. Я в них, если честно, верю. 

Потому что выявилось главное противоречие внутри новой Антанты: в ней Лондон – против Трампа. 
Поскольку, только маргинализировав Трампа, он сможет претендовать на серьезную глобальную роль. А Париж – за свое лидерство в Европе, а значит, против Германии.

==================================================

Кямиль Аскерханов 

Почитал и послушал сегодня Профессора и Михаила Хазина. В связи с предстоящим саммитом G7 вырисовывается довольно любопытная картина.

По большому счёту, Трампу там не с кем вести предметный разговор. Представленные на площадке европейские менагеры, если говорить совсем грубо, являются лишь исполнителями. А серьёзные договорённости, как говорится, надо вести не с проститутками, а с сутенёрами, которые стоят за ними — с теневыми элитами и глобальным Лондоном.

Поэтому сам Трамп, вероятнее всего, будет использовать саммит прежде всего как площадку для громких заявлений и политического пиара. Тем более что формат для этого идеальный: мероприятие находится под пристальным вниманием мировых СМИ и можно попиарить завершение очередной войны. А поскольку встреча проходит во Франции, появляется удобная возможность лишний раз щёлкнуть по носу Макрону, который метит на место Фон дер ляйен и напомнить, кто сегодня претендует на роль главного игрока западного мира.

Любопытно и другое. Единственным относительно близким союзником Трампа на этой площадке может оказаться японская премьерша. Так что будет интересно посмотреть, насколько Токио продолжит линию, которую в своё время пытался выстраивать убиенный Синдзо Абэ.

В целом же на фоне кризиса мировой финансовой системы и нарастающих противоречий внутри самого Запада этот саммит скорее будет напоминать не встречу лидеров, определяющих будущее, а собрание людей, пытающихся сохранить контроль над процессами, которые уже вышли из-под их контроля. Поэтому со стороны всё это может выглядеть скорее как политические поминки по уходящему мировому порядку, чем как обсуждение нового. Но и тут не задача, обычно на похоронах люди о чём то договариваются, а тут …

====================================================