Знакомство с Россией №2.

Стащил с АШ. Надеюсь в лоб не стукнут.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Знакомство с Россией №2. "Да вы лучше расскажите сколько заводов закрыли!"

Кто ж не слышал, точнее не читал, этого воз­гла­са в ответ на со­об­ще­ния об оче­ред­ных от­кры­ва­ю­щих­ся вновь по­стро­ен­ных (либо ка­пи­таль­но об­нов­лен­ных) пром­про­из­вод­ствах. Да вы не пе­ре­жи­вай­те, рас­ска­жем, ни­ка­кой про­бле­мы тут нет.

Но прежде чем раз­ме­стить таб­лич­ку, поз­во­лю себе немно­го воды субъ­ек­тив­ной оценки (же­ла­ю­щие - про­пус­кай­те абзац). Воз­глас "..да вы лучше...этттаа...как его...рас­ска­жи­те про..." похож на звуки из­да­ва­е­мые огры­за­ю­щей­ся (под на­тис­ком более силь­ной) со­ба­кой. Мол, "ну да, Ива­но­вы, и правда, купили новый гар­ни­тур, оспо­рить не могу. Но не могу ж я это вслух при­знать, а значит един­ствен­ный выход - съе­хать на тему о том, что Пет­ро­вы старый гар­ни­тур вы­ки­ну­ли. Как это от­ме­нит до­сти­же­ние Ива­но­вых? Никак. Ну а что делать то еще оста­ет­ся? Решено- съез­жаю на тему Пет­ро­вых". Но, в от­ли­чие от все­про­паль­ных стра­даль­цев-за­на­род­ни­ков, по­про­бу­ем быть объ­ек­тив­ны­ми. В этих огры­за­ни­ях может быть смысл, если мы отой­дем в сто­ро­ну от темы до­сти­же­ний кон­крет­ных ком­па­ний и рас­смот­рим на­род­но-хо­зяй­ствен­ный ком­плекс страны как единое целое. Да, здесь баланс "от­кры­тых и за­кры­тых за­во­дов" (вве­де­ных в дей­ствие и лик­ви­ди­ро­ван­ных ос­нов­ных фондов) имеет зна­че­ние. Да вот "беда"- за­на­род­ни­кам здесь опять будет больно. Да, опять.

ТАБЛИЦА ЗДЕСЬ.   https://aftershock.news/?q=nod...

*2004-2013 гг -в ценах 2000 года, на­чи­ная с 2014 г.- в ценах 2010 г.

В при­во­ди­мой таб­ли­це Рос­ста­та ( в раз­ре­зе по видам эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти) дан период с 2004 по 2016. Данные до 2004 на сайте Рос­ста­та также даны, однако, лишь в целом по всем ВЭД. Данные за 2017 на сайте есть, однако вы­де­ле­ны в от­дель­ную таб­ли­цу по вполне за­кон­ной при­чине- из-за непол­ной со­по­ста­ви­мо­сти. Данные за 2017 при­ве­де­ны с учетом пе­ре­хо­да рос­сий­ской ста­ти­сти­ки на меж­ду­на­род­ную клас­си­фи­ка­цию от­рас­лей- ОКВЭД2. Поясню- речь лишь о пе­ре­рас­пре­де­ле­нии более мелких от­рас­лей (ВЭД) между ос­нов­ны­ми ВЭД, а не о ме­то­ди­ке под­сче­та самих стат­дан­ных по объ­е­мам. В част­но­сти, ры­бо­лов­ство и ры­бо­вод­ство объ­еди­не­но с с/х и лесным хо­зяй­ством, пе­ре­рас­пре­де­ле­ны по ВЭД неко­то­рые виды услуг и тд. Но, по­сколь­ку ВЭД "всего" и об­ра­ба­ты­ва­ю­щих про­из­водств данные из­ме­не­ния фак­ти­че­ски не ка­са­ют­ся- при­во­жу цифры и за 2017. За 2017 по всем ВЭД в целом- ко­эф­фи­ци­ен­ты об­нов­ле­ния и вы­бы­тия - 4,4 и 0,8 со­от­вет­ствен­но. По ос­нов­ным фондам об­ра­ба­ты­ва­ю­щих про­из­водств- 4,8 и 0,7 со­от­вет­ствен­но.

ВЫВОДЫ. Для лю­би­те­лей выдать са­кра­мен­таль­ное "А чё автор ска­зать то хотел?" и, вообще, сто­рон­ни­ков по­ку­пать еду уже раз­же­ван­ной- при­во­жу выводы. Вы­стро­е­ны по мере воз­рас­та­ния "бом­бич­но­сти". Пункты 3 и 4 ре­ко­мен­ду­ет­ся читать мед­лен­но, по слогам.

1) на дли­тель­ном 14-летнем рас­смат­ри­ва­е­мом пе­ри­о­де вво­ди­мые ос­нов­ные фонды в эко­но­ми­ке РФ пре­вы­си­ли вы­во­ди­мые.

2) в рас­смат­ри­ва­е­мом пе­ри­о­де объем вво­ди­мых ос­нов­ных фондов пре­вы­шал объем вы­во­ди­мых в каждом от­дель­но взятом году рас­смат­ри­ва­е­мо­го пе­ри­о­да

3) объем вво­ди­мых ос­нов­ных фондов по виду де­я­тель­но­сти "об­ра­ба­ты­ва­ю­щие про­из­вод­ства" также пре­вы­шал объем лик­ви­ди­ру­е­мых как в пе­ри­о­де в целом, так и в каждом из от­дель­но взятых лет пе­ри­о­да.

4) в каждом от­дель­но взятом году рас­смат­ри­ва­е­мо­го пе­ри­о­да темпы за­ме­ще­ния ос­нов­ных фондов в об­ра­ба­ты­ва­ю­щих от­рас­лях ПРЕ­ВЫ­ША­ЛИ темпы по эко­но­ми­ке в целом.

Вывод (точнее- справ­ка) не вы­те­ка­ю­щий из данных таб­ли­цы, но необ­хо­ди­мый. Спи­сать при­во­ди­мые факты на "гос­ста­ти­сти­ка просто фаль­си­фи­ци­ру­ет все данные и по­ка­зы­ва­ет их все по­ло­жи­тель­ны­ми"- не по­лу­чит­ся. Из данных по ко­эф­фи­ци­ен­там об­нов­ле­ния и вы­бы­тия за период до 2004 года сле­ду­ет, что в кри­зис­ные 90-ые и начале 2000-ых по­ка­за­те­ли об­нов­ле­ния и лик­ви­да­ции были очень близки, а в 3 годах (1996,1997,1998) - и вовсе объем лик­ви­ди­ро­ван­ных фондов пре­вы­шал объем вве­ден­ных! То есть речь шла не просто о сни­же­нии объема про­из­вод­ства на су­ще­ству­ю­щих мощ­но­стях, а о бук­валь­ном "за­ко­ла­чи­ва­нии дос­ка­ми" самих про­из­водств, самой ма­те­ри­аль­ной базы эко­но­ми­ки. И все это опуб­ли­ко­ва­но гос­ста­ти­сти­кой. И, на­ко­нец, по­след­ний воз­мож­ный ар­гу­мент оп­по­нен­тов- "ну, хорошо, но, на­вер­ное, гос­ста­ти­сти­ка так от­кро­вен­но го­во­рит о про­бле­мах лишь преды­ду­щих пе­ри­о­дов, а о ны­неш­нем, "пу­тин­ском"- только хо­ро­шее". На самом деле нет. От слова совсем. Офи­ци­аль­ная ста­ти­сти­ка не "стес­ня­ет­ся" пуб­ли­ко­вать даже более "об­ще­ствен­но-ре­зо­нанс­ные" и при­вле­ка­ю­щие вни­ма­ние СМИ (нежели данные об ОФ) нега­тив­ные по­ка­за­те­ли ны­неш­них дней. В част­но­сти, опуб­ли­ко­ва­ны данные по сни­же­нию рож­да­е­мо­сти в в 2017, 2018 годах. Пуб­ли­ку­ют­ся еже­ме­сяч­ные данные по ин­дек­су пром­про­из­вод­ства и данные по многим ме­ся­цам разных лет- от­ри­ца­тель­ны, индекс менее 100%. Пуб­ли­ку­ют­ся (еже­ме­сяч­но и об­ще­до­ступ­но, со ссыл­кой на глав­ной стра­ни­це сайта Рос­ста­та) данные о сни­же­нии про­из­вод­ства неко­то­рых важных видов пром­про­дук­ции в на­ту­раль­ных по­ка­за­те­лях. И тд. Хо­ро­ше­го всем суб­бот­не­го вечера.

Ав­тор­ство: Счетовод.

Ком­мен­та­рий автора:

Ува­жа­е­мые "по­клон­ни­ки" автора статьи, если вы не хотите чтоб по итогам квар­та­ла ад­ми­ни­стра­ция АШ была вы­нуж­де­на внести его в список пре­ми­ру­е­мых, то немед­лен­но по­сле­дуй­те при­зы­ву Вик­то­ра Фе­до­ро­ви­ча: https://​www.​youtube.​com/​watch?​v=LJsQZ6QNdmU