Должна ли Россия новыми территориями прирастать?

98 2475

Испокон веков так повелось, осильнев какое там либо племя, или народность, образовывали себе государство, княжество там, либо ханство, или каганат, не суть сие важно. Придумывали правила и законы чтобы было возможно существовать и проживать рядом различным по характеру людям. Образовывали себе вооружённые силы, небольшую профессиональную армию, и собирали ополчение в случае нужды.

Осильнев такое государство начинало с вожделением и завистью поглядывать на своих соседей. У соседей и нивы тучнее, и скот более упитанный, и вообще у их баб попы толще.

Шли войной на соседние государства, захватывали их территории, жителей превращали в рабов, чтобы было кому на новых территориях работать, да господ победителей кормить. Практически все созданные когда либо империи паразитировали на присоединённых окраинах. 

Войны велись так же с целью захвата новых территорий для превращения их в буферные территории, защищающие метрополию от вторжения врага. Войны велись ради овладения ресурсами соседних стран, ради захвата рабов.

Буферные территории имели весьма существенное значение вплоть до середины XX века, до появления атомного оружия и главное, достаточно надёжных средств доставки оного до цели. Сейчас в связи с совершенствованием и самого атомного оружия, и средств доставки этого оружия, буферные территории превратились из необходимости в обузу. МБР стартовавшей с территории США, либо Европы,либо с подводных атомных ракетоносцев, где либо с акватории Тихого океана, в общем то без разницы, есть у России буферные территории в виде Украины и Среднеазиатских республик, либо нет. Лететь ей до России одинаковое количество километров.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том что буферные территории России не нужны. Пользы от них никакой, только одни огромные расходы на их содержание.

Ресурсы, да, на Украине имеются и нефть, и газ, правда в мизерных количествах, о которых всерьёз и говорить то неудобно. Угля конечно имеется весьма значительное количество, но угля и в России неисчерпаемые залежи, только разрабатывай. Присоединить Украину для того чтобы её жителей обратить в рабство? Даже не смешно, на дворе XXI век, какие ещё рабы? Это Украинцы мечтали иметь своих рабов из России когда скакали на своём майдане.

Так ради чего нам присоединять Украину? В качестве буферной территории она не нужна, значимых ресурсов у неё нет, рабы, тоже отпадают.

Присоединить Украину, вбухать в неё бешеные деньги, понести весьма существенные политические издержки, понести значительные людские потери, воюя с националистами. А для чего? Какую пользу принесёт России присоединение Украины?  А равно и других бывших республик СССР.

Но, это не значит что Россия со временем не будет прирастать новыми территориями, но прирастать она будет ими на добровольной, взаимовыгодной основе. По принципу равноправное партнёрство, взаимовыгодное сотрудничество, а не паразитирование вошедшей стороны на принимающей.

Нам, России, сейчас крайне важно обустроить свою страну, наладить для своего, многострадального народа нормальную жизнь, повысить жизненный уровень. Крепить свою армию для защиты и сохранения той территории которой мы обладаем, а потом уже и думать о прирастании новыми территориями. Сейчас любое присоединение новых территорий может закончиться экономическим и политическим крахом для России.



Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Обсудить
  • Концовка просто замечательная! Вот именно: и обустроить, и прирастать - как Провидение момент выберет, а Оно еще русских ни разу не подвело!..)) Всем приятного вечера - у меня вторую смену грузить работой!))
  • :anguished: ...граница не по землице проходит,метафизическое еЯ очерчение имеет вполне себе ментальное наполнение ..подразумевающее нечто общее как-то культура,язык...герои...пр. ,инфопространство-эгрегор другими словами...экономика вторично выстраивается чтобы всю эту паутину оттуда достать и овеществить. Вопрос--в чьих руках рычаги управления этими категориями ?
  • Виктор, нужно начать с того, что и буферные территории не всегда помогали. Так, в войне с Наполеоном пришлось даже сдавать Москву. а в ВОВ немцы уже через неделю были под Смоленском, пройдя Белоруссию менее чем за неделю, что, кстати было оперативным планом вермахта. И только смоленское сражение на месяц задержало немцев. И это притом, что в окружение попали стратегические резервы второго эшелона. Да и не юге РККА вынуждена была отступать, потому что на фланге нависали немцы, что грозило окружением. Это по поводу буферных территорий. Теперь о присоединении территорий. Крым в этом отношении показал пример того, как можно и нужно входить в состав России. А именно легитимное волеизъявление народа, высказанное на референдуме быть в составе России. Причем, подавляющее большинство голосующих должны сказать "ДА". А на Донбассе было фифти-фифти... ну и зачем России проблемы?
  • Что бы присоединить новые земли и при этом остаться в плюсе, требуется одна маленькая, но очень важная вещь - самостоятельная экономическая политика. Нужно быть центром денежной эмиссии, а не её периферией, ибо центр получает большую часть от эмиссии за счёт периферии...
  • да украинцы в любом случае должны круги ада пройти сейчас, прежде чем присоединиться добровольно к России или даже к ЕАЭС...