Почему византийцы не могли противостоять арабам?

13 6663

В 632 году, сразу после окончания разрушительной войны между персами и византийцами, пророк Мухаммед умер. Он основал великую религию ислама и объединил племена Аравийского полуострова в первый халифат. Благодаря тому, что смог сделать Мухаммед, его преемник, халиф Абу Бакр, бросил вызов сильнейшим государствам того времени, Византии и персидской империи Сасанидов.

Византийский тяжелый кавалерист (катафракт) в бою

Несмотря на огромные ресурсы и мощь Византийской и Сасанидской империй, арабы, в недавнем прошлом бывшие всего лишь кочевниками, враждующими друг с другом, систематически громили полевые армии двух величайших мировых держав. Но если более внимательно рассмотреть причины этого, то результаты не кажутся такими уж невероятными .

Поражение византийцев от арабов было главным образом результатом двух факторов:

1. Подход византийцев к войне с арабами был в основном традиционным и старомодным. Доктрина состояла в том, чтобы вынудить арабов к полевому сражению и уничтожить их военную мощь путем нанесения непоправимого урона. На протяжении более двух веков единственным серьезным врагом, с которым византийцы сражались на Ближнем Востоке, была империя Сасанидов, еще одно организованное государство, которое сражалось в той же общепринятой манере. Но арабы, как убедились в том византийцы, были совершенно другим противником.

2. Армия Византии имела критический недостаток, когда речь шла о борьбе с таким врагом, как арабы. И пехота, и кавалерия были в тяжелой броне и намного медленнее по сравнению с легкобронированными арабскими войсками, доктриной византийцев не предусмотренными . Поскольку византийцы были в постоянном конфликте с персами-сасанидами в течение полутора веков, почти каждый аспект их вооруженных сил был основан на предположении, что именно персидские армии будут врагами, с которыми им предстоит столкнуться. Византийские полководцы к столкновению с арабами были просто не готовы.

Воины империи Сасанидов (поздний период)

Оба эти фактора были продуктом существующего положения вещей, сложившегося на Ближнем Востоке со времен падения Западной Римской империи. В этот период византийское внимание было практически полностью сосредоточено на Сасанидах и угрозе, которую они представляли. Та же ситуация была и с другой стороны. Обе стороны, пребывая в постоянном конфликте, выстраивали свои армии и оптимизировали свои доктрины, именно чтобы противостоять друг другу, в результате чего появились мощные, неуклюжие и медленные полевые армии, которые персы и византийцы вынуждены были использовать и против арабов.

Византия и Сасаниды находились в перманентном конфликте

Между тем, мобильность арабских армий была беспрецедентной. Отдельные подразделения конницы были в высшей степени независимы как в стратегическом, так и в тактическом плане. На поле битвы небольшие отряды кавалерии могли быстро перемещаться, чтобы усилить обороняющиеся фланги или помочь сконцентрировать силу на прорыве. В стратегическом масштабе, контингент арабской кавалерии мог быстро пересечь местность, непроходимую для любого другого типа солдат. Все это в сумме дало арабским командирам целый ряд тактических и стратегических вариантов, парировать которые византийцы не могли.

Но арабы стали для них совершенно новым противником, к столкновению с которым они оказались не готовы

Если первого фактора византийских неудач до некоторой степени можно было избежать, но второй был полностью вне их контроля. Византийцы не могли предсказать, что Аравийский полуостров в течение десятилетия превратится из разрозненной пустыни, в которой обитают враждующие племена, в единую военную силу. Возможно, византийцы и смогли бы что-то сделать, атаковав превентивно, но по сравнению с их неуклюжими армиями, арабы били как молния. Адаптироваться к новому, опасному и умелому врагу византийцы попросту не успели.

Источник:  https://zen.yandex.ru/media/wa...

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Обсудить
  • Христианство как оппозиция иудаизму – важнее жизнь небесная, а не земная, плюс «триединство». Ислам как возврат к единобожию, т. е. прямая оппозиция Богу Сыну и Богу Духу Святому. Шесть веков подготавливался мятеж у кочевников. //
  • В битве при Ярмуке в 636 году победили византийцев не столько арабы, а сколько песчаная буря. Просто последние традиционно были приспособлены воевать в подобных природных условиях, а первые - нет. Если бы не эта буря, то скорее всего византийцы победили бы арабов.
    • argus
    • 12 января 2019 г. 19:47
    Главной причиной поражения Византии был религиозный раскол внутри самой Византии!
  • Чрезвычайно упрощенный взгляд. На самом деле верхушка империи увеличивая налоги и подати постепенно теряла свои окраины, которые играли роль форпоста и самое смешное этими землями владели офицерское сословие. Сам Константинополь концентрируя в своих руках неимоверные богатства медленно но верно развращался и когда исламиты подошли к городу он не смог (Не захотел)выставить 6тыс.воинов для обороны.
  • А византийцы кто по крови были? :blush: