Почему римляне не покорили Персидскую империю?

Чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего необходимо понять экономическую, военную и правительственную структуру различных империй, которые занимали Большой Иран и бассейн Месопотамии со времени завоевания Вавилона Киром Великим, в 539 г. до н.э.

С того времени, вплоть до нашествия монголов в 13-м веке существовала империя, охватывающая Иран и Месопотамию, с административной столицей, которая находилась вблизи современного Багдада. Время от времени империя расширялась далеко за пределы этой области, бывало, что и сокращалась и видоизменялась, но в каждой итерации эта базовая структура восстанавливалась независимо от того, откуда появлялись новые правители.

Карта региона во времена Парфянской империи

Современный Багдад находится вблизи того места, где Евфрат и Тигр наиболее близко подходят друг к другу и соединены несколькими каналами, которые позволяют перемещаться между ними, а также служат для орошения и осушения богатых долин Месопотамии.

Ахемениды, которые проживали в основном в Вавилоне, сменились Селевкидами, преемниками царства Александра Македонского, который построил свою столицу Селевкию на правом (западном) берегу Тигра, недалеко от Вавилона. На смену Селевкидам пришли парфяне, которые построили свою столицу Ктесифон на левом (восточном) берегу Тигра, напротив Селевкии.

Конница персов

Империя требует основной сельскохозяйственной области, предпочтительно в речном бассейне, чтобы пища могла легко и дешево транспортироваться в столицу водным путем. Безусловно, самым важным сырьем были продукты питания для рабочих, солдат и прочего населения, а также корм для скота и военных лошадей. Месопотамия была именно таким богатым сельскохозяйственным районом, и Вавилон и его преемники были идеально расположены для того, чтобы получать все необходимое. Без такой богатой сельскохозяйственной базы мощную армию содержать крайне затруднительно.

Империи также нужна вербовочная площадка для солдат. В случае с Персией армия базировалась на тяжелой кавалерии, которая в свое время доминировала не только на иранском плато, но и в Центральной Азии и евразийской степи от Венгрии до Внутренней Монголии. Эта армия нуждалась в базе на пастбищах, где разводили прекрасных лошадей и обучали отличных всадников. Это все было предоставлено Иранским Плато.

Тактика конницы

Кавалерия, как правило, не в состоянии одержать победу над хорошо обученными пехотными соединениями. Лошади, какими бы храбрыми они ни были, не ворвутся в стену копий. Войска персов были в основе своей тяжелой кавалерией, представленной как людьми, так и лошадьми в тяжелой броне - благодаря оружейникам Ктесифона и, позднее, Багдада, - но также вооруженными луками. Основой ее тактики был массированный обстрел пехоты с безопасного расстояния, с вражеской же кавалерией персы разобраться вполне могли.

Тем не менее, армия с дисциплинированной пехотой и достаточным количеством кавалерии и лучников, которые могли бы удерживать персидских катафрактов на разумном расстоянии, могла пройти через низменность Месопотамии. Например, двигаясь по берегам Евфрата, такая армия могла сравнительно легко пополняться и снабжаться по воде, если бы этого было недостаточно, то богатые, густонаселенные земли Месопотамии могли быть использованы для самообеспечения, реквизицией и фуражировкой.

В гористой местности пехота - легкая добыча конницы

Но в гористой местности все становилось совершенно наоборот. Не было бы ни снабжения по воде, ни богатых и сытых районов. А тяжелая кавалерия, которая была неэффективна на равнине, внезапно становилась решающей силой. Мобильные, собранные в нужное время в нужном месте конные отряды легко смогли бы отрезать армию врага от оставшихся и без того скудных путей снабжения. На пересеченной местности пехота, как бы прекрасно обучена она ни была, не может выдерживать боевой порядок, становясь легкой добычей для конницы.

Римляне, находясь на огромном расстоянии от метрополии, попали бы именно в такую ситуацию. Да, скорее всего у них бы получилось завоевать равнинные области, но захватить и удержать – вещи совершенно разные. В крайнем же случае персы могли просто отступить на Плато, уверенные, что противник не сможет их преследовать. Война бы превратилась в бесконечную эпопею с крайне сомнительным результатом. Византийцы же, чей центр силы располагался непосредственно в данном регионе, с персами воевали постоянно, с переменным успехом, достигать которого им было намного проще. Но это уже совсем другая история…

Источник:  https://zen.yandex.ru/media/wa...