Что дешевле: поставить наши ракеты на Кубе или уничтожить американские в Европе?

27 4097

Итак, саммит НАТО не поддержал предложение России не размещать в Европе ракеты средней и меньшей дальности (РСМД). Таков итог последнего саммита (под руководством лично Байдена). Что это значит? Это значит, что через 2 -3 года у наших границ появятся эти самые американские ракеты. И средней, и меньшей дальности.

Ситуация вполне предсказуема. США ведь не зря вышли из Договора о РСМД. Им нужно подставить под ответный удар России своих «союзников». Прежде всего тех, которых меньше всего жалко: восточная Европа плюс «молодые демократии», которые как раз и граничат с Россией. Размещать ракеты в 1000 и более км от наших границ им невыгодно: растет вероятность их уничтожения в полете. А чем ближе к границе – тем меньше времени у нас остается на отражение удара. А наш ответный удар придется наносить по территориям стран, откуда идет пуск ракет. На это и весь расчет. Считать они умеют.

Вариантов у нас два.

Первый (можно сказать, традиционный) – попытаться разместить свои ракеты вблизи США. Вариант, прямо скажем, так себе. Не факт, что кто-то согласится, а даже если и согласится (например, Куба), их нужно туда скрытно доставить, скрытно разместить, организовать надежное управление дивизионом этих ракет. Желательно оборудовать ложные позиции, все это нужно прикрывать от воздушных ударов и т. д. Все это долго, сложно и очень дорого. Кроме того, реакция США не заставит себя ждать: они легко могут нанести удар по пусковым установкам (это же не территория России). Или просто высадить десант (провести операцию) и уничтожить пусковые установки. С них станется.

Когда-то мы порезали свои ракеты. Как оказалось, зря...

Второй вариант гораздо дешевле: пресекать попытки разместить РСМД вблизи наших границ. В какой именно вблизи? Здесь очень пригодится «красная черта» в самом прямом смысле этого слова: берем карту и чертим на ней ярко-красную линию в 700 км от наших границ. А лучше 1000 км. И объявить во всеуслышание: «Если Россия заподозрит возможность строительства пусковых установок ближе этой линии – все строящиеся объекты будут уничтожаться». Теми самыми РСМД, но в неядерном варианте.

Красная черта

Второй вариант мне представляется более экономичным, а главное, более надежным. «Зато дешево, надежно и практично» как говорил Лёлик. Ломать – не строить. Все эти прибалтики, польши и украины должны сделать для себя выводы…

Есть, правда, одно «но»: ни Польша, ни Прибалтика, ни тем более Украина, ничего не решают. Скажут разместить – разместят, еще и радоваться будут. Так что дойдет до них наше предложение только после того, как такой удар уже будет нанесен. Да и то не сразу. Ну, туго до них доходит. Медленно. 

(моё примечание В.А. ну это уже их проблемы, а не наши)

Впрочем, на стоимости «проекта» это их тугодумие никак не отразится. Наши расходы по второму варианту равны цене запущенных ракет. Т .е. гораздо дешевле, чем по первому.

А санкции – все, какие могли быть, уже есть. А даже если будут новые, я считаю, лучше жить под санкциями, чем под ракетами. Американцам Европу не жалко. Почему ее должны жалеть мы?

https://zen.yandex.ru/media/kv...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Наши спортфедерации потоком отказываются от Олимпиады

"Слать команду бомжей не будем!" Федерации одна за другой посылают Париж-2024 лесом.История с допуском-недопуском наших спортсменов на парижские ОИ уже изрядно приелась. Столько было сл...

Выплата репараций Украине. 29.03.2024

Ночью и под утро снова была "выплата репараций". Удар в основном пришелся по энергетике. Противник признает серьезное повреждения ряда объектов - Криворожской ТЭС, Бурштынской ТЭС, Среднедн...

Обсудить
  • Что это значит? Бог предупреждает: «И вышел другой конь, огненно-красный, и всаднику, сидящему на нем, было позволено взять мир с земли, чтобы люди убивали друг друга. И ему был дан большой меч» (Откровение 6:4). Что это все значит? Это будет взаимная резня. На этот раз это будет мировая война не только по имени. Мир будет забран с земли и использован «большой меч». Иисус так охарактеризовал его: «Вещи ужасающие так и экстраординарные с неба могучие будут» (Луки 21:11). В некоторых древних рукописях содержатся слова Иисуса «и морозы». Арамейская Пешитта: «и морозы большие будут». Сегодня мы называем это «ядерной зимой». А в Марка 13:8 есть также слова Иисуса: «и беспорядки» (в смысле путаницы и хаоса). Арамейская Пешитта: «и путаница» (о состоянии общественного порядка). Из-за использования этого оружия будут также значительные толчки вдоль и поперёк регионов, глады и эпидемии (Луки 21:11). Что за всем этим скрывается?
  • А Куба даст согласие?
  • Еще ядерные заряды у побережья США с обоих сторон, жаль, что периодически менять приходится, морская вода - агрессивная среда. Но уже есть разработки, которые могут пролежать десятилетиями и никто их не обнаружит, даже если сядет на нее под водой. Про Европу и разговора нет, через 10 минут начнут шить российские флаги и махать ими, расталкивая соседей.
  • Кроме того, реакция США не заставит себя ждать: они легко могут нанести удар по пусковым установкам (это же не территория России). Или просто высадить десант (провести операцию) и уничтожить пусковые установки. С них станется. ---------------------------------------------------------------------- Они уже пробовали пару раз... И?))
  • Надёжнее (пусть и не дешевле) установить ракеты на Луне. Разогнавшуюся на входе в атмосферу болванку (хоть с начинкой, хоть без) до гиперзвуковых скоростей перехватить практически будет невозможно. Мало того, даже без наличия взрывчатого вещества, обычная болванка наберёт такую кинетическую энергию, что встреча с землёй грозит ущербу, сопоставимому со взрывом ядерного заряда малой мощности.