Гы. Некоторым хоть кол на голове теши.
Уже потрачено огромное количество субсидий на рваную зеленую генерацию в обмен на весьма жалкий выхлоп, уже причинен огромный ущерб энергопотребляющим отраслям, кто не в силах вынести рост тарифов, уже кардинально вырос риск блэкаутов, так как выравнивание рваного потока пока делалось за счет паразитирования на существующих мощностях качественной генерации, но предел паразитирования достигнут, и дальнейшее повышение доли рваной генерации потребует на порядок больше денег на выравнивание, чем сама генерация.
И что по этому поводу думает Международное энергетическое агенство (IEA) в лице исполнительного директора Фатих Бирола? Проводит разбор ошибок? Делает выводы? Как бы не так:
- рост цен на энергию продолжится
- энергокризис привел к резкому росту спроса на уголек и нефть, 2021 поставит по всей видимости второй рекорд в истории по скорости роста карбоновой эмиссии
- срочно требуется радикальный рост инвестиций в "чистую" энергетику, иначе план перехода к "нулевому карбону" под вопросом
- при этом текущие "карбоновые" достижения слишком скромные, - уже запущенные решения позволят ограничить рост мировой температуры к 2100 на 2.6 градуса, в то время как хотелось бы ограничить его ростом на 2.1, так что есть куда работать и что субсидировать, хехе (примечание alexsword - я уж не знаю, каким наркоманом нужно быть, чтобы нести такую шнягу в отсутствии внятных и проверенных климатических матмоделей, но факт остается фактом - несет, вот точная цитата:
Ну и, как водится у зеленой пропаганды, за кадром остается следующий "мелкий" вопрос - где деньги, Зин? Ведь не секрет, что страны, наиболее озабоченные накачкой рваной генерации, являются по совместительству и главными мировыми банкротами-побирушками. В то время как реальные энергетические революции сопровождались ростом продуктивной экономики и поступлений в бюджет, тут, очевидно, процесс совершенно обратный.
Оценили 48 человек
93 кармы