Не зря говорят, что «у России свой путь», только вот мало кто понимает, что это за путь такой и зачем по нему надо двигаться не сворачивая? Но все начинает становиться понятным, когда Россия после смены пути в какой-то период снова на него возвращается, и оказывается, что от этой смены для страны только одни проблемы, а на «своем пути» русским и так неплохо живется, вот уже вторую тысячу лет подряд.
Часто приходится слышать про какой-то «особый путь России». Также приходится слышать и обратные вещи – к России не может быть какого-то особого пути, потому что мир глобализируется, и потому надо встраиваться в него и идти вместе с другими народами в ногу.
И порой дебаты по поводу этих крайностей такие ураганные, что обычный человек просто пугается всех этих страстей и вообще не задумывается – нужен России какой-то особый путь, или не нужен?
В принципе, обычному человеку подходит любой путь государства, который ведет к наполнению лично его кармана. Но, как показывает историческая практика, не бывает пути, который приводит обществу к процветанию надолго. Хороший пример Германии 1939-1941 гг. – пока Гитлер не ввязался в войну с СССР, карманы простых немцев пополнялись за счет ограбления покоренных гитлеровцами народов.
Или возьмем Аргентину к концу Второй Мировой. Тогда цены на аргентинский продукт (шесть, зерно, полезные ископаемые) взлетели, причем вместе со спросом, каждый самый последний аргентинский нищий мог чувствовать себя обеспеченным человеком. Но война кончилась, и дела в Аргентине пошли еще хуже, чем были до этого.
Но то война, а в мирное время?
А вот в мирное время, даже если государство переживает период своего экономического расцвета, то обычным людям от этого расцвета ни тепло, ни холодно. Правительство страны никогда не станет давать деньги, чтобы лентяи как сыры в масле катались. Исключение могут составлять только США, в которых очень сильно развита социальная сфера, позволяющая содержать орды лентяев, но это всё производится только за счет огромного государственного долга. Если заставить Америку заплатить долги, то очень сильно обеднеют и нормальные, работающие граждане, а лентяи просто вымрут.
Таким образом переходим к России. Спросим себя, перефразируя известную поговорку – когда на Руси жить было хорошо?
Современная иллюстрация к книге Н. А. Некрасова "Кому на Руси жить хорошо"?
А на Руси всегда было жить хорошо, или наоборот, если угодно – всегда жить было плохо. То есть в России, начиная с Рюрика, был всегда одинаковый уровень жизни. Богатые жили богато, нормальные – нормально, а нищие – плохо. Все бунты, которые происходили в России, никогда не были вызваны социальными причинами. Для русских важнее было – настоящий царь, или не настоящий, почему царь хороший, а бояре плохие, зачем в стране столько богатых бездельников?
А так, в принципе, работящий народ в России жил нормально, и когда всякие лентяи не подбивали его на бессмысленные и беспощадные бунты, то никаких претензий к властям у народа не было. В противном случае Россия давно бы развалилась, 1000 с лишним лет существования государства – срок немалый, иные очень мощные империи в 100 раз быстрее разваливались.
И вот спрашивается – Россия все эти 1000 лет идет своим собственным путем, или каким-то чужим?
Я думаю, что Россия выбрала свой путь уже давным-давно, и сворачивать с этого пути очень опасно. Были попытки сбить нашу державу со своего собственного пути, например, этим пытался заниматься Петр I, и у него вышло бы, если бы он не столкнулся с яростным сопротивлением народа. Были попытки свернуть Россию с ее пути в эпоху Александра II-го, и в результате этих попыток просвещенный монарх поплатился головой. Кстати, не только он – его предок Петр III за 100 лет до него тоже начал выкручивать прозападные реформы, и ему довести дело до конца тоже не дали.
В наше время была сделана попытка сбить Россию со своего пути перекрасившимися в демократов коммунистами в 90-х. Но из этого опять ничего не вышло. Очередной монарх-реформатор в канун нового, XXI века всё прекрасно понял и отдал власть человеку, который ни о каких посторонних путях для России и не помышлял. И снова на Руси стало спокойно и сытно.
С рисунка одного иноземного путешественника, побывавшего в России: русские пастухи гонят стадо медведей
А если кто начнет утверждать, что при Иване Грозном или Анне Иоанновне население России жило бедно и плохо, пусть обратится к воспоминаниям европейских путешественников тех веков. Да, были такие друзья, которые о России писали только плохое, например, вот такое:
«В России разочаровываешься во всем».
Маркиз Астольф де Кюстин, из книги «Россия в 1839 году».
И таким Костиным можно было бы верить, если бы все только плохое писали. Ну вот как быть с этим:
«Кто не был в Московии, тому покажется невероятным, какое там обилие жизненных припасов, которые сделали бы честь самому роскошному столу».
Цитата взята из книги «Описание путешествия в Московию» Адама Олеария. Этот немецкий путешественник и ученый-математик в 1630-х годах приезжал в Россию с посольством шлезвиг-гольштейнского герцога Фридриха III. Заметим, начало XVII века было не самым лучшим временем после Смуты и смены династий. Царская казна была почти пустая, в разных регионах бывали неурожаи. Тем не менее русские даже в этих условиях «слишком много ели»...
А вот еще:
«Русские так много едят, что вынуждены спать после обеда по меньшей мере три часа и ложиться после того, как поужинали, зато встают они очень рано».
А это взято из книги «Записки о Московии» французского дипломата Фуа де ла Нёвилля, который приезжал в Россию в 1689 году.
Или это:
«Русские обладают необыкновенной физической крепостью, очень способны к труду, но при этом крайне ленивы и охотнее всего предаются разгулу, до тех пор пока нужда не заставит их взяться за дело».
Книга «Несколько замечаний о России», шведский военный инженер Эрик Пальмквист, участник посольства в Россию 1673 года.
Интересные наблюдения. С одной стороны русские ленивы, но с другой стороны слишком много едят. Явный диссонанс, который проходит, если принять за правду то, что даже ленивые русские никогда не голодали, причем от царей или бояр им не было никаких щедрот.
В какой стране мира такая раздольная жизнь была в самые мрачные средневековые времена? Наверное, потому на Руси никогда и не было гражданских войн, вызванных не политическими причинами. За жратву на Руси со времен Рюрика никто никогда друг с другом не бился, в отличие от той же Европы. Жратвы на Руси всегда вырабатывалось навалом, пока Русь шла только по своему собственному пути.
С рисунка еще одного иноземного путешественника: так русские развлекаются
Таким образом снова спросим себя – а зачем России менять свой путь на чей-то чужой? Зачем нам брать пример с Америки, где каждому лентяю, не участвующему в развитии своей страны, создается такая жизнь, что он и своих детей не станет учить трудолюбию, а только научит его, как правильно лентяйничать и обирать государство?
Россия всегда шла своим путем, размеренным и непонятным всяким иностранцам. Иностранцы всегда завидовали русским, вот так, как, например, этот исторический персонаж:
«Они (русские) хитры, лукавы, упрямы, невоздержанны, сопротивляющиеся и гнусны, развращенные, не говорю бесстыдные, ко всякому злу склонные, употребляющие вместо рассуждения насилие, и такие, которые от всех добродетелей воистину далеко отступили».
«Путешествие в Россию», Якоб Ульфельд, датский дипломат, побывавший в России в 1578–1579 годах.
А вот что-то противоположное:
«Гостеприимство есть общая добродетель русских; так что ничем нельзя скорее рассердить их, как отказавшись от угощения».
Из книги «Донесение о посольстве» Адольфа Лизека, секретаря посольства императора Священной Римской империи Леопольда I ко двору русского царя Алексея Михайловича в 1675 году.
В общем, я так понял, что не нужен России никакой другой путь, даже революция 1917 года, которая якобы изменила тот путь, по которому Россия шла последние 1000 лет, и та оказалась ошибкой. И 70 лет спустя наша страна снова встала на те рельсы, по которым ей было предначертано катиться с глубокой древности.
И стоит ли что-то менять? Все равно смены курса не приводят ни к чему хорошему, а при них только народ страдает. И если вы все же сомневаетесь, то спросите себя – а так ли вам плохо живется?
А если окажется, что живется плохо, то задайте себе другой вопрос – а не лентяй ли вы?
А если не лентяй, то не пора ли вам, наконец, взяться за настоящее дело?
Именно в этом и состоит истинный путь России – жрать, гулять, а как нужда подступит, то сразу же браться за дело. Потому как иностранцы всё заметили правильно, вот цитата из книги «Русский дневник» Пьера Паскаля, французского филолога и переводчика:
«Русский человек не делает карьеру на одном поприще: он вступает на несколько поприщ сразу и постоянно меняет занятия и ремесла».
Оценили 35 человек
68 кармы