Еще недавно под термином «климатическая война» подразумевалось изменение климата таким образом, что бы максимально навредить своему противнику. Однако, в современных условиях его содержание кардинально изменилось и теперь означает совершенно другое — попытку одной стороны (в лице США и ЕС) навязать остальным так называемую «зеленую повестку», подразумевающую переход на альтернативную энергетику с отказом от ископаемого топлива, сокращением промышленности и численности населения. Все это также называется «устойчивым развитием», которое, правда, следовало бы назвать «устойчивой деградацией», но суть не в этом — а в том, что нынешняя американская администрация намерена сделать климатический вопрос темой глобального геополитического противостояния. Подобно тому, как такой темой во времена холодной войны 20 века было противостояние между СССР и США, являвшихся центрами соответственно социалистической и капиталистической систем. И вот теперь в XXI веке мир возвращается к «холодной климатической войне» между теми, кто внедряет у себя названные выше мероприятия, и кто категорически не приемлет их.
"Устойчивое развитие" - это не только такие вот красивые картинки, а еще и реальная деиндустриализация
Холодная климатическая война XXI столетия — США против Китая и России
Собственно, с американской точки зрения нынешняя ситуация напоминает время 40-летней давности — есть две группы стран, «демократические» и «тоталитарные». Только сегодня к первым относятся те, кто определяет глобальную климатическую повестку, а к вторым — кто ее отрицает. И «демократы» имеют право заставлять остальных присоединяться к ним, правда, сегодня это удается далеко не всегда. Примеры — те же Россия и Китай, которые попросту проигнорировали недавний климатический саммит в Глазго, предпочтя заниматься своими внутренними делами. И сделать с этим США ничего не смогли, поскольку в последние годы потеряли целый ряд рычагов управления мировыми геополитическими процессами.
США перестали быть безоговорочным мировым лидером номер один
Главным климатическим противником США в новой войне является Китай, который, по их мнению, должен значительно уменьшить объемы своих выбросов в течение 2020-х годов. КНР же это не устраивает и ее руководство объявило о долгосрочном плане достижения «углеродной нейтральности» только к 2060 году. Что не устраивает уже США — это будет «дурной пример» для остальных, особенно Ирана, Саудовской Аравии, Венесуэлы и конечно же России. Впрочем, последняя формально соглашается становиться «углеродно-нейтральной», но очень постепенно — тоже к 2060 году. Когда или шах, или осел умрет (с) и вопрос сам собой будет снят с повестки дня, подобно приснопамятному «разрушению озонового слоя», столь популярному в 1980-х годах. А сегодня о нем забыли, как будет ничего и не было.
Декарбонизируемся мы, обязательно! Году так к 2060-му.. а может и позже
Основной сферой «холодной климатической войны» станет информационная
Кстати, попытка прямого давления на РФ с целью ускорить ее «декарбонизацию», предпринятая летом 2021 года во время визита в Москву специальным посланником американского президента Джона Керри, успехом не увенчалась. И в связи с этим, администрация США начала раздумывать по поводу возможности введения специальных «углеродных тарифов», которые бы накладывались на импортируемые товары из «неправильных стран». Ранее Джо Байден уже включал это положение в свою предвыборную программу, а недавно один из сенаторов от демократов предложил принять законодательство, непосредственно касающееся торговых тарифов на углеродные выбросы.
Климатический саммит в Глазго в итоге оказался пустой говорильней
Правда, такие санкции станут обоюдоострым оружием - например, сокращение торговли с Китаем ударит не только по Поднебесной, но и по самим Соединенным Штатам, которые лишатся целого ряда важнейших товаров. По этому в ближайшее время практически наверняка «климатическая война» будет вестись исключительно информационным оружием — то есть, вбросами всяких там сенсационных «разоблачений» и новостей, оказанием психологического давления и т.п. И наверняка Китай ответит тем же, например, приводя данные по объемам выбросов на душу населения — они будут сильно не в пользу США.
Что же, раз война неизбежна — значит, надо быть к ней готовыми. Тем более, что Россия не сможет остаться в стороне — ее наверняка будут «ломать» в пользу «зеленой повестки».
Оценили 34 человека
74 кармы