Мы приехали надолго

А вот вам, товарищи, стратегического планирования немножечко. Обычно, когда мы пытаемся прогнозировать ход событий, нас в первую очередь интересует их окончание. Какие вообще есть варианты исхода? И потом именно от окончания разматываем принципиальную возможность, а также пути, которыми к такому окончанию можно прийти.

В случае с СБО (специальной боевой операцией — так Трамп приказал называть войну против Ирана) принципиально возможных вариантов исхода у США всего два:

1. США просто прекращает бомбить, возвращаемся к Business as Usual. Туда, откуда начинали.

2. Иран соглашается на условия США, уничтожает ядерное оружие и оружие дальнего радиуса поражения. Или хотя бы что-то из этого.

Других вариантов окончания конфликта просто нет. Иран не пойдёт в атаку громить Израиль. США и Израиль не пойдут проводить полномасштабное вторжение в Иран. Который, напомним, 90 млн человек — и весь в горах.

Пункт 1 — фактическая победа Ирана. Который выполнил свою главную цель – от него отстали.

Пункт 2 — победа США в той степени, в которой Иран согласится.

Политически США уже считай отрезали себе первый сценарий. Даже если захотят так сделать, то, чтобы свернуть всё, им понадобится довольно долгий прогрев. Чтобы объяснить всем, как и почему они выиграли. Да-да, Америка всегда выигрывает — точнее, они всегда рисуют себе выигрыш своими СМИ. А что там в реальности — who cares.

В похожие условия мы в своё время поставили себя, когда сходу объявили целью СВО демилитаризацию и денацификацию. Вот только если наши цели ещё можно трактовать довольно широко, то «полный отказ от ядерного оружия и уничтожение ракетного арсенала» трактовать творчески — затруднительно.

Итого – первый сценарий займёт много времени. Несколько недель как минимум, если очень повезёт, и Трамп прямо сейчас примет решение соскочить с темы. Чего, похоже, не случится.

Второй же сценарий возможен в двух вариантах:1. Каким-то чудесным образом США выщелкивает главных так, что у власти окажется человек, который не потеряет власть (и жизнь) в тот момент, когда решит сдаться.

2. США параллельно с бомбардировками создадут на земле с запада такую чехарду из курдов и исламистов, что иранцы решат сдаться под силовым давлением.

Проблема варианта 1 в том, что скамейка запасных в КСИР формировалась десятилетиями. У них конечно есть конкуренты. В первую очередь это военные и разведка. Но для того, чтобы те серьезно начали влиять на формирование высшего властного эшелона, КСИР должен быть настолько сильно прорежен, что это займёт минимум пару лет текущими темпами.

То есть это не быстро.

Проблема варианта 2 в том, что:

1) на самом деле заварушка по принципу Сирии или Ливии не получится, потому что вторженцы будут не из местных, и без местной поддержки. Это будет что-то типа обороны Ботлиха в нашем 1999-м. Со схожим итогом.

2) если даже представить, что все же прокатит, то КСИР уже точно не сдадутся до самого конца. Потому что если сдадутся, то это никак не решит проблему исламистов. И всё пойдёт по сценарию Ливии или Сирии.

И если уж в максимально быстром варианте в Ливии всё это заняло восемь месяцев, то в Иране это будет котовасия на несколько лет.

А уж если учесть, что через северную и восточную границу в Иран будет исправно поставляться всё, что ездит и стреляет (чего у Ливии и Сирии не было), то гораздо, гораздо дольше.

Итого получаем, что у сложившейся ситуации у США просто нет коротких выходов. Вот просто вообще никаких.

Поэтому во всех своих решениях, а особенно в тех, где на кону деньги, лучше исходить из того, что мы приехали надолго. На сроки, более чем достаточные для нефтяного рынка, чтобы у нас тут небольшой аналог 2007-го года наступил по объемам праздника.

А что конкретно там будет происходить, как и зачем — это уже подробности, которые для важнейших выводов вообще не имеют значения.

Материал: https://t.me/wildrobots/298

https://putc.org/my-priexali-nadolgo/