Снова поднялся шум насчёт перспектив вступления двух бывших республик в НАТО. То что по правилам Альянса они не могут туда вступить, то отдельный вопрос, правила легко обходятся. А вот чем ответить, если вступят?
Вообще, чтобы вступить в это богомерзкое воинственное сообщество, нужно выполнить целый комплекс мер и ряд условий. Первым на этом долгом и нудном пути является членство в программе «Партнерство во имя мира». Грузия и Украина являются членами этой программы с 1994 года. Как и Россия, кстати, причём договор ратифицирован в 2007 году.
Далее, в стране не должно быть межнациональных, этнических или гражданских конфликтов, а также территориальных споров. Вот тут начинается самое интересное.
Это только на бумаге хорошо звучит; данное положение является своего рода защитным механизмом НАТО от участия в незапланированных военных действиях. Ведь теоретически, приняв к себе страну, где идёт гражданская война, правительство принятой страны имеет право обратиться за помощью к Альянсу, согласно 5-й статье Устава. Ведь против него, правительства, ведутся военные действия, так что защищайте меня, союзнички!
В прошлом году в НАТО приняли Черногорию, которая до сих пор спорит с Косово по вопросу государственной границы. Только в феврале этого года вроде как договорились о демаркации. Помимо этого, у страны существуют разногласия с Хорватией и Албанией по вопросу полуострова Превлака, богатом углеводородами. Ну и протесты населения забывать тоже нельзя. То есть, формально принимать Черногорию в семью агрессивных народов не имели права. Однако для военного закрепления на Балканах руководство Альянса закрыло на это глаза.
И то же самое может произойти с Грузией, с её притязаниями на Абхазию и Южную Осетию, и Украиной, потерявшей Крым и ведущей гражданскую войну на Донбассе. Вон, Англия с Аргентиной до сих пор за Фолкленды спорят, договориться не могут. Даже воевали в 1982-м. И ничего, Англия вполне полноправный член.
Другой вопрос, станет ли НАТО брать на себя подобные риски. Такой шаг, принятие этих двоих под своё крыло, вызовет новый виток конфронтации с Россией. А как показала недавняя практика, НАТО не желает лишний раз тревожить русского медведя. Я имею в виду ситуацию со сбитым турецкими ВВС российским бомбардировщиком в 2015 году. Когда Эрдоган примчался за помощью, а от него шарахнулись, как от чумного. Скрипя зубы сказали, что наверное пересечение границы было, но мы не уверены…
Самый простой ответ, который может дать Россия на подобное расширение НАТО — принятие в свой состав на правах республик Южной Осетии, которая ещё на референдуме 1992 года за это высказалась, и Абхазии. Также вероятно признание статуса ЛНР и ДНР.
Расширить ответ можно, переведя Сербию и Афганистан из статуса наблюдателей в ОДКБ в полноправные члены. Это, во-первых, нивелирует членство Черногории в НАТО, а во-вторых, освободит Афганистан от американского присутствия. Внутриафганские процессы, безусловно, сложны, однако тот же «Талибан» только рад будет избавиться от ненавистных янки.
В целом, овчинка для НАТО выделки не стоит. Фактического толка от принятия Грузии и Украины в Альянс не будет, а вот поиметь проблем — запросто.
Оценили 7 человек
13 кармы