СПЧ просит В. Путина пощадить фейкомётов

61 4579

Глава СПЧ М. Федотов считает, что принятый давеча Совфедом закон о борьбе и ответственности за фейки нужно доработать. Пресс-секретарь президента Д. Песков полагает, что закон продуман хорошо. Нормальные люди считают, что в доработке нуждается СПЧ и лично г-н Федотов.

Прежде чем получить права, нужно выполнить обязанности. Только так можно установить некий баланс между «хочу», «могу» и «надо». Сделал уроки – получи время поиграть. Поработал – получи зарплату. Украл – нарушил права того, у кого украл, – получи срок, ну или штраф. Последнее даже расширю: ты поставил своё право на кражу выше права другого на обладание, пренебрегая при этом обязанностями, прописанными в Библии и УК РФ – не укради!

Есть ли у тех, против кого направлен принятый закон, право создавать фейковые новости? Гипотетически есть. Но, как уже бывало, эти «новости» используются во вред стране, достаточно вспомнить трагедию в Кемерово. Или вот постоянный разгон темы вокруг Курил и Байкала, направленный на сеяние недовольства в народе. Правительство говорит одно, официально говорит, не в кулуарах, а эти фейкомёты всё равно гнут своё: «Курилы сдали японцам, Байкал выпили китайцы».

Так кого сейчас защищает СПЧ? Как и практически любой «правозащитник», только и исключительно врагов, и не внешних даже, а внутренних, управляемых внешними, ну или искренне верящих в свою правоту недоумков.

Есть у нас официальные фейкеры, они же пранкеры – Вован и Лексус. Да, они мило шутят над некоторыми политическими деятелями, но делают это во благо Отечества. Ведь выставить дебилом очередного американского сенатора, втерев ему байку о Лимпопо и Бармалее с Айболитом, – это есть полезное дело. В конце концов, США давно является нашим геополитическим противником, и посеять недоверие к его умственным способностям в среде его же граждан и союзников в мире – почему нет? Не ракетами же бить (хотя и хочется).

Или известное фейк-агентство ИА «Панорама». Безумно правдоподобные новости, однако мелким шрифтом сказано, что сайт сугубо сатирический. Если кто верит без проверки – его проблемы. И надо сказать, новости обычно у них «про оттуда», западные. То есть, тоже полезно в своём роде.

Не говорю, что СПЧ надо прям завтра к стенке ставить. Но хочется спросить: на кого работаете, г-н Федотов и прочие? Почему фейкомёты не должны подвергаться наказанию за введение народа в заблуждение? Или их право нагло врать выше нашего права жить спокойно?

Пускай СПЧ сначала выполнит обязанности – защитит наше право, право нормальных, здоровых людей не видеть на улицах малолеток с плакатами «Мы здесь власть» и уточками, от посягательств торговцев детьми – ювеналов, от представителей ЛГБТ и прочих меньшинств, так и пытающихся навязать нашей Родине абсолютно богомерзкие и противоречащие самой Природе идеалы, защитит право наших детей на полноценное образование, а не уроки толерастии, а вот потом печётся о «правах» врагов народа!

Валерий Усачёв, специально для News Front 

Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

Почему валят грустноарбатовцы?

Сразу с началом Россией силового сопротивления Западу, над приграничными тропами поднялась плотная пыль от топота Принципиальных ПораВалильщиков. В первых рядах, как обычно, пронеслась ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

Обсудить
  • Впендюрено джыдаям из СПЧ по-чесному. Присоединяемся. Причом не эмоцыонально, а логически. Ибо. 1. Есть *реальность*. 2. Есть *информаувя о реальности*. 3. Есть *интерпретацыи (всякие толкования) информацыи о реальности*. Так вот. 1. *Реальность* существует объективо, и ей насрать на чужое мнение. Всегда будет так, как описывают всё Сущее законы Природы (законы физики, химии и т.д.). Независимо от чьих-то пожеланий. 2. *Информацыю о реальности* создают субъекты. Закон. о котором речь, требует от создателей *информацыи о реальности* соблюдать требование о её достоверности. Простой пример: расписание движения поездов - это *информацыя о реальности*. Если кто-то удумает подделать расписание, внеся в него ложнве данные, то многие люди испытают множество неблагоприятных последствий из-за этой лжы. Закон запрещает это. 3. Закон никому не запрещает иметь и распространять личные субъективные оценочные суждения по любым вопросам. То есть можно создавать *интерпретацыи (всякие толкования) иенформацыи о реальности*. Тока не надо забывать указывать такие волшебные слова при этом как: *мне кажется*, *я полагаю*, *я считаю что...*, *по моему глубокому убеждению...* и так далее. А дальше пизди чо хочешь. Все поймут, что это *не информацыя о реальности*, а её интерпретацыи. И пиздаболу за это ничо не будет. . Вот так это должно работать. Если СПЧ против, то, как Нам кажется, там дофига ипанутых собралось. Это Наше такое оценочное суждение по этому вопросу. Мы так видим. . Грибы.
  • Кстати наши либероиды вообще и СПЧ с гн. Фёдоровым, в частности, как-то скромно реагируют на арест нашего журналиста К. Вышинского, на арест Бутиной, на "дело кота Скрипалей".... Они права какого человека защищают? Из числа т.н. "золотого миллиарда"? Похоже! Но вот как-то россиян скупо защищают. Простых, не из своей тусовки...... :-1:
  • ну ты замахнулся........на сам ЕСПЧ :joy: :joy: :joy:
  • Браво, Валерий Усачёв, отличная статья! Эти якобы правозащитники должны денно и нощно Бога молить, что Россией управляет Путин. При И.В. Сталине за такой выпендрёж они мигом оказались бы на южном берегу Северного Ледовитого океана, где им самое место! Автору +++
  • Г-н Фёдоров прав. А вдру Тухлого Духласа обидим! Ужос!!!! :stuck_out_tongue_winking_eye: