Для чего США выставляют Россию давним и проверенным союзником?

15 2748

Сначала экс-аналитик ЦРУ Дж. Биби повествует в вышедшей книге, что президент России В. Путин предупреждал Дж. Буша о терактах в сентябре 2001 года. И буквально сразу генерал Т. Фрэнкс вновь вспоминает, как русские помогали готовиться к операции США в Афганистане. До терактов, заметьте.

Это происходит на фоне заявленной готовности Москвы выступить посредником и гарантом грядущего соглашения между афганским движением «Талибан»* и Вашингтоном. Возникает вопрос: а совпадение ли это, выставить Россию фактически соучастником вторжения в Афганистан накануне важнейших переговоров и договоренностей?

Нет, это не совпадение, но игра здесь особая. Смотрим, что пишет Биби. Что В. Путин позвонил Бушу и поведал, что из Афганистана готовится что-то крайне нехорошее, причем звонок был за пару дней до 9/11. Судя по тому, что теракт случился (как позже на Бостонском марафоне, где наши спецы также предупреждали коллег из-за океана), Буш предупреждению не внял. Но здесь Путин как бы хороший: позвонил и уведомил, мол, готовься, Джорджи, грядёт апокалипсис.

А генерал Фрэнкс, на минуточку, бывший глава центрального командования США, утверждает, что задолго до 9/11 янки начали подготовку к вторжению в Афганистан. И за помощью обратились к России, ибо не знали, как правильно отправить в эту страну большой воинский контингент, чтобы не потерять слишком много. И Россия помогла, объяснила и натаскала. То есть Путин как бы снова хороший получается, но при этом соучастник будущего вторжения. Что в свете переговоров США-«Талибан» совсем вспоминать не к месту.

В сознании западного обывателя складывается картинка: хороший президент Путин пытался помочь в предотвращении 9/11, первым выразил соболезнования, дал отеческие наставления американской армии, как правильно в горах да песках сражаться. В сознании же обывателя ближневосточного картинка иная: друг Сирии и защитник Ирана Путин-то, оказывается, с янки якшается! Это ж он американцам в Афганистан вторгнуться, считай, помог!

Ещё помним, что Буш-младший – республиканец. Как и Трамп. И картинка такая: республиканец Буш не внял Путину и получил падающие башни. Так он, может, был вообще в курсе теракта? Если не сам подготовил, чтобы повод получить для военной операции? Операция, как мы знаем со слов Фрэнкса, готовилась до сентябрьской атаки…

Иными словами, от республиканцев одно зло, а Путин – друг американской армии и американского народа. Ничего такой расклад, правда? Но вопрос: кому это надо? Демократам, чьи позиции и так шатки, а уж после таинственной смерти Эпштейна, в хоромах которого нашли портрет Билла Клинтона, да и много к Эпштенйу за секс-услугами всяких политиков обращалось, такое было бы на руку.

Вот России это точно ни к чему. С талибами худо-бедно, но контакт по линии разведки у нас есть. Есть вариант поработать гарантом соглашения, что даёт серьёзные политические очки. А так, когда Россия выставлена едва не соучастником вторжения, – кто теперь договариваться станет? Так что высоки шансы прерывания переговоров, удаления из формата Москвы, а затем… Затем выходят демократы все в белом и говорят: «Вот мы не республиканцы, мы правильные, мы демократы, решайте дела с нами». Вероятность более чем реальная. В итоге демократы на коне, республиканцы под конём, Путин друг (временный, ибо с Трампом на «ты») Америки, но враг, или хотя бы подозрительный тип, на всём Ближнем Востоке. Лично мне больше нравится наоборот.

*Организация запрещена в РФ

Валерий Усачёв, специально для News Front

Трамп одержал крупную юридическую победу в «американском Бородино»

За слушаниями в Пенсильвании последуют Мичиган и Аризона Дональд Трамп заявил, что он одержал победу на президентских выборах. Казалось бы – и что в этом нового? Президент чуть ли не ежед...

Время рубить Донбасский «гордиев узел»

Украина сейчас ведёт себя ровно так, как загнанная в угол крысаНе выполнив ни одного из взятых на себя год назад обязательств на встрече «нормандской четверки» в Париже, украинская стор...

Сначала намечались торжества, потом аресты; потом решили совместить.

Латвия шумно празднует воцарение Байдена. В воздух летят не только чепчики, а вообще всё, что может сегодня летать - противочумные маски, решения о карантинных мерах, остатки здравого смысла и дикий э...

Обсудить
  • По Афгану все просто. Не имея своей транспортной авиации, амеры могли туда зайти только через Китай, Иран или Пакистан. Ни разу ни один не вариант. Оставалась Россия (на тот момент союзник). Что касается 9/11, думаю уже ни у кого сомнений кто это организовал не осталось, ну разве что у зашоренных обывателей. Ну и по вопросу вывода контингента . А как выводить? Нет же своей тяжелой транспортной авиации. То есть людей вывести они конечно смогут. А техника? А коммуникации? Все талибам? Это уже бегство, а не плановый уход. Вот и наводят мосты.
  • Для чего выставляют? АХЗ- а хто его знает? а хрен его знает? а...знает? Знают только сами участники игры.
    • TTK
    • 6 сентября 2019 г. 12:02
    Путин позвонил Бушу и поведал, что из Афганистана готовится что-то крайне нехорошее, причем звонок был за пару дней до 9/11 === что-то я недопонЯл... ВВП не знал кто готовит подрывы "близнецов" или бармалеи реально готовили в СШП теракт (а они всегда что-то готовят), но пиндосы сыграли на опережение и сами провели комбинацию под шумок? я не настолько силён в геополитических шахматах, "гроссмейстеры" есть на этой ветке? :sunglasses:
  • Предлагаю, лично вам, - принять СВЕЖЕЕ участие в интересном опросе, который поможет вам увидеть свое «Минное поле» в мировоззрении. В связи с тем, что на Конте есть свои ограничения, то опрос пришлось делать из 2 (двух) частей. Старайтесь это учитывать. Принимайте своё, СВЕЖЕЕ участие, так же и во второй части опроса. Свои варианты ответов все же записывайте, - так у вас будет, ваша «Гарантия Честности». Вот пример легкого варианта записи своих вариантов: Вопрос №1, вариант ответа № 3. 1-3 2-4 3-1 4-2 … и так далее. Внимательно читайте вступительное слово в первой части, и тогда большая часть вопросов навряд ли будет к вам стучаться. Варианты ответов «Не знаю», «Другое мнение», «Свое мнение выскажу в комментарии» - так же есть. Они всего лишь написаны по-новому. Это сделано для того, чтобы вы проверили свою интуицию, Вот тот вариант, который вам больше всего нравится и есть ваш. Именно ваш. Да, он может оказаться ошибочным, а может быть и правильным. На последние, четыре вопроса (33, 34, 35, 36) постарайтесь, все таки, - ответить интуитивно, без подглядывания в интернет. Этой осенью будет вторая часть в виде3-4 статьей-доказательств, к правильным вариантам на вопросы, а уже после них будет третья с правильными ответами и краткими пояснениями. Тем, кто есть в списке подписчиков присылаю ссылки, а другим нет возможности. Тут уж, без Свежего везения навряд ли обойтись. И уж тем более нет возможности прислать ссылку тем, кто из-за обидчивости спрятал себя за баном. «Кто отвечает за женское счастье?» Вопросы-36 штук. ( № 01-16). https://cont.ws/@volniiveter/1321869 «Кто отвечает за женское счастье?» Вопросы-36 штук. ( № 17-36). https://cont.ws/@volniiveter/1351902 С уважением к тем, кто стремится к Светлому Развитию! :thumbsup::fist::fire::fire::star::star::star: