Вице-спикер польского сейма Кидава-Блоньска объявил, что его страна намеревается запретить российскую трактовку исторических событий, имеющих прямое отношение к Польше. Речь идёт о Юзефе Липском, желавшем выселить евреев в Африку, а Гитлеру поставить памятник.
История, конечно, наука не очень точная, и трактовка событий всегда имеет место быть. Но лишь трактовка достоверно установленного факта, подтвержденного в данном случае архивными документами в виде опубликованных стенограмм, дипломатической переписки и иных, чья подлинность в принципе сомнений не вызывает. То есть, как гласят основы исторической методологии, важно установить факт события, а вот причины, предпосылки – тут включается личность историка, его беспристрастность и непредвзятость, психологический и сравнительно-систематический анализ и прочая и прочая.
Есть факт: «Титаник» утонул, натолкнувшись на айсберг в ночь на 15 апреля 1912 года. Это – факт, не подлежащий сомнению, ибо есть масса документов и свидетельств выживших. Трактовка события – это причины утопления, и вот тут для любого исследователя непаханое поле. То ли капитан был пьян, то ли помощник вовремя не сигнализировал, то ли штуртросы оборвались в момент перекладки руля; может быть это был айсберг, а может и подводная лодка кайзеровского флота – это область догадок, так или иначе нуждающихся в проверке и подтверждении либо опровержении. Бесспорно одно: «Титаник» утонул».
Что касается пана Липского, то есть достоверно установленный факт: Липский и Бек совместно с Гитлером прорабатывал вопрос о выселении из Польши евреев, то ли в континентальную Африку, то ли на Мадагаскар, в общем, подальше. Более того, в стенограмме беседы Бека и Гитлера сказано: «Фюрер, возможно, предоставил бы для решения еврейского вопроса какую-либо территорию в Африке, которую можно было бы использовать для поселения не только немецких, но и польских евреев». Тут включается личность историка, и историк в моем лице видит униженную просьбу представителей польской политической элиты помочь с решением «еврейского вопроса» в Польше. Да, я пристрастен и предвзят в данном случае, что ненаучно, зато жизненно.
Сам Липский в мемуарах «Дипломат в Берлине: документы и воспоминания» пишет: «Гитлера осенила мысль о решении еврейской проблемы путем эмиграции в колонии в согласии с Польшей, Венгрией, а может быть и Румынией (тут я ответил, что если это найдет свое разрешение, мы поставим ему прекрасный памятник в Варшаве)». Мемуаристика не всегда точна, автор частенько преувеличивает или преуменьшает значимость события. Но нам это сейчас и не надо, просто есть факт: за помощь в решении «еврейского вопроса» в Польше Липский обещал поставить Гитлеру памятник, всё, basta. Тут нет и не может быть разночтений.
Трактовка данной ситуации может быть в принципе какой угодно. Может быть Липский с Беком желали получить свои колонии в Африке, давая возможность евреям обжиться на новом месте, построить рай земной где-нибудь в болотах Бангвеулу. Может быть, они планировали создать еврейское государство на Чёрном Континенте. Быть может, зная о внутрипольских настроениях в отношении евреев, эти два деятеля решили таким образом спасти евреев от возможных погромов. Трактовка может быть какой угодно, но – в польском, местечковом варианте.
Мы же, зная историю и подходя к ситуации с позиций историзма, понимаем, что отнюдь не альтруистическими соображениями были вызваны пассажи Бека и Липского. Да, это были два антисемита, желавшие выселить евреев, а добро их нажитое оставить на месте. И это, повторюсь, подходя с позиции исторической науки и историзма в целом, есть установленный факт.
Польский сейм может принимать сколько угодно резолюций, запрещать трактовки – это вообще дело десятое. Установлено, что вопрос прорабатывался, и совсем не с мирными целями, а с целями грабительскими. И это – факт, такой же бесспорный, как утонувший «Титаник» или что Луна является спутником Земли. А с фактами не спорят.
Оценили 25 человек
41 кармы