Халифатские «зверобои» разносят турецкие Leopard 2A4 в клочья

Уже около 10-ти широко разрекламированных «неуязвимых» немецких «Леопардов», стоящих на вооружении турецкой армии, сгорели ярким пламенем под Эль-Бабом в Сирии. Недостаток опыта танкистов, отсутствие нормального взаимодействия с пехотой или конструктивная недоработка? В чём причина потерь?

Известно, что в городских боях любая бронетехника представляет собой очень удобную мишень. Человек со связкой гранат или РПГ может забиться в подходящую щель и, пропустив машину мимо себя, ударить по самым уязвимым местам, коими являются борта и корма. Ведь изначальное развитие бронетехники исходило из принципа проламывания обороны противника, встречных танковых боёв, что обуславливало увеличение лобовой брони, в то время как остальные части оставались слабо защищёнными, чтобы не увеличивать вес машины.

Хороший опыт применения танков в городских условиях мы получили во время Берлинской операции, когда советские машины горели десятками и сотнями, однако многими историками этот опыт расценивается как достаточно успешный. Но это наш опыт, из которого, надеюсь, сделаны соответствующие выводы, а у турок подобного опыта нет, что видно по потерям в операции «Щит Евфрата».

Кто-то вспомнит бои в Грозном, когда наши 72-е, которые в основном и участвовали в боях, тоже превращались в факелы, несмотря на активную броню. Но надо учитывать тот факт, что контейнеры динамической защиты на большинстве танков были пустыми, без нужного наполнителя. И, по большому счёту, никакой роли кроме украшения и устрашения не играли.

Немного о «Леопардах». Мнение специалиста

«Leopard 2А4 изначально был проигрышным. Вкратце, после ВМВ, разочаровавшись в концепции тяжело бронированного танка, Германия сделала ставку на скорость и выпустила "Leopard-1", который не выдерживал даже 76-мм снаряда ПТ-76, но зато был очень быстроходен и нес тяжелую пушку (как французский АМХ-30).

По опыту применения танков союзников немцы поняли, что танк, который можно подбить в борт из пулемета, это не танк и разработали Leopard-2. В производство пошла модель А4, оснащённая 120-мм пушкой. Но к тому времени у СССР появились 125-мм танковые пушки, которые дырявили ~ 500 мм лобовой брони А4 как фанеру. Тогда его спешно начали обшивать дополнительной броней, и получился Leopard 2А5, защита которого уже была более-менее достойной, но орудие было слабовато. На 2А6 установили 55-калиберное пушку, и это получился танк, равный Т-72Б.

Но у турок используются «Леопарды» серии 2А4, которые при появлении имели слабую защиту, динамическая броня появилась на более поздних версиях, поэтому приводить пример их уничтожения как слабость не есть верно. Бортовая броня такой толщины, что даже ЗУ-23 может взять без особых проблем. Это аналог Т-64 первых серий.

К городским боям более-менее приспособлен 2А7, но их в Германии слишком мало, чтобы ещё и на экспорт гнать». 

Как видим, немецкая машина, на которой колесят турки, не полное барахло, конечно, но в современных условиях его можно считать устаревшим. Особенно если использовать в городе.

Вообще же, по совокупности характеристик, лучшими машинами для городского боя считаются Т-90М, БМПТ и Т-72Б3 «Город». Обладая хорошей защищённостью и манёвренностью, эти машины могут при желании и уклониться от ПТУРов, ибо скорость полёта ракеты сравнительно невелика, а в условиях города можно быстренько спрятаться за какую-нибудь стенку или просто увернуться:

 И есть вопросы к взаимодействию танков и пехоты. В условиях наступления в чистом поле, тактика применения бронетехники не изменилась со времён Первой Мировой: танки идут вперёд стройными рядами, уничтожая огневые точки, давя гусеницами врага, а основная масса пехоты наступает следом, занимая траншеи противника.

Не так обстоят дела в городском бою. Боевой порядок меняется с точностью до наоборот. Пехота наступает в первой линии, давая целеуказания по рации, ракетами или трассерами, а бронетехника, следующая на расстоянии 300-400 м, ведёт огонь по строениям, где засел враг.

Но судя по боям турецкой армии в Эль-Бабе, нормальное взаимодействие пехоты и танков по всей вероятности нарушено. Так же как и в Йемене, где Саудовская Аравия уже потеряла более 20-ти американских М1А2S Abrams.

Здесь, скорее, проблема в том, что Турция, как и любая другая ближневосточная страна, до сих пор воюют бедуинским способом: с гиканьем и размахиванием дамасскими саблями несутся напролом, только вместо верблюдов и лошадей используют танки и БМП.

Исторически сложилось, что у той же Турции наступательный принцип был один, это давить большими массами. И мы видим, что со времён Суворова в тактике ведения боя ничего у них не изменилось.

А если учесть, прямо скажем, не самые хорошие характеристики Leopard 2A4, то приходим к выводу, что любой мало-мальски укреплённый городок, коих в Сирии множество, может стать труднопреодолимым препятствием для турецкой армии, поглощая несчастные «Леопарды».